РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в Усть-Илимский городской суд с иском, в обоснование которого указал, что 19.08.2011 между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0021104989 с лимитом задолженности 90000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен без уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее, при этом свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 общих условий выставил ответчику заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 25.07.2015 ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации № 0174325795. В связи с неисполнением заемщиком обязательств 31.05.2016 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 20.11.2015 по 31.05.2016 и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 115682,71 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по договору кредитной карты образовавшейся за период с 20.11.2015 по 31.05.2016 в размере 115682,71 рубля, из которых: 109510,85 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6171,86 рубль – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3513,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ** ** **** №, выданной сроком на 

<

данные изъяты>, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 46, л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с соблюдением требований ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении с отметкой о получении судебного извещения женой ответчика ФИО3 (л.д. 46, л.д. 52). 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Сведений о выбытии ответчика по указанному адресу почтовое уведомление не содержит, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика в суд не поступало. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 обратился к истцу с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 21). На основании данного заявления между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0021104989 от 19.08.2011 по тарифному плану ТП 1.0.

Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тинькофф платинум, по тарифному плану ТП 1.0 беспроцентный период до 55 дней. Базовая процентная ставка 12,9% годовых. Плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 руб. Плата за приостановление операций по карте в случае утери/порчи карты/ПИН-кода 290 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % (плюс 390 рублей). Минимальный платеж не более 6 % от задолженности минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд – 2% от задолженности (плюс 590 рублей). Процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день. Плата за предоставление услуги «СМС-Банк» 39 рублей. Плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 390 рублей (л.д. 23).

Заявление – Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в совокупности являются неотъемлемой частью договора. 

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлен с условиями договора, Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) подтверждается личной подписью ответчика в заявлении-анкете. Таким образом, заполнив, подписав и направив в адрес Банка заявление-анкету, ФИО1 выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка. 

АО «Тинькофф Банк» является юридическим лицом, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 39), действует на основании устава (л.д. 40-41), имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 36). На основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», 12.03.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (л.д. 41 оборот).

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по номеру договора 00021104989 за период с 09.11.2011 по 25.07.2015 (л.д. 12-14).

Суд принимает факт активации и использования ответчиком карты по договору № 00021104989 в качестве подтверждения выражения воли ответчика в получении карты и согласия с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. 

Согласно Общим условиям по кредитным картам ответчик обязался совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п. 6.1.), оплачивать ежемесячно минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.6.) (л.д. 24-29). 

Ответчиком в нарушение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты допускалась просрочка по оплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской по договору. 

В соответствии с Общими условиями по кредитным картам банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения клиентом своих обязательств по договору и потребовать возврата кредита, процентов, путем выставления в адрес клиента заключительного счета (п. 11.1. Условий).

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету ответчика. 

Согласно заключительному счету (л.д. 32) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.07.2015 составляла 129759,09 рублей, из них: кредитная задолженность – 91925,17 рублей, проценты – 32012,06 рублей, штрафы – 5821,86 рубль.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору. Сумма задолженности по договору кредитной карты зафиксирована и составляла на 24.07.2015 – 125772,87 рубля. 25.07.2015 ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации № 0174325795 (л.д. 34-35).

Согласно заключительному счету (л.д. 33) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.05.2016 составляла 115682,71 рубля, из них: кредитная задолженность – 109510,85 рублей, штрафы – 6171,86 рубль.

Аналогичная информация содержится в справке о размере задолженности по состоянию на 14.02.2019 (л.д. 10), а также расчете размера задолженности (л.д. 15, л.д. 16-19).

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Судом установлено, что в период действия договора с 09.11.2011 по 25.07.2015 истцом начислялись ответчику штрафные проценты за неисполнение обязательств в полном объеме или в их части, что подтверждается выпиской по договору. 

О несоразмерности штрафных процентов и наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ для их снижения ответчиком не заявлено.

До обращения в суд с настоящим иском АО «Тинькофф Банк» было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 22.08.2016 по заявлению ответчика был отменен судебный приказ № 2-1930/2016 от 09.08.2016 о взыскании с него в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору реструктуризации в размере 115682,71 рубля, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1756,83 рублей, всего суммы в размере 117439,54 рублей (л.д. 30). Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком ко дню рассмотрения настоящего иска не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленных на основании договора кредитной карты № 0021104989 от 19.08.2011, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 115682,71 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № 1357 от 20.06.2016 (л.д. 8), № 83 от 17.01.2019 (л.д. 9) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3513,65 (1756,83+1756,82) рублей. Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0021104989 от 19.08.2011 за период с 20.11.2015 по 31.05.2016 включительно в размере 115682,71 рубля, из которых: 109510,85 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6171,86 рубль – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3513,66 рублей, всего 119196,37 рублей (Сто девятнадцать тысяч сто девяносто шесть рублей 37 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова