Дело № 2-2448/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Снегурковой А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 14.02.2017 истец и ответчик заключили кредитный договор на сумму 552 885руб., на срок по 17.09.2018 с процентной ставкой 18,996% годовых. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 19.09.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 543 396,18 руб.

Истец просит суд: 1) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 14.02.2017 № в общей сумме по состоянию на 19.09.2018 включительно 534 189,04 руб., из которых: 479 563,06 руб. – основной долг, 53 602,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 023,02 руб. – пени по просроченному долгу; 2) взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 541,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации. Из возврата почтовых отправлений следует, что они не вручены и по истечении срока хранения возвращено в суд. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение (судебное извещение, вызов) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67, п.68). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из представленных документов установлено, что ПАО «Банк ВТБ» 14.02.2017 предоставил ФИО1 кредит в сумме 552 885 руб. под 18,996 % годовых на срок 60 месяцев, до 14.02.2022. 

Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 14-го числа каждого месяца в соответствии с графиком в сумме 14 342,14 руб.. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, на кредит заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Выдача кредита ФИО1 подтверждается представленными в суд документами. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор. 

Согласно расчетам истца, долг по кредитному договору составляет 534 189,04 руб., из которых задолженность по основному долгу – 479 563,06 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 53 602,96руб., пеня по просроченному долгу – 1 023,02 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено.

Расчет судом проверен и принимается.

Согласно материалам дела ответчик систематически нарушал сроки оплаты кредита, последняя оплата произведена 15.05.2018 в сумме 914,22 руб. 

К существенным условиям договора займа закон относит обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму (ст. 807 ГК РФ). 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере 534 189,04 руб. (479 563,06 + 53 602,96 + 1 023,02). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в размере 8 541,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредиту в сумме 534 189 руб. 04 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8 541руб., 89коп., а всего взыскать 542 730 руб. 93коп.. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева