Дело № 2-2147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 августа 2019 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н. 

при секретаре Парусовой М.А. 

с участием 

представителя истца ФИО1 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО3 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежной суммы, выплаченной по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных истцом по кредитному договору № № от 06 февраля 2013 года в период с июля 2017 года по февраль 2019 года.

В исковом заявлении указано, что стороны состояли в браке с 06 октября 2009 года по 22 июня 2015 года и с 15 августа 2016 года по 17 апреля 2017 года. 06 февраля 2013 года в период брака сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого открытым акционерным обществом «Сбербанк России» супругам ФИО4 предоставлен кредит 1 449 000 рублей для приобретения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Данное недвижимое имущество приобретено сторонами на основании договора купли-продажи от 06 февраля 2013 года. 

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 07 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-1496/2017 произведен раздел общего долга по кредитному договору № №, заключенному 06 февраля 2013 года с публичным акционерным обществом «Сбербанк России», обязательства сторон по погашению кредита признаны равными, с ответчика в пользу истца взыскано в счет погашения 1/2 части сумм, уплаченных по кредитному договору, за период с 18 апреля 2017 года по 30 июня 2017 год в размере 11 778 рублей 50 копеек. 

Поскольку с июля 2017 года исполнение денежного обязательства производится лишь истцом, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в возмещение сумм, выплаченных по кредитному договору в период с июля 2017 года по февраль 2019 года, исходя из 1/2 доли ответчика, 107 511 рублей 60 копеек, а также присудить судебные расходы, понесенные истцом по гражданскому делу № 2-1496/2017 на оплату услуг правового характера в размере 5 000 рублей. 

Производство по делу в части иска о возмещении судебных расходов прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 134, абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, не оспаривая обязательство по возврату истцу денежной суммы 107 511 рублей 60 копеек, заявила о несогласии с иском в части возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением иного гражданского дела в 2017 году. 

Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт государственной регистрации 13 февраля 2013 года права собственности ФИО3 на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи от 06 февраля 2013 года. В исковом заявлении указано, что стоимость приобретаемой квартиры в размере 1 449 000 рублей оплачена покупателями с использованием суммы кредита, предоставленной супругам ФИО4 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 06 февраля 2013 года. 

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 07 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-1496/2017 произведен раздел общего долга по кредитному договору № №, заключенному 06 февраля 2013 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2, при этом обязательства сторон по погашению кредита признаны равными, с ответчика в пользу истца в счет погашения 1/2 части суммы, уплаченной по кредитному договору за период с 18 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года, взыскана денежная сумма 11 778 рублей 50 копеек. 

Судебное постановление вступило в законную силу 29 ноября 2017 года. 

В соответствии с положениями гражданского и семейного законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункты 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Разрешая спор, инициированный ФИО3, суд исходит из того, что на основании пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации истец, исполнивший солидарную обязанность, вправе требовать от ответчика в регрессном порядке возмещения расходов, понесенных в связи с исполнением обязательства по договору займа за вычетом доли, падающей на него самого. 

Исходя из расчета, приложенного ФИО3 к исковому заявлению, данным заемщиком в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в период с 18 июля 2017 года по 18 февраля 2019 года произведен возврат кредита и уплата процентов в общей сумме 215 023 рубля 28 копеек. 

Размер, взыскиваемой истцом денежной суммы, ответчиком не оспаривается. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО3 в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины и на оплату юридических услуг по оформлению искового заявления. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: 

- в возмещение суммы, выплаченной по кредитному договору № № от 06 февраля 2013 года, в период с 18 июля 2017 года по 18 февраля 2019 года – 107 511 рублей 60 копеек;

- в возмещение судебных расходов – 6 350 рублей 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь судебного заседания: 

Решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-2147/2019

дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края. 

УИД 59RS0042-01-2019-001170-17