№ 1-23/2026 (1-243/2025)

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 20 января 2026 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 после смерти своего дедушки ФИО11, в ДД.ММ.ГГГГ (точное время и дата следствием не установлена) нашел в доме ФИО11 оставшиеся от последнего банку с порохом и капсюли, которые забрал в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> нашел 8 патронов 16 калибра заводского изготовления и 3 пустые металлические гильзы, которые также принес в свой дом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в торговой интернет-площадке 

<

данные изъяты> заказал пластиковые гильзы 16 калибра.

ФИО1, имея сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, а именно, на незаконное изготовление боеприпасов в целях личного использования, и реализуя его самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение и ношение данного оружия, тем самым не имея прав для производства самостоятельного снаряжения патронов к указанному оружию, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 2 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых производство снаряжения патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о способе и методе изготовления боеприпасов, используя подручные средства, имеющиеся в его хозяйстве, расположенном по вышеуказанному адресу пустые гильзы 16 калибра, дробей, бумаги, используемой в качестве пыжей и деревянного предмета, предназначенного для забивания гильз, а также при помощи оставшихся ему от покойного дедушки ФИО11 пороха и капсюлей, незаконно изготовил боеприпасы – патроны 16 калибра в количестве 16 штук, которые стал хранить в предбаннике бани, расположенной во дворе его личного хозяйства.

В период времени с 18.00 часов до 18.45 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе осмотра предбанника бани ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 16 патронов 16 калибра с признаками самостоятельного снаряжения, 8 патронов 16 калибра заводского изготовления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 24 патрона, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, являются патронами 16 калибра и относятся к патронам к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. Патроны в количестве 16 штук снаряжены самостоятельно, 8 штук заводского изготовления. Патроны для стрельбы пригодны. В ходе проведенного исследования все патроны были отстреляны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 16 гильз, являются отстрелянными гильзами 16 калибра от патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что он никогда не являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия, соответственно у него никогда не было соответствующего разрешения. У него был дедушка ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ Дедушка не был охотником, но он, при его жизни, когда был маленьким, видел у него охотничье ружье марки 

<

данные изъяты>, несколько патронов к нему, порох в металлической банке (специальная банка от него), которые дедушка хранил в тумбочке летнего домика. Эти предметы дедушка всегда хранил в одном и том же месте, и никому не разрешал их брать. Он знает, что дедушка примерно в ДД.ММ.ГГГГ сдал в полицию вышеуказанное ружье, патроны. Он был уверен, что дедушка также в то время сдал порох, но конкретно про это он с ним не разговаривал. После смерти деда, в его доме стала проживать тетя ФИО7. В летнем домике хранятся старые инструменты и прочий хлам. Так, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов он пошел в летний домик прибраться и забрать свои старые инструменты. Когда разбирал завалы, то вспомнил, что ранее видел в тумбочке порох, принадлежащий дедушке, находящийся в банке, и решил проверить находится ли он там же. Он открыл дверцу тумбочки, и увидел банку, открыв крышку банки, увидел рассыпчатое вещество темного цвета (ближе к черному цвету), банка была заполнена данным порохом более чем на половину. Он открыл банку с порохом, осмотрел, понюхал, и по его внешнему виду, запаху убедился, что это действительно порох, являющийся взрывчатым веществом, который в тот же день решил забрать себе для личных целей. Там же лежали капсюли примерно 20 штук в мешочке. Кроме пороха больше из запрещенных предметов ничего не было, никаких патронов и гильз не было. Данный порох и капсюли находились у него в доме с ДД.ММ.ГГГГ, порох в полицию не сдавал и не собирался. У него есть давний друг – одноклассник ФИО2 №3. Так, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов они встретились с ФИО25 у дома. ФИО2 №3 сказал, что у него имеется одноствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, 16 калибра, которое он готов продать ему за 10 000 рублей, так как оно ему не нужно и ему очень нужны деньги. Он знает, что ФИО2 №3 не охотник, и у него не могло быть ружья. Он не стал спрашивать, откуда у ФИО2 №3 появилось ружье, кому оно принадлежат, имеется ли на него документы, а сразу же согласился купить у него ружье. Примерно в 15.15 часов он вынес из дома деньги в сумме 10 000 рублей и отдал их в руки ФИО2 №3, то есть он купил у него ружье. ФИО2 №3 отдал ему в разобранном виде (две части ружья) в картофельном мешке, и, забрав у него деньги, ушел. Купленное ружье он спрятал за диван, установленный в предбаннике бани. В полицию о том, что купил ружье, не сообщал, и про него никому не рассказывал. ФИО2 №3 ему продал только ружье, никаких патронов и пороха не продавал. В ДД.ММ.ГГГГ, когда снег сошел, и земля высохла, в 

<

адрес> случайно нашел 8 патронов 16 калибра заводского производства из полимерного материала серого и красных цветов, 3 пустые гильзы металлические 16 калибра желтого цвета, которые решил забрать себе. Кому они принадлежали, не знал, их в полицию не сдавал и никому не рассказывал. Данные патроны и гильзы принес себе и спрятал рядом с ружьем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов решил изготовить патроны. Он знает, как изготавливаются патроны, потому что ранее видел как дедушка это делал и запомнил. Он знает, что на торговой площадке 

<

данные изъяты> можно купить пластиковые гильзы, которые решил приобрести, чтобы с их помощью изготовить патроны – боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ заказал коробку гильз 

<

данные изъяты>. Посылку с гильзами получил ДД.ММ.ГГГГ и принес к себе домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ где-то в 11.00 часов, находясь в своем доме, когда кроме него никого не было, стал изготавливать патроны. Он в один день – ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 часов до 12.35 часов изготовил 16 патронов 16 калибра, из них 13 патронов были из полимерного материала, 3 патрона из металла желтого цвета. Имеющиеся у него в доме 8 патронов 16 калибра заводского изготовления из полимерного материала (которые он нашел ранее), не трогал, их конструкцию не изменял. Оставшуюся часть пороха, после изготовления патронов, оставил также в банке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов был дома. В это время к нему домой приехали сотрудники 

<

данные изъяты>, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит у себя дома патроны от ружья, патроны, порох – запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, то есть огнестрельное ружье, боеприпасы, взрывчатые вещества, предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы. Он сразу же сказал, что у него ничего запрещенного нет, хотя знал, что в предбаннике лежали изготовленные им патроны, порох и оружие, а в доме ничего запрещенного не было. Он предполагал, что сотрудники полиции не найдут их, поэтому уверенно сказал, что в доме запрещенного нет. После чего сотрудники полиции спросили у него разрешения осмотреть жилой дом, он дал согласие. В ходе осмотра предбанника сотрудники полиции обнаружили картофельный мешок, внутри которого находились: одноствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, 16 калибра, патроны в количестве 24 штуки 16 калибра (из них 16 штук самодельных и 8 заводских), остатки пороха в стеклянной банке. Сам обнаруженным порохом, патронами и оружием никогда не пользовался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> имелось отдельное поручение 

<

данные изъяты> ФИО12, при обработке которого была получена оперативная информация о том, что в личном хозяйстве ФИО1 возможно могут находиться оружие, патроны, порох и ФИО1 возможно может быть причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия на территории 

<

адрес>. ФИО1 в базе 

<

данные изъяты> как владелец гражданского огнестрельного оружия не зарегистрирован и им ранее не являлся. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, он совместно с 

<

данные изъяты> ФИО13 выехали по адресу ФИО1 ФИО1 был дома с супругой ФИО2 №4. Они представились ФИО1, пояснили цель визита. В присутствии понятых они спросили у ФИО1, имеются ли в его доме, либо на территории его личного хозяйства запрещенные предметы и вещества: порох, патроны, оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, и если таковые имеются, попросили ФИО1 добровольно их выдать. ФИО1 в присутствии понятых сказал, что в его доме и в личном хозяйстве никаких запрещенных предметов и веществ нет, и добровольно выдать ему нечего. После чего они пояснили ФИО1 о необходимости осмотра его дома и личного хозяйства. ФИО1 дал согласие на осмотр. В ходе осмотра предбанника бани за диваном был обнаружен мешок, в котором находились одноствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>, 16 калибра с №, разделенное на две части, заводского типа, стеклянная банка с сыпучим веществом внутри визуально похожим на порох, патроны в количестве 24 штук 16 калибра в маленькой сумочке черного цвета. Они спросили у ФИО1, кому принадлежат данные предметы, он ответил, что они его. Все обнаруженные предметы и вещества в ходе осмотра в присутствии понятых, ФИО1 были изъяты, упакованы в разные полимерные пакеты, прикреплены пояснительные записки, на которых все присутствующие расписались (л.д. №).

Из оглашенных показаний 

<

данные изъяты> - свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования, следуют схожие с показаниями свидетеля ФИО2 №1 по смыслу показания об обстоятельствах произошедшего (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ где-то в 10.00 часов пошел на реку 

<

данные изъяты>, стал рыбачить, и рыбачил в разных местах, постоянно перемещался в поисках рыбы. Примерно в 16.00 часов, находясь на расстоянии 5-6 км восточнее выше по течению от 

<

адрес>, у берега стал курить. В это время увидел лежащее у дерева ружье. Рядом никого не было, никто не охотился. Он подошел к данному ружью и решил его забрать и оставить себе. Данное ружье было изготовлено заводским способом, никаких признаков изменений в его конструкции не было. Ружье было одноствольным охотничьим ружьем 

<

данные изъяты>, 16 калибра, оно было в собранном виде, без патронов и иных принадлежностей, в рабочем и боевом состоянии. Кому принадлежало данное ружье, и было ли оно зарегистрировано, не знает и не интересовался. Он не хотел его сдавать в полицию, потому что хотел оставить его себе, и о данной находке никому не сообщал и никому не рассказывал. Забрав ружье, пошел с ним в сторону дома. Доходя до деревни, разобрал ружье на две части, чтобы его не было видно, и спрятал за пазуху. С данным ружьем пришел к себе домой, и спрятал его в бане под крышей. Данное ружье он хранил там же под крышей бани около месяца, про него никому не рассказывал. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ решил продать это ружье. У него есть друг Вахитов Ямил. Он пошел к нему домой. Время было около 15.00 часов. Ямила встретил на улице у его дома. Они с ним разговорились, и он предложил ФИО1 купить одноствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, 16 калибра за 10 000 рублей, на что он сразу же согласился. Он знал, что ФИО1 не является и не являлся охотником. ФИО1 не спрашивал, откуда у него появилось ружье, хотя он тоже знает, что он не охотник. Ружье отдал ФИО1 завернутым в картофельный мешок, чтобы не было видно. Вахитов Ямил ему сразу же на улицу вынес деньги в сумме 10 000 рублей, которые он полностью потратил на свои нужды. Он продал Вахитову Ямилу только одноствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты>, 16 калибра, никаких патронов, пороха не продавал, их у него никогда не было (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО1 Они с Ямилом в основном живут одни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов к ним приехали сотрудники 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции спросили у супруга имеются ли в их доме, либо в личном хозяйстве, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества: оружие, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, боеприпасы, наркотики, и если такие есть, то попросили добровольно выдать. Супруг сказал, что таких предметов и веществ в его доме, в том числе для добровольной выдачи в его личном хозяйстве, доме не имеется. После чего сотрудники полиции сказали, что необходимо провести осмотр дома и личного хозяйства, на что муж согласился. В доме ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудниками полиции в их присутствии и понятых в ходе осмотра предбанника бани за диваном был обнаружен мешок, внутри которого находилось ружье, несколько патронов, стеклянная банка с каким-то сыпучим веществом, как она поняла порох. Все изъятые предметы и вещества ей не принадлежат, они принадлежат супругу, посторонние к ним не приходят. Она от мужа узнала, что он ДД.ММ.ГГГГ заказал по телефону в 

<

данные изъяты> гильзы 

<

данные изъяты>. Ей известно, что посылка с данными гильзами пришла ДД.ММ.ГГГГ и муж ее забрал. Впоследствии она разговаривала с мужем, который признался, что ДД.ММ.ГГГГ он в 11.00 часов, находясь в их доме, при помощи подручных средств сам один изготовил 16 патронов 16 калибра, остальные 8 патронов были заводского изготовления. Также муж сказал, что порох он нашел, который остался от его покойного деда, а ружье он купил у ФИО2 №3. Ранее она в их доме ружья, патронов и пороха не видела (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.45 часов к ней домой приехали сотрудники 

<

данные изъяты>, которые попросили её участвовать в качестве незаинтересованного лица, то есть понятой при проведении осмотра дома и личного хозяйства ФИО1 Ямил является ей племянником. Она сразу же согласилась. Помимо неё был приглашен еще один понятой – ФИО26. Они с сотрудниками полиции приехали к дому ФИО1 Ямила. Вахитов Ямил был дома с женой. Полицейские сказали ему, что приехали по имеющейся у них оперативной информации о том, что Вахитов Ямил хранит у себя в хозяйстве запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества – огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, и если такие есть, попросили ФИО1 добровольно их выдать. ФИО1 сказал, сто никаких этих запрещенных предметов у него нет, и соответственно выдавать добровольно ему нечего. После чего сотрудники полиции сказали, что необходимо провести осмотр его дома и личного хозяйства, на что ФИО1 согласился. В ходе осмотра предбанника бани ФИО1 за диваном был обнаружен мешок, в котором лежали несколько патронов, стеклянная банка с каким-то сыпучим зернистым веществом, ружье разобранное пополам. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это за предметы и кому принадлежат. ФИО1 сказал, что вещество в банке это порох, который также как и оружие с патронами, принадлежат ему. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции. Вахитов Ямил никогда охотником не был. Ранее она у ФИО1 Ямила никакого оружия, боеприпасов не видела. Впоследствии она разговаривала с ФИО1, который сознался, что летом в ДД.ММ.ГГГГ при уборке в старом разваливающемся летнем домике её отца ФИО11 нашел металлическую банку с порохом и несколько капсюлей, которые остались от отца, и в дальнейшим ФИО1 принес их себе домой, и стал хранить в предбаннике. Далее, Вахитов Ямил сказал ей, что он при помощи данного пороха, капсюлей, гильз и других приспособлений в своем доме сам изготовил несколько патронов. Кроме того, она от ФИО1 Ямила узнала, что он купил у своего друга охотничье ружье. Ранее она слышала, что у отца имелось ружье, патроны, порох, но отец не был охотником. Она слышала, что давно отец что-то из указанного оружия сдал в полицию, но видимо порох оставил себе. Она порох не хранила, он ей не нужен (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №6 в ходе предварительного расследования, следуют схожие с показаниями свидетеля ФИО2 №5 по смыслу показания об обстоятельствах произошедшего (л.д. №).

Помимо показаний свидетелей, которые являются подробными, последовательными, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО14, из которого следует, что при рассмотрении материала, зарегистрированного в 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия с бани ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 24 патрона. Опрошенный ФИО1 пояснил, что 16 патронов 16 калибра он изготовил сам в своем доме по вышеуказанному адресу при помощи подручных средств, которые были изъяты в ходе ОМП. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (л.д. №);

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО13, из которого следует, что в ходе исполнения отдельного поручения 

<

данные изъяты> ФИО12, им была получена информация о том, что в личном хозяйстве ФИО1 возможно могут находиться оружие, патроны. В ходе осмотра места происшествия – личного хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: одноствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>, 16 калибра с №, который относится к гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию заводского изготовления, порох в стеклянной банке, 24 патрона 16 калибра, принадлежащие ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ (л.д. №);

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – бани личного хозяйства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, то есть места, где в предбаннике за диваном обнаружен мешок, в котором находились: одноствольное охотничье ружье модели 

<

данные изъяты>, 16 калибра с №, сыпучее вещество в стеклянной банке по внешнему виду похожее на порох, 24 патрона 16 калибра (л.д. №);

осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, то есть места, где ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы – патроны (л.д. №);

осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, то есть места, где ФИО1 нашел банку с порохом и капсюли (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 24 патрона, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, являются патронами 16 калибра и относятся к патронам к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. Патроны в количестве 16 штук снаряжены самостоятельно, 8 штук заводского изготовления. Патроны для стрельбы пригодны. В ходе проведенного исследования данные патроны были отстреляны (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование 16 гильз, являются отстрелянными гильзами 16 калибра от патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, общей массой 7 грамм на момент исследования, является взрывчатым веществом 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- справкой 

<

данные изъяты> ФИО15, согласно которой ФИО1 как владелец гражданского огнестрельного оружия не зарегистрирован и ранее им не являлся (л.д. №);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми 16 гильз 16 калибра, порох, предметы для снаряжения патрона, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 №4, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводу защиты суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит, в связи с чем у суда отсутствуют основания для прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО3, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признавая эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым с применением ст. 64 УК РФ не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного, санкцией ст. 223 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ (в части неприменения дополнительного наказания в виде штрафа).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- письменные документы хранить при уголовном деле;

- 16 гильз 16 калибра, порох - передать в 

<

данные изъяты> для решения его судьбы в соответствии с законодательством после вступления приговора в законную силу;

- приспособления для изготовления патронов - плоскогубцы, деревянная палочка, банка с дробью, маленькая сумочка - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов