Дело № 1- 24/2025 (12401330081000096) 43RS0017-01-2024-006501-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Зиминой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – Сивкова В.А., Филимонова Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайханиди Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного и содержащегося под стражей с 27 марта 2024 года по 20 августа 2024 года, находящегося под домашним арестом с 21 августа 2024 по 21 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 05.09.2023 по 10.09.2023 у ФИО1, которому достоверно известно о существующем запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, а также имеющего опыт незаконного сбыта наркотических средств возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> с целью получения материальной выгоды. Располагая из сети «Интернет» сведениями о контактных данных лиц, занимающихся указанной деятельностью на территории 

<

адрес>, ФИО1 в вышеуказанный период времени, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон марки «iPhone 6s» (в русском произношении «Айфон 6с»), обратился в ходе интернет-переписки в сети «Интернет» к неустановленному лицу для совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В период с 05.09.2023 по 10.09.2023 ФИО1 договорился с неустановленным лицом о том, что должен будет получать от последнего посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми там наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, после чего производить их фасовку, размещать сформированные свертки с наркотическим средством в сокрытые места на территории 

<

адрес>, выбранные по своему усмотрению. Указанные места ФИО1 должен был фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. К каждому месту размещения одиночной закладки ФИО1 должен был добавить текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию ФИО1 должен был размещать на витрине интернет-магазина 

<

данные изъяты> на торговой интернет-площадке 

<

данные изъяты>. За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи через интернет – магазин размещенных последним в сокрытые места наркотических средств.

Неустановленное лицо в свою очередь должно было передавать ФИО1 оптовую партию наркотических средств в нерасфасованном виде через организованный неустановленным лицом тайник, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств размещенных ФИО1 в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей предоставлять информацию об условиях продажи наркотических средств и месте нахождения соответствующих тайников неопределенному кругу лиц без личного контакта с покупателями наркотических средств. Выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение по факту продажи через интернет – магазин размещенных последним в сокрытые места наркотических средств.

Таким образом, согласившись на все условия участия в противоправной деятельности, в период с 05.09.2023 по 10.09.2023 ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в рамках которой действовал до момента своего задержания в 

<

адрес>, то есть до 22.03.2024.

03.03.2024 в период с 19 час. 13 мин. до 19 час. 30 мин., ФИО1 получил от неустановленного лица, пользующегося учетной записью 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящемся на участке местности, расположенном 

<

адрес>, после чего из указанного неустановленным лицом места тайника ФИО1 в период с 07 час. 13 мин. до 08 час. 58 мин. 05.03.2024 забрал предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории 

<

адрес> нерасфасованное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) в неустановленном количестве.

Полученное из тайника указанное наркотическое средство ФИО1 перенес в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 06.03.2024, используя электронные весы, полимерные пакеты и липкую ленту, в соответствии с имеющейся договоренностью с неустановленным лицом, расфасовал указанное наркотическое средство, сформировав свёрток с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 0,48 грамма, который в период с 11.03.2024 по 12.03.2024 в неустановленное время ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, разместил в тайник: в снегу у дерева, на участке местности, 

<

адрес>, в количестве не менее 0,48 грамма. 

Организованный тайник ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом в указанный период времени сфотографировал камерой своего мобильного телефона, определил географические координаты, указанную информацию разместил на витрине интернет-магазина, с целью последующего незаконного сбыта. 

В период с 17 час. 22 мин. до 17 час. 38 мин. 20.03.2024 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, 

<

адрес> в снегу у дерева был изъят размещенный в тайник ФИО1 сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 0,48 грамма. 

22.03.2024 в 18 час. 20 мин. на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО1 и неустановленного лица, выполнявшими каждый свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, были непосредственно направлены на незаконный сбыт, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вышеуказанного наркотического средства, при этом, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота, действия указанных лиц не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не превышающем 2 грамма, не относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1 после того, как вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью осуществления незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при указанных выше обстоятельствах, 22.03.2024 в период с 14 час. 31 мин. до 14 час. 32 мин., получил от неустановленного лица, пользующегося учетной записью 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), находящемся на участке местности 

<

адрес>, после чего из указанного неустановленным лицом места тайника ФИО1 в период с 16 час. 01 мин. до 18 час. 05 мин. 22.03.2024, забрал предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории 

<

адрес> нерасфасованное вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 49,63 грамма, которое поместил в карман надетой на нем кофты и направился в обратном направлении. 

22.03.2024 в 18 час. 20 мин. на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

22.03.2024 в период времени с 19 час. 33 мин. до 20 часов 00 минут при проведении личного досмотра в каб. № 31 здания МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции в правом кармане кофты надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) количеством не менее 49,63 грамма.

Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве свыше 2,5 грамма и не превышающем 500 грамм, является крупным. 

В период с 15.12.2023 по 20.12.2023 ФИО1, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, решил осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) с использованием сети «Интернет». Реализуя задуманное в указанный период времени ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 6s» (в русском произношении «Айфон 6с»), обратился в ходе интернет-переписки в сети «Интернет» к неустановленному лицу – участнику интернет - магазина 

<

данные изъяты> зарегистрированному на торговой интернет-площадке 

<

данные изъяты>, с предложением о возможной реализации наркотического средства – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), которое решил приобрести после достижения договоренности с неустановленным лицом. 

В период с 15.12.2023 по 20.12.2023, ФИО1 сообщил неустановленному лицу вышеуказанного интернет-магазина о своем желании реализовать наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Согласно преступной договоренности ФИО1 должен был производить фасовку наркотического средства по согласованию с неустановленным лицом вышеуказанного интернет-магазина, размещать сформированные свертки с наркотическим средством в сокрытые места на территории 

<

адрес>, выбранные по своему усмотрению. Указанные места ФИО1 должен был фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. К каждому месту размещения одиночной закладки ФИО1 должен был добавить текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию ФИО1 должен был самостоятельно размещать на витрине интернет-магазина 

<

данные изъяты> на торговой интернет-площадке 

<

данные изъяты>. 

Неустановленное лицо в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО1 должно было дать последнему разрешение размещать на витрине интернет-магазина 

<

данные изъяты> на торговой интернет-площадке 

<

данные изъяты> информацию, содержащую сведения о названии незаконно сбываемого ими наркотического средства, его количестве, местонахождении тайника с наркотическим средством с фотоизображением этого места и географическими координатами, а также неустановленное лицо должно было давать ФИО1 указания по фасовке наркотического средства. Кроме этого неустановленное лицо должно было организовывать осуществление продаж размещенных ФИО1 наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет». Выплачивать ФИО1 денежные средства за реализованное наркотическое средство за вычетом комиссии интернет-магазина. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, в период с 15.12.2023 по 20.12.2023, вступили в предварительный преступный сговор на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на выше обговоренных условиях, в рамках которого действовал до момента своего задержания в 

<

адрес>, то есть до 22.03.2024.

После этого, в период с 15.12.2023 по 20.12.2023 ФИО1, реализуя задуманное при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте через тайник незаконно приобрел фрагменты листа бумаги, являющиеся наркотическим средством – смесью, содержащей d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в общем количестве не менее 1,623 грамма. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где используя электронные весы, полимерные пакеты и липкую ленту, расфасовал указанное наркотическое средство в свертки и полимерные пакеты и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом. 

22.03.2024 в 18 часов 20 минут на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

22.03.2024 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на верхней полке стеллажа в коробке были обнаружены и изъяты фрагменты листа бумаги общим количеством не менее 1,623 грамма, являющиеся наркотическим средством – смесью, содержащей d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах совершенных преступлений дал в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, а также подтвердил свои показания по обстоятельствам приобретения для последующего незаконного сбыта оптовых партий наркотических средств «гашиш» и «мефедрон» в ходе проверки показаний на месте 15.10.2024. (т. 2 л.д. 137-143, 147-150, 190-195, 196-203, 213-215)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их также подтвердил в полном объеме, относительно того, что в сентябре 2023 года в ходе интернет-переписки с неустановленным лицом – куратором интернет-магазина 

<

данные изъяты> он договорился о том, что будет получать от последнего описания мест с сокрытыми там наркотическими средствами, забирать данные наркотические средства, производить их фасовку и размещать сформированные свертки в местах на территории 

<

адрес>, после чего фотоизображения с географическими координатами мест должен был размещать на витрине интернет-магазина 

<

данные изъяты> на торговой площадке 

<

данные изъяты>. 05.03.2024 по указанному ему куратором адресу он забрал оптовую партию наркотика «гашиш», после чего 06.03.2024 расфасовав его, в период с 11.03.2024 по 12.03.2024 поместил в тайник на снегу у дерева, на участке местности, 

<

адрес>, организованный тайник он сфотографировал и определил географические координаты, указанную информацию разместил на витрине интернет-магазина. Также 22.03.2024 от куратора ему пришло описание адреса местонахождения оптового тайника с наркотическим веществом «мефедрон», тайник располагался 

<

адрес>. В этот же день он забрал сверток с оптовой партией наркотика «мефедрон» из тайника по указанному адресу, после чего был задержан сотрудниками полиции. Кроме того в декабре 2023 года он договорился с куратором о реализации наркотического средства ЛСД путем размещения на витрине интернет-магазина 

<

данные изъяты> информации о названии наркотического средства, его количестве, местонахождении тайника. Продажей размещенных им в тайники наркотиков потребителям должен был осуществлять сам интернет-магазин. За каждую проданную позицию наркотика ему должны были выплачивать денежные средства за вычетом комиссии. После этого он самостоятельно приобрел в интернет-магазине 

<

данные изъяты> на торговой площадке 

<

данные изъяты> оптовую партию наркотика «ЛСД» в количестве 200 штук, после чего забрал наркотическое средство из тайника и перевез в квартиру по адресу: 

<

адрес>. По указанию куратора он периодически фасовал данный наркотик и размещал в тайники, а часть наркотического средства хранилась у него в квартире для последующего незаконного сбыта. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 – 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснил, что 21.03.2024 от оперативных сотрудников ОКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступила информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотиков, путем размещения наркотиков в тайники на территории 

<

адрес>, кроме того последний намеревается приобрести оптовую партию наркотиков «мефедрон», с целью последующего незаконного сбыта. Было принято решение о проведении совместных мероприятий по задержанию ФИО1 22.03.2024 в 18 час. 20 мин. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО1, который был доставлен в здание МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В помещении МО МВД России «Кирово-Чепецкий» был проведен личный досмотр ФИО1 Со слов оперативных сотрудников, проводивших личный досмотр ФИО1, ему известно о том, что у последнего был изъят мобильный телефон. 22.03.2024 в период с 21 час. 05 мин. до 21 час. 20 мин. им, при участии оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3, с письменного разрешения ФИО1 был проведен осмотр места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 периодически проживал, в квартиру были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты двое электронных весов, пустые полимерные пакеты, рулон липкой ленты черного цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 сообщил о том, что все предметы, которые были изъяты, принадлежат ему, и с помощью их он фасовал наркотические средства, предназначенные для сбыта. 22.03.2024 в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 25 мин. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3, при его участии, участии понятых, а также с письменного разрешения ФИО1 и его матери ФИО7 был проведен осмотр места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в комнате, в которой проживал ФИО1, на полке стеллажа, обнаружена коробка, внутри которой еще одна коробка с надписью «160 шт», из которой изъято 73 полимерных пакета, в каждом из которых еще по одному полимерному пакету, в каждом из которых находятся фрагменты разноцветной бумаги, из этой же коробки изъято: 7 свертков из липкой ленты черного цвета, тетрадь с рукописным текстом, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», липкая лента черного и белого цвета, электронные весы, две флеш-карты. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 сообщил о том, что все изъятое принадлежит ему, в полимерных пакетах и свертках из липкой ленты находится наркотическое средство «ЛСД», которое предназначается для последующего сбыта. В ходе беседы ФИО1 также рассказал, что он работал закладчиком наркотических средств в интернет-магазине 

<

данные изъяты> на торговой интернет-площадке 

<

данные изъяты>, а также в этом же интернет магазине он арендовал витрину для продажи имеющегося у него наркотического средства потребителям. Кроме этого ФИО1 сообщил, что в марте 2024 он от куратора получил оптовую партию наркотика «гашиш», которую расфасовал по отдельным сверткам, после чего разместил в одиночные тайники 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что помнит точное место одного из организованных им тайников с наркотиком «гашиш» и при необходимости сможет указать место организованного им тайника. ФИО1 указал, что в мобильном телефоне у него отсутствует часть фотоизображений мест организованных им тайников с наркотиком «гашиш», в частности того места, который он мог бы указать. Со слов оперативных сотрудников МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ему известно о том, что за несколько дней до задержания ФИО1 ими в том районе была обнаружена и изъята из тайника закладка с наркотическим средством «гашиш», размещенная в тайник неустановленным лицом. С целью проверки ФИО1 на причастность к указанному преступлению, было принято решение о проведении осмотра места происшествия с его участием. После чего ФИО1 указал, что необходимо проехать 

<

адрес>, и подойти к отдельно растущему дереву, где оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 06 мин. 22.03.2024 при его участии, участии понятых, а также ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. При осмотре участка местности, расположенного 

<

адрес>, ФИО1 указал на дерево и пояснил, что в снегу у дерева в марте 2024 им был организован тайник с наркотиком «гашиш» количеством 0,5 г. Ими было определено, что участок местности, на который указал ФИО1, соответствовал географическим координатам 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 108-113) 

Свидетель ФИО3 – 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотиков, проведении личного досмотра ФИО1, осмотра мест происшествия – двух квартир, по адресам: 

<

адрес> изъятии предметов, имеющих отношение к причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также по обстоятельствам осмотра места происшествия, указанного ФИО1, где был организован тайник с наркотиком «гашиш». (т. 2 л.д. 114-119)

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования пояснил о том, что 20.03.2024 он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном 

<

адрес>, сотрудником полиции в снегу у дерева был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета. (т. 2 л.д. 120-122)

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования пояснил о том, что 22.03.2024 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, у которого в ходе личного досмотра сотрудником полиции были обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone», из правого кармана надетой на нем кофты изъят сверток из липкой ленты, а также три банковские карты. (т. 2 л.д. 127-129)

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования пояснила о том, что 22.03.2024 она принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: 73 пакета с застежками «зип-лок», в каждом из которых находилось по одному пакету с фрагментами разноцветной бумаги, 7 свертков из липкой ленты черного цвета, тетрадь с рукописным текстом, электронные весы, пустые полимерные пакеты, 2 рулона липкой ленты черного цвета. (т. 2 л.д. 123-126)

В ходе личного досмотра ФИО1 22.03.2024 у последнего изъят мобильный телефон «iPhone 6s», сверток из липкой ленты красного цвета и три банковские карты; в ходе осмотра изъятого мобильного телефона в приложении 

<

данные изъяты> имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков с пользователем 

<

данные изъяты>: 22.03.2024 в 14:31 час, получено сообщение с указанием местонахождения оптовой партии наркотического средства «Ваш заказ находится в области отмеченной (красным крестиком) на фото. Тайник красная изолента 50г Мефедрон», далее имеется фотоизображение участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>; в приложении «Фото», обнаружены фотоизображения участков местности. (т. 1 л.д. 65-67, 94-135, т.2 л.д. 1-73)

В ходе осмотра места происшествия 20.03.2024 на участке местности, 

<

адрес>, в снегу у дерева обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета; согласно справке об исследовании от 21.03.2024 данное вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т. 1 л.д. 154-158, 161-163)

Из выводов заключения эксперта № 1043 от 03.06.2024 следует, что вещество количеством 0,46 г., изъятое 20.03.2024 в ходе осмотра места происшествия на участке местности 

<

адрес> является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса); после исследования данное наркотическое вещество осмотрено 21.06.2024. (т. 1 л.д. 213-219, 234-239)

В ходе осмотра, проведенного при участии ФИО1 22.03.2024 места происшествия последний указал на участок местности 

<

адрес>, и пояснил, что в указанном месте в снегу у дерева он разместил в тайник сверток с наркотическим средством «гашиш» количеством 0,5 г. (т. 1 л.д. 90-92)

В ходе осмотра 22.03.2024 

<

адрес> обнаружены и изъяты двое электронных весов, рулон липкой ленты черного цвета, пустые полимерные пакеты, две банковские карты, множество магнитов. (т. 1 л.д. 81-85)

В ходе осмотра 22.03.2024 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 73 пакета с застежками «зип-лок», в каждом из которых находилось по одному пакету с фрагментами разноцветной бумаги, 7 свертков из липкой ленты черного цвета, тетрадь с рукописным текстом, электронные весы, пустые полимерные пакеты, 2 рулона липкой ленты черного цвета; все изъятые предметы осмотрены 25.10.2024 (т. 1 л.д. 86-89, т. 2 л.д. 81-83)

Согласно справке об исследовании № 1316 от 23.03.2024 вещество количеством 49,63 г, изъятое 22.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 69)

Из выводов заключения эксперта № 428 от 15.04.2024 следует, что вещество количеством 49,08 г, изъятое 22.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); после исследования данное наркотическое вещество осмотрено 04.10.2024. (т. 1 л.д. 198-200, 245-248)

Согласно выводам заключения эксперта № 594 от 08.04.2024 листы бумаги суммарной массой на момент исследования 1,623 г из 73 полимерных пакетов и из 7 свертков изъятых 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотическое средство – d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25); определить абсолютное содержание наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на бумажных носителях не представляется возможным по причине отсутствия стандартного аналитического образца, а также справочных литературных данных о зависимости соответствующих инструментальных параметров от количественного содержания указанного наркотического средства. (т.1 л.д. 178-180)

Согласно выводам заключения эксперта № 1949 от 28.11.2024 фрагменты листа бумаги общим количеством 1,204 г, изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес> являются наркотическим средством – смесью, содержащей d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). (т.1 л.д. 188-192)

<

данные изъяты> ФИО9 в судебном заседании пояснила о том, что фрагменты бумаги с наркотическим веществом d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) являются готовой формой к употреблению путем помещения под язык либо проглатыванием и дополнительных манипуляций не требует, при этом единой методики выделения данного наркотического средства с бумажных или иных носителей, а также определения точного количества наркотического вещества d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в чистом виде, то есть отдельно от бумажного носителя, на данный момент не имеется. В случае попытки выделения вещества путем экстракции, в смывах наркотического вещества все равно будут присутствовать добавки в виде красителя и иных примесей, таким образом выделить чистое количество данного наркотического вещества не возможно, стандартов не существует.

Согласно сведениям, предоставленным 

<

данные изъяты> ФИО8 в 

<

данные изъяты> нет ни технической возможности, ни методики выделения наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) с бумажных или иных носителей, а также определения количества данного наркотического средства в чистом виде; информацией о возможности проведения данных исследований в других экспертных подразделениях РФ не располагают. 

В ходе осмотра предметов 29.11.2024, осмотрены фрагменты листа бумаги общим количеством 0,812 г (остаток после исследования), изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, являющиеся согласно заключению эксперта №1949 от 28.11.24, наркотическим средством – смесью, содержащей d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в полимерных пакетах, пустые полимерные пакеты, фрагменты липкой ленты черного цвета; пустые полимерные пакеты, пустые полимерные пакеты, рулон липкой ленты черного цвета, изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 252-268)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Фактические обстоятельства инкриминируемых преступлений, изложенные в описательной части приговора, ФИО1 не оспариваются. 

Признательные показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, указавшего, когда и при каких обстоятельствах он вступил с неустановленным лицом в сговор на совершение инкриминируемых ему преступлений, о роли подсудимого и роли его соучастника в совершении действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, являются допустимыми доказательствами, суд находит их достоверными и принимает при постановлении судебного акта, поскольку они не противоречат, в том числе, сведениям, изложенным ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, которая проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, подтверждаются сведениями, полученными в ходе осмотров мест происшествия, квартир, где последний осуществлял фасовку и хранение наркотических веществ, данными изъятого у ФИО1 сотового телефона по вопросу незаконного сбыта наркотических средств, в том числе фотоизображениями с геокоординатами мест тайников, в одном из которых в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток с запрещенным веществом.

Также показания ФИО1 и его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждаются приведенными в описательной части приговора показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 – 

<

данные изъяты>, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5 – понятых, участвующих при производстве осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО1 Показания указанных лиц суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они не содержат противоречий, являются последовательными, согласуются между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого изъяты предметы, имеющие доказательственное значение по делу, в том числе, одно из наркотических средств и мобильный телефон; протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых было установлено место «тайника-закладки» предназначенного для сбыта наркотического средства и то было изъято; изъято из квартиры еще одно наркотическое вещество, предназначенное для последующего сбыта; заключениями экспертов, подтверждающими, что все изъятые в ходе следствия вещества являются наркотическими средствами.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ, правила их получения (собирания), предусмотренные для каждого из доказательств УПК РФ, в ходе предварительного расследования соблюдены. 

Имеющиеся по делу заключения экспертиз суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, данные экспертами выводы обоснованы, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Допустимыми доказательствами суд находит и письменные доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводились на законных основаниях и с соблюдением требований, предусмотренных статьи 7 и 8 указанного Федерального закона. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий отражены в рапорте, содержащем полное описание действий сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ, полученной информации ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, их сбытом. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

По итогам судебного следствия суд находит установленным и доказанным факт совершения подсудимым умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору. Каждый раз данные действия подсудимый осуществлял с целью получения неправомерных доходов от распространения наркотических средств. По убеждению суда подсудимый осознавал, что его совместная с иным лицом деятельность была направлена на сбыт именно наркотических средств, поскольку указанная деятельность осуществлялась ими с применением мер, направленных на обеспечение условий неочевидности для окружающих и правоохранительных органов, при отсутствии у подсудимого и его соучастника каких-либо официальных документов (заключения экспертиз, сертификатов) подтверждающих законность оборота подготовленных ими к реализации веществ.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Поскольку наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты в ходе личного досмотра подсудимого, осмотров мест происшествия, при том, что до этого подсудимый и его неустановленный соучастник совершили совместные согласованные действия, непосредственно направленные на их последующую реализацию (направление и получение адресов «оптовых» тайников с наркотическими средствами и их подбор подсудимым из данных тайников, доставка подсудимым наркотических средств по месту своего жительства, фасовка подсудимым части наркотических средств в индивидуальные упаковки на условные разовые дозы, размещение части наркотических средств в индивидуальные тайники) и составившие часть объективной стороны сбыта, однако подсудимый и его соучастник, не смогли сбыть наркотические средства приобретателям по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, после чего наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра подсудимого, осмотра мест происшествия, а также учитывая то, что по уголовному делу не имеется доказательств доведения сведений о местах размещения тайников с частью наркотических средств до конечных потребителей, указанные действия подсудимого подлежат квалификации по каждому из трех преступлений как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого и его соучастника обстоятельствам.

Наличие у ФИО1 преступного умысла, в каждом из трех случаев, именно на сбыт наркотических средств, подтверждается как оптовым количеством изъятых наркотических средств, так и показаниями самого подсудимого и иными доказательствами.

Подсудимый осознавал, что сбыт наркотических средств конечным приобретателям будет осуществляться через сеть Интернет; он активно общался через интернет-приложение с неустановленным соучастником, в том числе координирующим его деятельность, дающим ему указания по совершению конкретных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. 

Вещества, на сбыт которых совершил покушение ФИО1: гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон (4-метилметкатинон), d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), а также все смеси, в состав которых они входят, согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. По каждому преступлению, совершенному ФИО1, размер наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон (4-метилметкатинон) определен верно, в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к однозначному выводу, что действия подсудимого по каждому из инкриминируемых ему деяний, являются покушениями на преступления. 

Таким образом, находя доказанной вину подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 0,48 г, изъятого из тайника 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 49,63 г, изъятого 22.03.2024 при проведении личного досмотра ФИО1), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В то же время органами предварительного расследования действия ФИО1 по покушению на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Квалифицируя вышеуказанные действия ФИО1 по признаку особо крупного размера органы предварительного расследования исходили из того, что фрагменты листа бумаги общим количеством 1,204 г, изъятые 22.03.2024 являются наркотическим средством – смесью, содержащей d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). 

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при разрешении вопроса о том, относится ли смесь наркотического средства, включенного в Список 1, и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, следует устанавливать, являются ли те или иные объекты смесью, а при определении ее размера – возможность ее использования для потребления. 

Однако вопросы о возможности или невозможности употребления наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) вместе с фрагментом бумаги, на котором находилось это наркотическое вещество, а также о том, является ли данный фрагмент объектом немедицинского потребления, не были предметом экспертных исследований. Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9 суду пояснила, что фрагменты бумаги являются готовой формой к употреблению путем помещения под язык либо проглатыванием, при этом единой методики выделения данного наркотического средства с бумажных или иных носителей, а также определения точного количества наркотического вещества в чистом виде на данный момент не имеется. Аналогичные сведения о невозможности выделения наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) с бумажных и иных носителей и определения точного количества в чистом виде содержатся и в ответе начальника 

<

данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что суждение эксперта о том, что фрагменты бумаги с нанесенным наркотическим средством d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) являются готовой формой к употреблению, не основаны на каких-либо общепринятых методиках. В настоящее время для случаев, когда d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) нанесено на фрагменты бумаги, фактически являющейся носителем, а не смесью, нормативное регулирование определения размера для целей отнесения его к значительному, крупному или особо крупному, отсутствует. 

Таким образом, при наличии бесспорных доказательств совершения ФИО1 покушения на сбыт наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и невозможности в настоящее время установить точную массу данного наркотического вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия 22.03.2024, исходя из презумпции невиновности, согласно которому все сомнения толкуются в пользу виновного лица, суд считает, что действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 175-177), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 229, 230, 236, 232, 235), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 234).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, а также дачи правдивых и полных признательных показаний относительно предмета доказывания, способствовавших расследованию уголовного дела, как при неоднократных допросах, так и в ходе объяснений непосредственно после его задержания, в ходе проверок его показаний на месте, в которых он добровольно участвовал, также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном. 

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания за неоконченные преступления суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При наличии у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишение свободы ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь разъяснениями, данными в абз. 2 и 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и учитывая также наличие у ФИО1 иных смягчающих обстоятельств (помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд назначает подсудимому за все преступления наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, без ссылки на положения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в плане назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями указанных статей УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, роде его занятий, семейном положении, а также с учетом того, что совершение преступлений не обусловлено занятием им какой-либо должности или специальным видом деятельности, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей уголовного закона, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, а также в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1, являются покушениями на особо тяжкие преступления, окончательное наказание подсудимому суд назначает, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: изъятое вещество количеством 0,44 г (остаток после исследований), является согласно заключению эксперта № 1043 от 03.06.2024, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в полимерном пакете, пустой полимерный пакет, фрагмент липкой ленты черного цвета; вещество количеством 49,07г. (остаток после исследования) содержит в своем составе согласно заключению эксперта № 673 от 15.04.2024, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, фрагменты листа бумаги общим количеством 0,812 г (остаток после исследования), изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, являющиеся согласно заключению эксперта №1949 от 28.11.24, наркотическим средством – смесью, содержащей d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в полимерных пакетах, пустые полимерные пакеты, фрагменты липкой ленты черного цвета; двое электронных весов, изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 1947 от 21.11.2024, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах; пустые полимерные пакеты, рулон липкой ленты черного цвета, магниты, маркер, мерная ложка белого цвета, изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; электронные весы, изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта №1947 от 21.11.2024, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах; пустые полимерные пакеты, в которых находилось наркотическое средство изъятое 22.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, фрагменты липкой ленты красного цвета - хранить до определения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел о сбыте данных наркотических средств; изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 2 рулона липкой ленты, пустые полимерные пакеты с застежками «зип-лок»; изъятые 22.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 банковские карты: «TINKOFF Black» ***; «Мир» ***; «OZON банк» ***; изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, банковские карты: Сбербанк ***, «TINKOFF Black» ***, тетрадь с рукописным текстом, изъятая 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Поскольку в своей деятельности по бесконтактному сбыту наркотических средств подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 6S» imei: *** с сим-картой «Теле2», то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный сотовый телефон, как орудие преступлений подлежит конфискации в доход государства. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1892 рублей 90 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Кайханиди Е.Г., по назначению следователя в ходе предварительного расследования, также в сумме 10239 рублей 60 копеек и в сумме 2559 рублей 90 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Кайханиди Г.А. по назначению следователя в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. От услуг защитников осужденный не отказывался, оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным не имеется. При этом суд учитывает сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию, трудоспособный возраст осужденного и то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденного, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия. Не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в судебном заседании и сам ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 0,48 г) в виде лишения свободы сроком на 5 лет; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 49,63 г) в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД - 25)), в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 27 марта 2024 года по 20 августа 2024 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом с 21 августа 2024 года по 21 сентября 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «iPhone 6S» imei: *** с сим-картой «Теле2» конфисковать в собственность государства;

- изъятое вещество количеством 0,44 г (остаток после исследований), является согласно заключению эксперта № 1043 от 03.06.2024, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) в полимерном пакете, пустой полимерный пакет, фрагмент липкой ленты черного цвета; вещество количеством 49,07г. (остаток после исследования) содержит в своем составе согласно заключению эксперта № 673 от 15.04.2024, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, фрагменты листа бумаги общим количеством 0,812 г (остаток после исследования), изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, являющиеся согласно заключению эксперта №1949 от 28.11.24, наркотическим средством – смесью, содержащей d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в полимерных пакетах, пустые полимерные пакеты, фрагменты липкой ленты черного цвета; двое электронных весов, изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; пустые полимерные пакеты, рулон липкой ленты черного цвета, магниты, маркер, мерная ложка белого цвета, изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; электронные весы, изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; пустые полимерные пакеты, в которых находилось наркотическое средство изъятое 22.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, фрагменты липкой ленты красного цвета - хранить до определения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел о сбыте наркотических средств;

- изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 2 рулона липкой ленты, пустые полимерные пакеты с застежками «зип-лок»; изъятые 22.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 банковские карты: «TINKOFF Black» ***; «Мир» ***; «OZON банк» ***; изъятые 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, банковские карты: Сбербанк ***, «TINKOFF Black» ***, тетрадь с рукописным текстом, изъятая 22.03.2024 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Кайханиди Е.Г., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 10239 (десять тысяч двести тридцать девять) рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Кайханиди Г.А., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 2559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 90 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Кайханиди Г.А., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий судья Уваровская Л.А.