Дело № 2-404/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Красикова С.И., 

при секретаре Абильваповой Э.Н.

с участием адвоката: Кудрицкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Батальненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к администрации Батальненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. Иск мотивирован тем, что истец является наследником по завещанию на земельный участок после смерти дедушки ФИО7 Саитмамата, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Право наследодателя на земельный участок подтверждается выданным ему государственным актом КМ № на право собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако учитывая, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ завещается не земельный участок, а государственный акт на право собственности на земельный участок, то нотариус отказ истцу регистрировать за ним право собственности на наследственное имущество. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд, и просит признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 12,6511 га., расположенный по адресу: Батальненский сельский совет, участок №, 1216, 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, переданный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Саитмамата. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был вызван надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик Администрация Батальненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым явку представителя не обеспечил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, с исковыми требованиями истца согласны. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7 Саитмамат ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии І-АЯ №. (л.д. 7).

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серия КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является собственником земельного участка площадью 12,6511 га расположенный по адресу: Батальненский сельский совет, участок №, 1216, 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, переданный для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д. 5). 

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Наследником по завещанию на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО7 Саитмамату, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Батальненского сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым за реестр. №, после смерти ФИО7 Саитмамата является его внук ФИО1 (л.д. 6). 

Как следует из копии наследственного дела, поступившего от нотариуса ФИО4 

<

адрес> нотариального округа следует, что в производстве нотариуса ФИО4 

<

адрес> нотариального округа ассоциация «Нотариальная палата Республики Крым» имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7 Саитмамата, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, наследником на земельный участок по завещанию является ФИО1, что подтверждается поданным заявлением на имя нотариуса 

<

адрес> нотариального округа. 

В связи с тем, что в завещании указан государственный акт на право собственности на земельный участок, а не сам земельный участок, истец не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок. 

У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. 

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требование и возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Суд приходит к выводу о том, что право истца на наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО6 нарушено, поскольку он в настоящее время лишен возможности получить на свое имя свидетельство о праве на наследство на земельный участок, оставленный умершим истцу по завещанию.

Таким образом, доводы истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание этого права. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Истец на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд, не настаивает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 12,6511 га., расположенный по адресу: Батальненский сельский совет, участок №, 1216, 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, переданный для ведения товарного сельскохозяйственного производства после смерти ФИО7 Саитмамата, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Крым. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес> через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Красиков С.И.