ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 мая 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидорова А.А.,

при секретаре Никитине С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-335/2019 в отношении ФИО1, ~~~, ранее судимого:

- **/**/**** мировым судьей судебного участка № ~~~ района г. ~~~ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

- **/**/**** мировым судьей судебного участка № ~~~ района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года,

мера пресечения – мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ~~~ района Иркутской области от **/**/**** по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, следуя по ...., где был остановлен около .... сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и **/**/**** на законное требование уполномоченного должностного лица отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ст. 264.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача- психиатра никогда не состоял и не состоит, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает, что ФИО1 должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает при признании рецидива преступлений судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № ~~~ района г. ~~~ от **/**/****, мирового судьи судебного участка № ~~~ района Иркутской области от **/**/**** в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, при этом, суд учитывает, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку по -мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, на своем иждивении имеет несовершеннолетнего сына.

**/**/**** ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № ~~~ района Иркутской области от **/**/****, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами на срок три года, при этом основанное наказание в виде обязательных работ осужденным в настоящее время отбыто (**/**/****), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами на срок три года не отбыто.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видом наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 4 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением дополнительного наказания по совокупности приговоров.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания по -мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № ~~~ района Иркутской области от **/**/**** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами на срок три года.

Информировать подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела –оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: