судья 1 инстанции: Карчевская О.В. Дело №12-228/2023 

дело 1 инстанции: №5-349/2023 

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Усманского М.Н., Гузенко В.В., потерпевшей ФИО1, жалобу защитника Усманского Михаила Николаевича на постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гузенко Владимира Васильевича, 

установил:

постановлением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 июня 2023 года Гузенко Владимир Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, защитник просит судебное постановление изменить, назначив Гузенко В.В. административное наказание в виде административного штрафа. Указывает, что суд не учёл в качестве смягчающих вину обстоятельств, такие существенные обстоятельства как: отсутствие ранее наложенных административных взысканий, пенсионный возраст правонарушителя, его состояние здоровья и состояние здоровья супруги, положительную характеристику Гузенко В.В. по месту его работы, которые в совокупности обуславливают не только возможность применения к нему административного наказания в виде административного штрафа, но и необходимость использования транспортного средства в повседневной жизни.

В судебном заседании защитник Усманский М.Н. и Гузенко В.В. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, указав, что Гузенко В.В. первоначально вину в совершении правонарушения не признал, каких-либо мер по возмещению ей причинённого морального вреда до настоящего времени не принял.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2 Примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и как установлено судьёй районного суда, 11 ноября 2022 года в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, водитель Гузенко Владимир Васильевич, управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай», государственный номер №, двигаясь по ул. Гагарина со стороны бульвара Ленина в направлении ул. Киевская, при повороте направо - на ул. Семашко, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу на разрешенный сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения судьёй районного суда постановления о привлечении Гузенко В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Гузенко В.В. в его совершении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2023 года №82 АП206800, которым было зафиксировано административное правонарушение (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 ноября 2022 года (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения и приложением, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми без замечаний (л.д. 8, 9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 82ОМ №003101 от 11 ноября 2022 года (л.д. 11-14); письменными объяснениями Гузенко В.В. и ФИО1 (л.д. 17, 18); постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2022 года о привлечении Гузенко В.В. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24); заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 37-38, 41-44), а также иными доказательствами по делу, которым судья районного суда дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Гузенко В.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не имеется, какие-либо неустранимые сомнения в виновности Гузенко В.В. отсутствуют. 

Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении не нарушен.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Гузенко В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 данного Кодекса и является обоснованным, направлено на обеспечение достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

А изложенные в жалобе доводы и доказательства не являются предусмотренными законом безусловными основаниями для изменения назначенного Гузенко В.В. административного наказания. 

Постановление по делу отвечает требованиям, предъявляемым статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием к отмене или изменению судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гузенко Владимира Васильевича оставить без изменения, жалобу защитника Усманского Михаила Николаевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>