Дело № 2-948/20

22RS0066-01-2020-000113-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) с исковыми требованиями к ФИО1, согласно которым, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 919 618, 47 рублей, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 940 495 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 % годовых.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено без внимания, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщено заявление о признании иска. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 940 495 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Согласия на кредит (Индивидуальных условий), подписанного заемщиком, и Правил кредитования (Общих условий). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 940 495 рублей путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что отражено в выписке по лицевому счету. 

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 5.1.1 Правил кредитования (Общих условий) заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты, а также неустойки, предусмотренные договором. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, ответчик с декабря 2018 года вышел на просрочку по кредиту, ФИО1 данный факт не оспаривался. 

В соответствии с п. 5.4.2 Правил кредитования (Общих условий) Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако оно оставлено без исполнения. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения Банком размера пени, составляет 919 618, 47 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 865 232,77 руб., задолженность по плановым процентам – 52 838,71 руб., задолженность по пени – 1 546,99 руб. 

Указанный расчет суд находит верным, соответствующим действующему законодательству РФ, условиям заключенного кредитного договора. 

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о признании уточненных исковых требований Банка в сумме 919 618,47 руб., о чем к материалам дела приобщение письменное заявление ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 2,3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом ответчику разъяснены последствия признания иска, что при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, уточненные исковые требования Банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 413,40 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 919 618, 47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 413,40 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.М.Бирюкова