№2а-1316/2020

73RS0013-01-2020-002013-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Димитровград 

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., 

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Гурьяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1316/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 был осужден Димитровградским городским судом Ульяновской области от 03 июня 2015 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 01 июня 2018 года. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 января 2019 года ФИО1 срок установленного административного надзора продлен на 3 месяца. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2019 года ФИО1 дополнительно установлено ограничение – не посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 ноября 2019 года ФИО1 срок установленного административного надзора продлен ещё на 6 месяцев. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, привлекался к административной ответственности 17 декабря 2019 года по ст.19.16 КоАП РФ, 12 мая 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с изложенным и на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме, просила продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал, что оснований к продлению срока административного надзора не имеется. Действительно он привлекался к административной ответственности, в том числе за утрату паспорта, обращался в соответствующим заявлений в полицию, однако на следующий же день паспорт он нашёл, он был у него дома.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости в отношении ФИО1 не истек.

Как следует из представленных материалов, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2018 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. 

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 января 2019 года ФИО1 срок установленного административного надзора продлен на 3 месяца.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2019 года ФИО1 дополнительно установлено ограничение – не посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков на разлив. 

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 ноября 2019 года ФИО1 срок установленного административного надзора продлен на 6 месяцев.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: 

- 17 декабря 2019 года по ст. 19.16 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения;

- 12 мая 2020 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, относящихся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и к правонарушениям против порядка управления. 

Таким образом, суд считает требование административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным.

По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства совершённых административных правонарушений, суд считает возможным продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО1 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 мая 2018 года, и продлённого решениями Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 января 2019 года и от 29 ноября 2019 года.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Л.Г. Коненкова