УИД 34RS0005-01-2020-000651-05 

Дело № 5-151/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Корпорация Красный Октябрь» в должности шихтовщика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2020 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1 11 декабря 2019 года в 22 часа 45 минут, управляя транспортным средством легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> выехав на встречную полосу движения и по 

<

адрес> совершил столкновение с легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>. В результате ДТП водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3, согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО4, согласно заключению эксперта, причинен средний вред здоровью.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать прав управлением транспортными средствами. 

Защитник лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов своему представителю ФИО7.

Представитель потерпевшего (законного представителя несовершеннолетнего ФИО4) ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании считает вину ФИО1 установленной, собранными по делу доказательствами, просит назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортны средствами, считает, что назначение штрафа, будет отвечать достижению целям административного наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старший лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представил.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Судом установлено, что ФИО1 11 декабря 2019 года в 22 часа 45 минут, управляя транспортным средством легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> выехав на встречную полосу движения и по 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> 

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3, согласно заключению эксперта №138 и/б от 16 января 2020 года, причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> несовершеннолетнему ФИО4, согласно заключению эксперта № 321 и/б от 22 января 2020 года, причинен средний вред здоровью.

Так согласно заключению эксперта № 321 и/б от 22 января 2020 года, находящегося в материалах административного дела усматривается, что на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков, данных лучевого исследования установлено, что у малолетнего ФИО4 имелись телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома тела грудины, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 п. 4 (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

- резаной раны правого коленного сустава, повлекшая наложение хирургических швов, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 п. 4 (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

- закрытого перелома костей носа без смещения, которое квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 п. 4 (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Данные телесные повреждения образованы от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой(-е), идентифицировать который(-е) не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение 11 декабря 2019 года, более детально ответить не представляется возможным.

Так согласно заключению эксперта № 138 и/б от 16 января 2020 года, находящегося в материалах административного дела усматривается, что на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений установлено, что ФИО6 имелись телесные повреждения в виде:

-ушибленная рана правого верхнего века с ее хирургической обработкой, ушибленная (рваная) рана пахово-бедренной области (без указания точной ее сторонности) с ее хирургической обработкой, данные повреждения возникли от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 11 декабря 2019 года и квалифицируется как в совокупности, так и по отдельности как причинивший легкий вред здоровью, по признаку его длительного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 п. 4 (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника в виде ушибленных ран шеи слева (без указания точного количества, локализации, размера), множественные ссадины головы, туловища, конечностей (без указания точной локализации, количества, размера, корочки), данные повреждения возникли от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступлении я в лечебное учреждение 11 декабря 2019 года и расцениваются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Выявленное в лечебном учреждении «Растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки» объективными клиническими и морфологическими данными представленной медицинской документации не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Заключения эксперта № 321 и/б от 22 января 2020 года и № 138 и/б от 16 января 2020 года суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку вышеназванные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные. Вывод экспертов является последовательными и мотивированными. 

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 040475 от 10 февраля 2020 года (л.д.3);

- справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2019 года (л.д.4); 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОА № 014042 от 11 декабря 2019 года (л.д.5);

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 1 рота № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограда ФИО8 от 11 декабря 2019 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.6);

- приложением к справке дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2019 года (л.д. 7);

- письменным объяснением ФИО6 (л.д.9);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 декабря 2019 года (л.д.16-22);

- актом 34 РИ № 126408 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.24);

- протоколом осмотра и поверки технического состояния транспорта «

<

данные изъяты> от 11 декабря 2019 года ( л.д.26);

- протоколом осмотра и поверки технического состояния транспорта «

<

данные изъяты> от 11 декабря 2019 года ( л.д.27);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду (л.д.28);

- письменным объяснением ФИО1 от 11 декабря 2019 (л.д.29);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11 декабря 2019 года (л.д.30);

- схемой места совершения административного правонарушения 11 декабря 2019 года (л.д.33);

- фототаблицей (л.д.34-36);

- заключением эксперта № 321 и/б от 22 января 2020 года, согласно выводам которого, у ФИО4 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью (л.д. 76-77);

- заключением эксперта № 138 и/б от 16 января 2020 года, согласно выводам которого, у ФИО6 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 78-79).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО9 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО10 совершившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 и причинение средней степени тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО4, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО6 и ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен, хорошо характеризуется по месту работы и имеет на иждивении бабушку-инвалида.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом признания вины, раскаяния ФИО1 в содеянном, учитывая позицию потерпевшей стороны, судья считает, возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду); ИНН 

<

***>, КПП 344501001, расчётный счет № 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, УИН 18810434200010009024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2020 года. Мотивированное постановление изготовлено 16 апреля 2020 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк