№5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акъяр, РБ 13 ноября 2017 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, потерпевшей ФИО3, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО8 привлекаемой по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

04.08.2017г. в 06 час. 05 мин. ФИО9 находясь во дворе дома по адресу: РБ, 

<

адрес> нанесла два удара веткой, держащую в правой руке, по голове ФИО3, причинив последней физическую боль. 

Ст. инспектором ИАЗ Отдела МВД России по Хайбуллинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала и суду пояснила, что у нее с ФИО3 много лет имеются неприязненные отношения. ФИО3 всегда ее провоцирует на скандал. 04.08.2017г. она выгнала скот в это время соседка ФИО11 также выгоняла скот. ФИО3 увидев ее начала изображать ее походку. Она держала на руке ветку от малины. Она подошла к ней и замахнулась на нее, ФИО3 в этот момент толкнула ее и она упала, а последняя убежала к себе домой. Чуть позже ФИО3 вышла с кровью на голове и стала говорить, что это она ударила ее по голове. Хотя она никаких ударов ФИО3 не наносила. Считает, что голову ФИО3 разбил либо ее муж либо сын.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 04.08.2017г. она в 06 час. выгоняла скот, возле двора увидела ФИО12, она молча прошла мимо нее. Когда она возвращалась домой у ее калитки стояли Халяфитдинова со своим мужем. Она зашла к себе во двор, за ней во двор зашли ФИО8 с мужем. Зайдя во двор Халяфитдинова сразу схватила ее очки и сломала их, затем нанесла палкой два удара по ее голове. Она испугалась и забежала домой. От шума проснулся ее муж и вышел на крыльцо. На крыльце дома стояли Халяфитдинова со своей дочерью Гульфией, угрожали ей, что если она обратиться в полицию ей будет хуже. Муж их в дом не впустил. Затем она за медицинской помощью обратилась в фельдшеру. 

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 04.08.2017г. в 06:00 час. он проснулся от шума и ругани его жены и ФИО3, на шум вышел на улицу, когда вышел ФИО3 уже не было, больше ничего не видел.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 04.08.2017г. в седьмом часу утра проснулся от шума и крика, выйдя из комнаты увидел жену ФИО3 у которой с головы шла кровь. На крыльце стояли Халяфитдинова со своей дочерью Гульфией и что-то кричали. Он не пустил в дом ФИО8 и ее дочь, закрыв дверь. Со слов жены узнал, что ФИО8 два раза ударила деревянной палкой по ее голове и разбила ей очки. 

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что 04.08.2017г. к нему пришла ФИО3, она была расстроенной, сказала, что ей по голове палкой ударила ФИО9, просила его позвонить в полицию. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему:

Факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ее вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: справкой медицинского освидетельствования от 04.08.2017г. согласно которой у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы; заключением эксперта № от 07.08.2017г. согласно которого у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде: ушибленной поверхностей раны волосистой части головы. Ушиба мягких тканей волосистой части головы и четвертого пальца кисти правой руки, которые могли быть причинены от воздействия твердых предметов за 3-5 дней до начала экспертизы; объяснением ФИО7 из которого следует, что 04.08.2017г. он в 06:00 час. выгонял свой скот, в это время он находился на горе и видел как ФИО3 возвращалась домой. ФИО3 зашла к себе во двор в это время за ней следом во двор зашли ФИО9 и ее муж ФИО4 Он слышал крики со двора дома ФИО8. Через 5 минут со двора вышли Х-вы и зашли к себе во двор. Затем выбежала ФИО3 с тряпкой на голове и побежала куда-то; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

К показаниям ФИО9 в части того, что она телесные повреждения ФИО3 не наносила, что эти телесные повреждения ей мог нанести муж или сын, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. В частности показаниями самой ФИО9 о наличии неприязненных отношений с потерпевшей, показаниями свидетеля ФИО13, который подтвердил, что слышал шум и ругань его супруги и ФИО3, объяснениями ФИО7 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценивая доказательства, судья обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении. В том числе, по административному материалу и в ходе судебного заседания установлено, что ФИО9 нанесла побои, причинившие физическую боль ФИО3, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Доводы ФИО9 изложенные в судебном заседании, расцениваются как способ защиты и попытку уклонения от административной ответственности, суд приходит к выводу, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, вина ФИО9 в совершении административного правонарушения доказана. 

Принимая во внимание санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО9, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом

по следующим реквизитам: получатель платежа Отдел МВД России по 

<

адрес>, ИНН налогового органа 0248000750, КПП 024801001, р/с 40№, банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан 

<

адрес>, БИК 048073001, КБК 18№, ОКТМО 80655415, УИН:18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Зилаирский межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ расположен по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

Председательствующий З.Н. Подынь