Дело № 2-1342/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003812-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 09 октября 2025г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1342/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата>г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 83000 руб. под 22,25% годовых. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств ПАО «Сбербанк России» на основании договора цессии передало свои права (требования) истцу ООО «ПКО «НБК». Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 

<

дата>г. Решением суда с ответчика взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Таким образом, у истца есть право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно расчета истца, размер задолженности составляет 209789, 94 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. в размере 46763, 52 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. в размере 97695, 54 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. в размере 65330,88 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22,25% годовых за период с 

<

дата>г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 69929,98 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата>г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый месяц просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата>г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 294 руб.

Истец ООО «ПКО «НБК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия, ранее поясняла, что задолженность по кредитному договору ей полностью погашена, иск не признала. Просила применить срок исковой давности. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, ознакомившись с позицией сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из кредитного договора *** от 

<

дата>. ФИО1 выдан «Потребительский кредит» в сумме 83 000 руб. под 22,25% годовых на срок 60 месяцев. Последний платеж по кредитному договору, согласно графика платежей - 

<

дата>г.

По условиям договора п.3.1, п.3.2, п.3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Вступившим в законную силу заочным решением 

<

адрес> районного суда от 

<

дата>г. требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** удовлетворены: с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата>. в сумме 79 633 руб. 48 коп., из них: непогашенный кредит – 72 794 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом – 3 893 руб. 82 коп.; неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 2 945 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 589 руб., а всего 82 222 руб. 48 коп.

На основании вышеуказанного судебного решения, вступившего в законную силу 05.11.2014г., ОАО Сбербанк России выдан исполнительный лист № *** от 

<

дата>, возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Согласно ответу ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением 

<

дата>.

Согласно договору уступки прав (требований) №*** от 

<

дата>, ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «ЮСБ» право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 

<

дата> общая сумма уступаемых прав по должнику ФИО4 (кредитный договор *** от 

<

дата>) на дату передачи составляет 69 929,98 руб., в том числе сумма основного долга 69 929,98 руб. 

Определением суда от 

<

дата>г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу *** с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ». 

ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», а впоследствии в ООО «ПКО «НБК».

Таким образом, неисполненным ответчиком обязательством является основной долг в размере 69 929,98 руб., начисленная неустойка на просроченную задолженность и проценты. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, 

<

дата>г. ООО «ПКО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору *** от 

<

дата>г.

<

дата>г. мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору *** от 

<

дата>г. за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. в размере 209789, 94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3647 руб., всего 213346, 94 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 

<

дата>г. отменен. 

Ответчиком заявлен пропуск срока исковой давности. 

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, начало срока исковой давности исчисляется с 

<

дата>г., исходя из даты последнего платежа согласно графика платежей к кредитному договору. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 

<

дата>г.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился за выдачей судебного приказа 

<

дата>г., то есть уже за пределами срока исковой давности, а в суд с иском 

<

дата>г.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. 

Ответчиком о пропуске срока исковой давности заявлено.

Судом в адрес истца направлен соответствующий судебный запрос о заявленном пропуске срока исковой давности 

Истцом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по уплате представительских услуг не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025г.