Дело №2-310/2017. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 июня 2017 года город Гаврилов Посад 

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Ю.В. Гурьяновой,

при секретаре Ильичевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В исковом заявлении указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 16,5 % годовых на срок до 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования, срок был увеличен на 24 месяца до 84 месяцев. На 12 месяцев была предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисляемых процентов. Сторонами кредита был согласован новый график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов с марта 2016 года. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 118.467 рублей 19 копеек, в том числе - просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебно заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» перечислило сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> на лицевой счет ответчика №. Согласно графику платежей ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), графиком платежей (л.д. 18), заявлением на зачисление кредита (л.д. 17), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования, в соответствии с которым срок кредитования был увеличен на 24 месяца до 84 месяцев, на 12 месяцев была предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисляемых процентов. Был составлен новый график платежей № (л.д. 14-15).

По указанному графику ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи производились, что не оспорено сторонами и подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10). В дальнейшем какие-либо платежи по договору не производились.

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе - просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами, иного расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за расторжение договора (л.д. 11), однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе - просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с этим суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, 

просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>, 

неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, 

неустойка за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (26 июня 2017 года – в окончательной форме).

Судья Ю.В. Гурьянова