Дело №2-793/2021

26RS0017-01-2021-000957-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца ФИО1 на основании ордера и доверенности ФИО2, ответчика ФИО3 рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником 3/4 доли на жилой дом Литер «А», расположенный по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 1/4 доля в праве общедолевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ФИО3

Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 525 кв.м. с кадастровым номером №.

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о сносе самовольно возведённой постройки, определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в доступе к коммунальным коммуникациям.

Указанным решением часть земельного участка определена в совместное пользование сторон, для обеспечения доступа ФИО3 к водопроводному колодцу, Находящемуся в общей собственности ФИО3 и ФИО1

Суд, для обеспечения доступа ФИО3 к водопроводному колодцу, за счет земельного участка, который ранее находился в единоличном пользовании ФИО1, и соответствовал принадлежащей ей доле в праве в размере ?, установил порядок общего пользования в отношении земельного участка в размере 27 кв.м, за счет принадлежащей ей доли.

После принятия вышеуказанного решения суда, доля земельного участка находящегося в пользовании ФИО1 не соответствует ее правоустанавливающим документам, так как часть земельного участка ранее находящегося в единоличном пользовании ФИО1 перешла в совместное пользование собственников указанного жилого дома.

Согласно представленных технических условий выданных Филиалом государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межводоканал» Производственно- техническое подразделение Кисловодское ФИО3 после вступления в силу вышеуказанного решения суда, водоснабжение части жилого дома запроектировано и осуществлено от действующей сети водопровода по 

<

адрес>, то есть не к колодцам находящимся на земельном участке общего пользования общей площадью 27 кв.м.

В точке подключения (технологического присоединения) в уличную сеть возведен водопроводной колодец с устройством запорной арматуры и установлением индивидуального прибора учета расхода воды.

На основании изложенного истец просит суд определить следующий порядок пользования земельным участком: 

- в пользование ФИО1 закрепить часть земельного участка общей площадью – 387 кв.м. в следующих границах:

- с северо-востока (правая межа): точка 1-2 = 13,97м, точка 2-3 = 10,48м;

- с юго-востока (задняя межа) точка 3-4 = 12,36м., точка 4-5 =9,24м., точка 5-6 =0,63м., точка 6-7 =1,99м., точка 7-8 =1,42м., точка 8-9 =0,36м., точка 9-10 =2,58м., точка 10-11 =3,96м., точка 11-12 =1,38м., точка 12-13 =3,88м., точка 13-14 =0,95м., точка 14-15 =4,45м; 

- с северо-запада (правая межа) точка 15 -16 = 0,88м, точка 16-17 = 3,77м, точка 17-18 = 3,89м;

- с северо-запада (правая передняя межа) точка 18-19 = 4,74м, точка 19-20 = 4,14м., точка 20-21 =10,70м., точка 21-01 =6,46м.

В пользование ФИО3 закрепить часть земельного участка общей площадью – 138 кв.м., в следующих границах:

- с северо-запада (передняя межа) точка 1-2 =4,27м., точка 2-3 = 4,14м., точка 3-4 =4,74 м., точка 4-5 =3,89м., точка 5-6 =3,77м.;

- с северо-востока (левая межа) точка 6-7=0,88 м, точка 7-8=4,45 м., точка 8-9=0,95 м;

-с юго-востока (левая-задняя межа) точка 9-10=3,88 м., точка 10-11= 1,38 м., точка 11-12=3,96 м., точка 12-13=2,58 м., точка 13-14= 0,36 м., точка 14-15=1,41 м., точка 15-16=1,99 м;

- с юго-запада (левая межа) точка 17-18 = 13,40м., точка 17-1 = 10,32м.

Представитель истца ФИО1 на основании ордера и доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании и в представленных возражения с исковыми требованиями не согласился, указав, что ранее Кисловодским судом выносилось решение об определении порядка пользования земельным участком, письмо Филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межводоканал» Производственно-техническое подразделение Кисловодское не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда. Земельный участок 27 кв.м. определен судом в совместное пользование сторон, что согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ является обстоятельством, установленным выступившим в законную силу решением суда. 

Истец ФИО1, представитель ответчика ФИО4, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили. 

Суд, с учётом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном, заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, а в случаях, когда закон ставит защиту нарушенных гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права и свободы.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу её нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Собственником ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании свидетельств о праве на наследство по закону № и № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 123,2 кв.м. и земельный участок с разрешенным использованием под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 525 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. (л.д.7,18) 

Указанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кисловодского городского суда от 12.03.2018г. вступившим в законную силу суд постановил: 

- определить следующий вариант порядка пользования земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с учетом долей совладельцев ФИО3 и ФИО1:

-в пользование ФИО3 закрепить часть земельного участка общей площадью – 138 кв.м., в следующих границах:

- с северо-запада (передняя межа) точка 1-2 =4,27м., точка 2-3 = 2,31м., точка 3-4 =1,84м., точка 4-5 =4,74м., точка 5-6 =3,89м., точка 6-7 =3,77м., точка 7-8 =0,88м.;

- с северо-востока (задняя межа) точка 8-9 = 4,45м., точка 9-10 =0,95м., точка 10-11 =3,88м., точка 11-12 =1,38м., точка 12-13 =3,96м., точка 13-14 =2,58м., точка 14-15 =0,36м., точка 15-16 =1,41м., точка 16-17 =1,99м;

- с юго-запада (левая межа) точка 17-18 = 13,40м., точка 18-1 = 10,32м;

- в пользование ФИО1 закрепить часть земельного участка общей площадью – 360 кв.м. в следующих границах:

- с северо-востока (правая межа): точка 1-2 = 13,97м, точка 2-3 = 10,48м;

- с юго-востока (задняя межа) точка 3-4 = 12,36м., точка 4-5 =9,24м., точка 5-6 =0,63м., точка 6-7 =1,99м., точка 7-8 =1,42м., точка 8-9 =0,36м., точка 9-10 =2,58м., точка 10-11 =3,96м., точка 11-12 =1,38м., точка 12-13 =3,88м., точка 13-14 =0,95м., точка 14-15 =4,45м; 

- с юго-запада (левая межа) точка 15 -16 = 0,88м, точка 16-17 = 3,77м, точка 17-18 = 3,89м;

- с северо-запада (передняя межа) точка 18-19 = 4,74м, точка 19-20 = 1,84м., точка 20-21 =10,65м., точка 21-22 =2,73м., точка 22-1 =6,46м;

- в совместное пользование ФИО3, ФИО1 закрепить часть земельного участка общей площадью – 27 кв.м., в следующих границах:

- с северо-востока (правая межа) точка 1-2 = 2,73м;

- с юго-востока (задняя межа) точка 2-3 = 6,47м.; 

- с юго-запада (левая межа) точка 3-4 = 4,18м;

- с юго-запада (левая межа) точка 4-5 = 2,31м;

- с северо-запада (передняя межа) точка 5-1 = 10,70м;

земельный участок общей площадью – 27 кв.м., включает в себя:

-часть земельного участка занятая системой непрерывного водоснабжения потребителей, предназначенная для проведения воды для питья и технических целей из одного места.

- системой водоотведения, предназначенная для удаления твёрдых и жидких продуктов жизнедеятельности человека.

- инженерно-техническое сооружение, которое предназначено для транспортировки природного, сжиженного или попутного газа по трубам под определенным давлением.

- определить в общее пользование между истцом и ответчиком земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также расположенные на нем водопровод, канализационный колодец и газоотводящую трубу, с указанием долей совладельцев возможно.

- в совместное пользование ФИО3, ФИО1 закрепить часть земельного участка общей площадью – 27 кв.м., в следующих границах:

- с северо-востока (правая межа) точка 1-2 = 2,73м;

- с юго-востока (задняя межа) точка 2-3 = 6,47м.; 

- с юго-запада (левая межа) точка 3-4 = 4,18м;

- с юго-запада (левая межа) точка 4-5 = 2,31м;

- с северо-запада (передняя межа) точка 5-1 = 10,70м;

- в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 о признании самовольно возведённым одноэтажное каменное строение, расположенное на земельном участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>-отказать.

- в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 обязать ФИО1 снести самовольно возведённое одноэтажное каменное строение, расположенное на земельном участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес> за свой счет-отказать.

- в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 обязать ФИО1 снести каменный забор №, протяженностью 3,8 метров, высотой 1,88 м., расположенный на земельном участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>-отказать.

- в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 обязать ФИО1 не препятствовать ФИО3 в доступе к водопроводному, канализационному колодцам и газоподводящей трубе, расположенным на земельном участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес>-отказать

При принятии решения суд руководствовался тем обстоятельством, что согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг, изготовленным НП «Палата Судебных экспертов», для обеспечения доступа ФИО3 к водопроводному колодцу, находящемуся в общей собственности ФИО3 и ФИО1 установил порядок общего пользования в отношении земельного участка в размере 27 кв.м. 

Согласно представленных технических условий выданных Филиалом государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межводоканал» Производственно- техническое подразделение Кисловодское ФИО3 после вступления в силу вышеуказанного решения суда, водоснабжение части жилого дома запроектировано и осуществлено от действующей сети водопровода по 

<

адрес>, а не к колодцам находящимся на земельном участке общего пользования общей площадью 27 кв.м.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных по ст.307 УК РФ, указано следующее: по первому вопросу по результатам натурного обследования эксперт считает возможным определить следующий вариант порядка пользования земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, согласно долям истца и ответчика с учет обеспечения доступа к газопроводной трубе с участка находящегося в пользовании ФИО3

В пользование ФИО3 закрепить часть земельного участка общей площадью - 138 кв.м.,

В следующих границах:

- с северо-запада (передняя-левая межа) точка 1-2 =4,27м., точка 2-3 =

4,14м., точка 3-4 =4,74м., точка 4-5 =3,89м., точка 5-6 =3,77м.;

- с северо-востока (левая межа) точка 6-7 =0,88м., точка 7-8 =4,45м., точка 8-9 = 0,95м.;

- с юго-востока (левая-задняя межа) точка 9-10 = 3,88м, точка 10-11 = 1,38м., точка 11-12 =3,96м., точка 12-13 =2,58м., точка 13-14 = 0,36м., точка 14-15 = 1,41м., точка 15-16 = 1,99м.;

- с юго-запада (правая межа) точка 16-17 = 13,40м., точка 17-1 = 10,32м.;

земельный участок общей площадью -138 кв.м., включает в себя;

- площадь занятая жилыми строениями;

- площадь занятая надворными постройками;

- прилегающая территория для использования и обслуживания 1 указанных строений, санитарная и ремонтная зоны.

В пользование ФИО1 закрепить часть земельного участка общей площадью - 387 кв.м.,

в следующих границах:

- с северо-востока (левая межа): точка 1-2 = 13,97м, точка 2-3 = 10,48м;

- с юго-востока (задняя межа) точка 3-4 = 12,36м., точка 4-5 =9,24м., точка 5-6 =0,63м., точка 6-7 =1,99м., точка 7-8 =1,42м., точка 8-9 =0,36м. точка 9-10 =2,58м., точка 10-11 =3,96м., точка 11-12 =1,38м., точка 12-1: =3,88м., точка 13-14 =0,95м., точка 14-15 =4,45м;

-с севера-запада (правая межа) точка 15-16 = 0,88м, точка 16-17 = 3,77м, точка 17-18 = 3,89м;

-с северо-запада (правая-передняя межа) точка 18-19 = 4,74м, точка 19-20=|4м., точка 20-21=10,70м., точка 21-21 =6,46м.; 

земельный участок общей площадью - 387 кв.м., включает в себя;

- площадь занятая жилыми строениями;

- площадь занятая надворными постройками;

- прилегающая территория для использования и обслуживания

казанных строений, санитарная и ремонтная зоны.

При сопоставлении правоустанавливающих документов и варианта пользования земельным участком:

- занимаемая площадь земельного участка ФИО3 на 6,5 кв.м. больше, чем площадь, соответствующая 1/4 доли;

- занимаемая площадь земельного участка ФИО1 на 6,75 кв.м. меньше, чем площадь, соответствующая 3/4 доли.

Определить иной порядок пользования земельным участком, № по 

<

адрес> согласно долям истца и ответчика с учет Обеспечения доступа к газопроводной трубе с участка находящегося в пользовании ФИО3 не возможен, так как не учитывает расположение достроек хозяйственного назначения находящийся в собственности сторон, а также расположения газопроводной трубы находящегося в общей ^собственности ФИО3, ФИО1.

По второму вопросу по результатам натурного обследования эксперт считает возможным определить следующий вариант порядка пользования земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, согласно долям истца и ответчика с учетом обеспечения доступа к газопроводной трубе с участка находящегося в пользовании ФИО3

В пользование ФИО3 закрепить часть земельного участка общей площадью – 138 кв.м., в следующих границах:

- с северо-запада (передняя межа) точка 1-2 =4,27м., точка 2-3 = 4,14м., точка 3-4 =4,74 м., точка 4-5 =3,89м., точка 5-6 =3,77м.;

- с северо-востока (левая межа) точка 6-7=0,88 м, точка 7-8=4,45 м., точка 8-9=0,95 м;

-с юго-востока (левая-задняя межа) точка 9-10=3,88 м., точка 10-11= 1,38 м., точка 11-12=3,96 м., точка 12-13=2,58 м., точка 13-14= 0,36 м., точка 14-15=1,41 м., точка 15-16=1,99 м;

- с юго-запада (левая межа) точка 17-18 = 13,40м., точка 17-1 = 10,32м.

В пользование ФИО1 закрепить часть земельного участка общей площадью – 387 кв.м. в следующих границах:

- с северо-востока (правая межа): точка 1-2 = 13,97м, точка 2-3 = 10,48м;

- с юго-востока (задняя межа) точка 3-4 = 12,36м., точка 4-5 =9,24м., точка 5-6 =0,63м., точка 6-7 =1,99м., точка 7-8 =1,42м., точка 8-9 =0,36м., точка 9-10 =2,58м., точка 10-11 =3,96м., точка 11-12 =1,38м., точка 12-13 =3,88м., точка 13-14 =0,95м., точка 14-15 =4,45м; 

- с северо-запада (правая межа) точка 15 -16 = 0,88м, точка 16-17 = 3,77м, точка 17-18 = 3,89м;

- с северо-запада (правая передняя межа) точка 18-19 = 4,74м, точка 19-20 = 4,14м., точка 20-21 =10,70м., точка 21-01 =6,46м.

Земельный участок общей площадью - 387 кв.м., включает в себя;

- площадь занятая жилыми строениями;

- площадь занятая надворными постройками;

- прилегающая территория для использования и обслуживания указанных строений, санитарная и ремонтная зоны.

При сопоставлении правоустанавливающих документов и варианта пользования земельным участком:

- занимаемая площадь земельного участка ФИО3 на 6,5 кв.м. больше, чем площадь, соответствующая 1/4 доли;

- занимаемая площадь земельного участка ФИО1 на 6,75 кв.м. меньше, чем площадь, соответствующая ? доли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, рассмотренные в деле исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подлежат удовлетворению в соответствии с выводами экспертного заключения, которое у суда и сторон сомнения не вызывает.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", разъяснено, что разрешая требование об определении порядка пользования, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

При разрешении спора по существу, суд полагает возможным положить экспертное заключение в основу принятого решения, так как считает его достоверным, обоснованным, подробным и мотивированным.

Суд не соглашается с доводами стороны ответчика, изложенными в возражениях на исковое заявление о том, что согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ является обстоятельством, установленным выступившим в законную силу решением суда факт определения в совместное пользование сторон земельный участок 27 кв.м., так как порядок пользования земельным участком может меняться в зависимости от изменения обстоятельств. В данном случае это устранение обстоятельства вызвавшего необходимость предоставления указанного земельного участка в совместное пользование, так как согласно сведений Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межводоканал» Производственно- техническое подразделение Кисловодское водоснабжение части жилого дома ФИО3 запроектировано и осуществлено от действующей сети водопровода по 

<

адрес>, а не к колодцам находящимся на земельном участке общего пользования общей площадью 27 кв.м.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора в части определения порядка пользования земельным участком является установление наличия либо отсутствия между сторонами сложившегося порядка пользования, отсутствие которого позволяет суду опередить порядок пользования земельным участком с учетом долей в праве собственности на земельный участок.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить и определить предложенный истцом порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком-удовлетворить.

Определить следующий вариант порядка пользования земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с учетом долей совладельцев ФИО3 и ФИО1:

В пользование ФИО1 закрепить часть земельного участка общей площадью – 387 кв.м. в следующих границах:

- с северо-востока (правая межа): точка 1-2 = 13,97м, точка 2-3 = 10,48м;

- с юго-востока (задняя межа) точка 3-4 = 12,36м., точка 4-5 =9,24м., точка 5-6 =0,63м., точка 6-7 =1,99м., точка 7-8 =1,42м., точка 8-9 =0,36м., точка 9-10 =2,58м., точка 10-11 =3,96м., точка 11-12 =1,38м., точка 12-13 =3,88м., точка 13-14 =0,95м., точка 14-15 =4,45м; 

- с северо-запада (правая межа) точка 15 -16 = 0,88м, точка 16-17 = 3,77м, точка 17-18 = 3,89м;

- с северо-запада (правая передняя межа) точка 18-19 = 4,74м, точка 19-20 = 4,14м., точка 20-21 =10,70м., точка 21-01 =6,46м.

В пользование ФИО3 закрепить часть земельного участка общей площадью – 138 кв.м., в следующих границах:

- с северо-запада (передняя межа) точка 1-2 =4,27м., точка 2-3 = 4,14м., точка 3-4 =4,74 м., точка 4-5 =3,89м., точка 5-6 =3,77м.;

- с северо-востока (левая межа) точка 6-7=0,88 м, точка 7-8=4,45 м., точка 8-9=0,95 м;

-с юго-востока (левая-задняя межа) точка 9-10=3,88 м., точка 10-11= 1,38 м., точка 11-12=3,96 м., точка 12-13=2,58 м., точка 13-14= 0,36 м., точка 14-15=1,41 м., точка 15-16=1,99 м;

- с юго-запада (левая межа) точка 17-18 = 13,40м., точка 17-1 = 10,32м;

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2021 года

Судья К.Ю. Домоцев