КОПИЯ

Дело № 2-443/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (также - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

26 февраля 2022 г. между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок, составляющий 

<

данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 26 февраля 2025 г.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 

<

данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на 01 июля 2025 г. общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Банк, используя предусмотренное договором право уменьшения неустойки и учитывая материальное положение заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 32052,02 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2022 г. в размере 795055,76 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 739815 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 23188,74 руб., неустойка в сумме 32052,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20901,12 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 февраля 2022 г. между ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата заемщиком производится по графику платежами в размере 

<

данные изъяты> руб., с периодичностью не позднее 

<

данные изъяты> числа, ежемесячно, в количестве 

<

данные изъяты> платежей, последний платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма выплат за весь срок действия договора на дату заключения договора составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе процентов 

<

данные изъяты> руб., основного долга 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (размер неустойки не превышает 

<

данные изъяты>% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (л.д.63-64).

Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление на расчетный счет ФИО2 кредитных средств, совершение расходных операций по счету (л.д.67-70).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 июля 2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.71).

Судом расчет задолженности проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает, ответчиком размер задолженности не оспорен, собственного расчета не представлено.

28.05.2025 банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора допустила просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование сроком более двух месяцев.

Учитывая, что ФИО2 в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору допустила просрочки по возврату кредита и уплате процентов, задолженность по состоянию на 01 июля 2025 г. по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскание указанной задолженности с ответчика, следовательно, иск в указанной части требований подлежит удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора.

Истцом начислена неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб., фактически неустойка ответчиком не уплачена.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истец, используя предусмотренное договором право уменьшения неустойки и учитывая материальное положение заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 32052,02 руб.

Ответчик не просил о снижении неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по договору, поскольку истцом в одностороннем порядке снижен размер неустойки, и находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному соглашению. 

Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20901,12 руб. Иск удовлетворен полностью, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20901,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от 26.02.2022 № по состоянию на 01 июля 2025 г. в размере 795055,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 739815 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 23188,74 руб., неустойка в сумме 32052,02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20901,12 руб., а всего 815956,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-443/2025 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.