РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Соколовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/ 2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее сберегательного счета открытого в отделении «Почта Банк», находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанное имущество принадлежало матери заявителя ФИО3.

Заявитель фактически приняла наследство. Осуществила похороны, провела поминальные обеды, оплатила похоронные принадлежности, заказала оградку для могилы, распорядилась личными вещами матери.

В установленный срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время необходимо получить свидетельство о праве на наследство, н нотариус в выдаче свидетельства по причине пропуска срока вступления в наследство.

Заявитель просила суд установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно повторному свидетельству о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 заключила брак с ФИО9, изменена фамилия - ФИО11. Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Заявление о принятии наследства ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок в нотариальную контору не подавала, в связи с чем нотариус заявление о вступлении в наследство не принимает. Фактически наследство ФИО1 приняла – распорядилась имуществом по своему усмотрению. Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании показал, что являются зятем и внучкой умершей ФИО2, соответственно супругой и дочерью заявителя, которая после смерти своей мамы наследство приняла, так как распорядилась ее вещами после смерти, приняла меры к сохранности ее имущества. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не являются заинтересованными лицами. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, связано с получением наследства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, судр е ш и л: Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца. В окончательной форме решение изготовлено 17.11. 2020 года. Судья М.Л. Гурджиева