УИД 50RS0004-01-2021-001235-56 

Дело № 2-868/2021 Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 29 июля 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: И.С. Кочновой 

при секретаре судебного заседания: Л.М.Хлебниковой,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанной части гонорара и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение юридической помощи по договору об оказании юридической помощи, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании части неотработанного гонорара в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами было заключено соглашение об оказании юридических услуг по уголовному делу, согласно которому ответчик, являясь адвокатом, принял на себя обязательства оказывать супругу истца ФИО4, который на момент заключения соглашения содержался в СИЗО-2 УФСИН России по Московской области. Предметом соглашения являлось оказание услуг по защите интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия в СК России по г.Волоколамску. Общий размер гонорара за оказание юридической помощи составил 

<

данные изъяты> рублей. Истцом была произведена оплата за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в соответствии с условиями соглашения в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а именно, по мнению истца халатное и пассивное отношение к защите ее мужа, ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена расторгнуть заключенный между сторонами договор. Полагая, что ответчик оказал истцу юридические услуги, стоимость которых не превышает 

<

данные изъяты> рублей, истец просила взыскать с ответчика стоимость неотработанного гонорара в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика неотработанную часть гонорара в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку ответчик 

<

данные изъяты> рублей ей перечислил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Рассмотрев исковые требования, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1, действующей в интересах ФИО4, и адвокатом ФИО2 было заключен договор об оказании юридической помощи физическому лицу по защите обвиняемого ФИО4 по уголовному делу N № по 

<

данные изъяты> УК РФ на предварительном следствии в СК России по г.Волоколамску (на досудебной стадии).

В соответствии с п. 3.1 договора гонорар адвоката составил 

<

данные изъяты> рублей.

В качестве подтверждения исполнения истцом обязательств по оплате юридических услуг в материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в рамках соглашения адвокат ФИО2 участвовал во всех следственных действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, знакомился с материалами по избрании меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в судебном заседании по избранию меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ, в СК и предъявлении обвинения в СИЗО-2 ДД.ММ.ГГГГ, знакомился с материалами по продлению меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в судебном заседании по продлению меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ, знакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с постановлениями о назначении различных экспертиз по делу, заключениями экспертов, подготавливал ходатайства о назначении по делу дополнительной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемому, консультировал родственников подзащитного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял свидание в СИЗО-2 с подзащитным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторгла договор об оказании юридических услуг по уголовному делу, заключенный с адвокатом ФИО2, просила вернуть ей не отработанную сумму гонорара в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Оказанную ей юридическую помощь адвокатом ФИО2 оценила в 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2 за досрочное расторжение договора ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил добровольно дополнительно 

<

данные изъяты> рублей в качестве неотработанного гонорара.

Согласно ст.1 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.

Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом ( ст.7 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ). 

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1); соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2); вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом (п. 3); существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (пп. 3 п. 4).

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

В силу п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Как следует из п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (п. 1). Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2).

В соответствии со ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (п. 1). Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (п. 2).

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных истцом в качестве гонорара за проделанную обусловленную соглашением об оказании юридической помощи работу, не имеется, поскольку из документов, представленных в материалы дела, бесспорно следует то, что в действиях адвоката ФИО2 отсутствуют какие-либо нарушения условий соглашения об оказании юридической помощи, норм законодательства Российской Федерации, регулирующих адвокатуру и адвокатскую деятельность, а также Кодекса профессиональной этики адвоката.

По условиям заключенного договора, адвокат ФИО2 принял на себя обязательства по оказанию доверителю юридических услуг по представлению интересов подзащитного в ходе всего предварительного следствия по уголовному делу в качестве защитника, и исходя из этого определена и оплачена соответствующая сумма вознаграждения по соглашению, вместе с тем соглашение было расторгнуто до окончания предварительного следствия, при этом с учетом вышеизложенного, доверитель вправе отменить поручение, во всякое время, возместив соответствующее вознаграждение поверенному соразмерно выполненной работы на момент прекращения поручения, с учетом положений п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом суд исходит из того, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных истцом в качестве гонорара за проделанную обусловленную соглашением об оказании юридической помощи работу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не имеется, поскольку доказательств того, что услуга в полном размере не была оказана, либо оказана ненадлежащим образом, не представлено.

В судебном заседании установлено, что услуги по соглашению выполнены адвокатом частично, добровольно произведен возврат денежных средств в неисполненной части соглашения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Суд считает, что вознаграждение, причитающееся адвокату, должно быть соразмерно выполненной им на момент прекращения поручения работе даже в том случае, если договор прекращается до окончания поручения по инициативе доверителя и пришел что адвокатом услуга выполнена в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая является соразмерной объему правовой помощи оказанной адвокатом в рамках договора. 

Требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей также удовлетворению не подлежат как не основанные на законе. 

Руководствуясь ст.ст. 191-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанной части гонорара в сумме 

<

данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ненадлежащее исполнение юридической помощи по договору об оказании юридической помощи отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись И.С. Кочнова

Копия верна.

Судья :

Решение вступило в законную силу : 

Судья :

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-868/2021 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья :