Дело № 2-432/2019

91RS0020-01-2019-000542-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Бекировой Э.С,,

с участием: истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в той же сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки. Однако, ФИО2 до настоящего времени денежные средства истцу не вернул, в связи с чем он вынужден обратится в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа ответчик должен был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанная сумма до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки, которая была приобщена к материалам гражданского дела.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей, а всего 2018200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко