Дело №5-321/2020

УИД 29RS0014-01-2020-001970-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 28 мая 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Метрокредит» (сокращенное наименование ООО «Метрокредит»), законный представитель общества с ограниченной ответственностью «Метрокредит» - генеральный директор ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 125284, ...А, стр.1, этаж 6, пом. 1, ком.10,

установил:

ООО «Метрокредит» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> из прокуратуры Устьянского района Архангельской области, а также 

<

Дата> из ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области поступило обращение Потерпевший №1 по вопросу нарушения требований федерального законодательства по возврату просроченной задолженности.

В ходе административного расследования установлено, что 

<

Дата> Потерпевший №1 на официальном сайте ООО «Метрокредит» (ранее - ООО МКК «Метрокредит») была заполнена онлайн-заявка в виде анкеты заемщика. ООО «Метрокредит» после проведения идентификации и верификации с заемщиком был заключен договор микрозайма № 

<

№> сроком на 30 календарных дней.

<

Дата> на основании агентского договора 

<

№> от 

<

Дата> ООО МКК «Метрокредит» было поручено ООО «М.Б.А.Финансы» осуществлять взаимодействие с должником. Уведомление заемщику о привлечении ООО «М.Б.А.Финансы» для осуществления взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности, и уведомление по договору цессии о передаче права требования по договору займа новому кредитору направлено через личный кабинет. Иных способов уведомления ООО «Метрокредит» не представлено.

Кроме того, в сообщении о привлечении должностного лица для осуществления взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности, отсутствуют обязательные реквизиты, а именно, сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке погашения.

В судебное заседание представитель ООО «Метрокредит» не явился, защитника не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, Общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Метрокредит».

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, прихожу к следующему.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом № 230-ФЗ от 03 июля 2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 1 статьи 6 указанного Федерального закона при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Пунктом 4 части 7 статьи 7 названного Федерального закона установлено, что во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона установлено, что кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Представленными материалами дела объективно подтверждается, что ООО «Метрокредит», являющееся кредитором Потерпевший №1О., нарушило требования пункта 4 части 7 статьи 7 и части 1 статьи 9 Федерального закона № 230-ФЗ от 

<

Дата> «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В письменных объяснениях в рамках возбужденного дела, ООО «Метрокредит» не оспаривалось юридически значимое по делу обстоятельство, что 

<

Дата> Потерпевший №1 на официальном сайте ООО «Метрокредит» (ранее - ООО МКК «Метрокредит») была заполнена онлайн-заявка в виде анкеты заемщика. ООО «Метрокредит» после проведения идентификации и верификации с заемщиком был заключен договор микрозайма № 

<

№> сроком на 30 календарных дней.

Признавался ООО «Метрокредит» и тот факт, что 

<

Дата> на основании агентского договора 

<

№> от 

<

Дата> ООО МКК «Метрокредит» было поручено ООО «М.Б.А.Финансы» осуществлять взаимодействие с должником. Уведомление заемщику о привлечении ООО «М.Б.А.Финансы» для осуществления взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности и уведомление по договору цессии о передаче права требования по договору займа новому кредитору направлено через личный кабинет.

В сообщении о привлечении должностного лица для осуществления взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности, отсутствовали обязательные реквизиты, а именно, сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке погашения.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что ООО «Метрокредит» совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, в нарушение требований пункта 4 части 7 статьи 7 и части 1 статьи 9 Федерального закона № 230-ФЗ от 03 июля 2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» направило уведомление через личный кабинет и без указания обязательных реквизитов.

Совершив действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, ООО «Метрокредит» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ООО «Метрокредит» в его совершении подтверждаются совокупностью материалов дела.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразились противоправные действия ООО «Метрокредит».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают совершение ООО «Метрокредит» действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

За совершенное административное правонарушение ООО «Метрокредит» подлежит административному наказанию.

Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «Метрокредит», судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Метрокредит» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, отделение Архангельск город Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, лицевой счет по доходам 04241D11120 в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, код по БК 32211617000016017140, УИН 32229000200000051019.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: 

<

...>, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева