44-У-31/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск 28 марта 2018 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Быкова Е.П.,

судей Андрусенко М.А., Третьяковой Н.В., Иванова А.Ф., Зубковой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Прониной Л.Н.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,

защитника - адвоката Куляева С.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора Советского районного суда гор. Брянска от 2 сентября 2015 года, в соответствии с которым

Вильчевский

Игорь Игоревич, 

<

данные изъяты> несудимый,

осуждён к лишению свободы по:

- ч.1 ст.210 УК РФ - с применением статьи 64 УК РФ 6 годам с ограничением свободы сроком на 1 год;

- ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ (девять преступлений) - с применением статьи 64 УК РФ к 5 годам за каждое преступление;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.2281 УК РФ - с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам;

- ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ - с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам;

- ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ - с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам;

- п. «а» ч.3 ст.1741 УК РФ - к 1 году.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с установлением ограничений свободы, предусмотренных статьёй 53 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со 2 сентября 2015 года с зачётом в него времени содержания осуждённого под стражей с 17 сентября 2014 года по 2 сентября 2015 года.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 401 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнения прокурора Доржиева Ш.Д. и защитника Куляева С.А. об изменении приговора, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору в период времени с сентября 2012 года до середины ноября 2013 года неустановленное лицо в целях распространения синтетических видов наркотических средств на территориях городов Смоленска и Брянска создало преступное сообщество, в состав которого в качестве руководителя структурных подразделений вошёл ФИО1 и совершил в составе этого сообщества следующие преступления:

- 12 сентября 2013 года в Заднепровском районе г. Смоленска для последующего сбыта передал иным участникам преступного сообщества (продавцам) наркотические средства в крупном размере: вещество, содержащее в своём составе метилендиоксипировалерон и хинолин-8-ил-1Н-индол-3-карбоксилат весом 2,82 грамма, и вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производное - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - весом 1,71 грамма. Часть первого наркотического средства (весом 0,6 грамма) иные участники преступного сообщества возле дома № 5 по улице Кашена г. Смоленска продали «К.А.А.», действовавшему в рамках проверочной закупки; оставшиеся наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в тот же день при их задержании;

- в конце октября 2013 года в пос. Сеща Брянской области для последующего сбыта передал иным участникам преступного сообщества синтетический каннабиноид, содержащий в своём составе хинолин-8-ил-1(4-флюоробензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат в крупном размере (весом 2,065 грамма), который они 16 ноября 2013 года возле дома № 1 по проспекту Ленина г. Брянска продали «А.К.И.», действовавшей в рамках проверочной закупки;

- 16 ноября 2013 года в пос. Сеща Брянской области для последующего сбыта передал иному участнику преступного сообщества аналог того же наркотического средства в крупном размере (весом 2,068 грамма), который 19 ноября 2013 года другой участник преступного сообщества возле дома № 8 «а» по улице III Интернационала г. Брянска продал «Б.И.О.», действовавшему в рамках проверочной закупки;

- 16 ноября 2013 года в пос. Сеща Брянской области для последующего сбыта передал иному участнику преступного сообщества аналог того же наркотического средства в крупном размере (весом 5,158 грамма), который 20 ноября 2013 года другой участник преступного сообщества возле дома № 1 по проспекту Ленина г. Брянска продал «А.К.И.», действовавшей в рамках проверочной закупки;

- в конце октября 2013 года в пос. Сеща Брянской области для последующего сбыта передал иному участнику преступного сообщества наркотическое средство - 2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2-ил)пентан-1-он в крупом размере (весом 1,934 грамма), которое 28 ноября 2013 года другой участник преступного сообщества возле дома № 1 по улице Пересвета г. Брянска продал «А.К.И.», действовавшей в рамках проверочной закупки;

- в конце октября 2013 года в пос. Сеща Брянской области для последующего сбыта передал иному участнику преступного сообщества то же наркотическое средство в крупном размере (весом 1,998 грамма), которое 29 ноября 2013 года другой участник преступного сообщества возле дома № 42 по улице Емлютина г. Брянска продал «А.К.И.», действовавшей в рамках проверочной закупки;

- в конце октября 2013 года в пос. Сеща Брянской области для последующего сбыта передал иному участнику преступного сообщества то же наркотическое средство в крупном размере (весом 0,933 грамма), которое 11 декабря 2013 года другой участник преступного сообщества возле дома № 26 по проспекту Станке ФИО2 г. Брянска продал «А.К.И.», действовавшей в рамках проверочной закупки;

- 31 января 2014 года в неустановленном месте на территории Брянской области для последующего сбыта передал иному участнику преступного сообщества синтетический каннабиноид, содержащий в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-флюоропентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являющийся аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в крупном размере (весом 1,620 грамма), который другой участник преступного сообщества 1 февраля 2014 года в сквере имени И.К. Гайдукова по улице Красноармейской г. Брянска продал «И.Е.С.», действовавшей в рамках проверочной закупки;

- 31 января 2014 года в неустановленном месте на территории Брянской области для последующего сбыта передал иному участнику преступного сообщества синтетические каннабиноиды: вещество, содержащее в своём составе хинолин-8-ил-1-(4-флюоробензил)-1Н-индол-3-карбоксилат и (нафталин-1-ил)(1-(5-флюоропентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являющиеся аналогами наркотических средств соответственно - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), в крупном размере (весом 6,618 грамма) и вещество, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-флюоропентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являющееся аналогом наркотического средства (нафталин-1ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), в крупном размере (весом 5,289 грамма), которые другие участника преступного сообщества 5 февраля 2014 года в сквере имени И.К. Гайдукова по улице Красноармейской г. Брянска продали «И.», действовавшему в рамках проверочной закупки;

- 31 января 2014 года в неустановленном месте на территории Брянской области для последующего сбыта передал иному участнику преступного сообщества синтетический каннабиноид, содержащий в своём составе хинолин-8-ил-1-(4-флюоробензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере (весом 1,001 грамма), который другой участник преступного сообщества 8 февраля 2014 года в сквере имени И.К. Гайдукова по улице Красноармейской г. Брянска продал «И.Е.С.», действовавшей в рамках проверочной закупки;

- в январе-феврале 2014 года в г. Смоленске для последующего сбыта получил от неустановленного лица синтетические каннабиноиды - вещество, содержащее в своём составе хинолин-8-ил-1-(4-флюоробензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, весом 290,774 грамма; вещество, содержащее в своём составе (нафталин-1-ил)(1-(5-флюоропентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являющееся аналогом наркотического средства (нафталин-1ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) весом 146,658 грамма; вещество, содержащее в своём составе хинолин-8-ил-1-(4-флюоробензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; вещество, содержащее в своём составе нафталин-1-ил)(1-(5-флюоропентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон, являющееся аналогом наркотического средства (нафталин-1ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в особо крупном размере (весом 1009,212 грамма), которые 17 февраля 2014 года были изъяты сотрудниками правоохранительных органов на территории Советского района г. Брянска в ходе обысков;

- в период времени с конца октября до середины ноября 2014 года в г. Смоленске для последующего сбыта получил от неустановленного лица синтетическое наркотическое средство - 2-(пирролидин-1-ил)-1(тиофен-2-ил)пентал-1-он - в крупном размере (весом 160,473 грамма) и передал другому участнику преступного сообщества, которое 17 февраля 2014 года было изъято сотрудниками правоохранительных органов на территории Советского района г. Брянска в ходе обысков;

- в результате совершения указанных преступлений в период с 30 июня по 30 декабря 2013 года получил и легализовал (отмыл) доход, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, их производных и аналогов, в крупном размере (2 786 300 рублей).

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д. ставит вопрос об изменении приговора ввиду противоречия в квалификации действий ФИО3 и других соучастников - ФИО4 и ФИО5 На основании судебных решений вышестоящих инстанций приговоры в части их осуждения по части 2 статьи 210 УК РФ отменены с прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на юридическую оценку действий виновного.

Судебное решение, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нём неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

ФИО3 осуждён, в том числе за руководство входящими в состав преступного сообщества структурными подразделениями по части 1 статьи 210 УК РФ.

В соответствии с обвинительным заключением в состав преступного сообщества в качестве его участников вошли, в том числе ФИО4 и ФИО5

После вынесения приговора в отношении ФИО3 Советским районным судом гор. Брянска 14 октября 2015 года и 25 февраля 2016 года были постановлены приговоры в отношении ФИО5 (уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ) и ФИО4 (уголовное дело рассмотрено в общем порядке) соответственно.

Последующими решениями судов вышестоящих инстанций (апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 6 мая 2016 года в отношении ФИО4 и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2017 года в отношении ФИО5) приговоры в части осуждения этих лиц по части 2 статьи 210 УК РФ отменены, уголовные дела в этой части прекращены за отсутствием в действиях осуждённых состава преступления.

Таким образом, в судебном решении в отношении ФИО3 и в судебных решениях в отношении ФИО4 и ФИО5 содержатся противоположные выводы относительно совершения преступления, предусмотренного статьёй 210 УК РФ, и дана различная юридическая оценка одних и тех же преступных действий соучастников, что является недопустимым и подлежит устранению.

Поскольку в результате пересмотра приговоров в отношении других соучастников установлено отсутствие состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ, что явилось основанием для прекращения уголовных дел по данному обвинению, то ФИО3, несмотря на то, что он полностью согласился с предъявленным обвинением в этой части, не может нести ответственность за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 210 УК РФ. 

С учётом изложенного президиум считает необходимым отменить приговор в части осуждения ФИО3 по части 1 статьи 210 УК РФ, производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и назначить наказание по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ. Принимая во внимание количество преступлений и их направленность, президиум назначает окончательное наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

В связи с отменой приговора с прекращением производства по делу за осуждённым следует признать право на реабилитацию в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 133 УПК РФ. 

На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в приговор.

Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда гор. Брянска от 2 сентября 2015 года в отношении ФИО3 в части его осуждения по части 1 статьи 210 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию - право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Исключить из приговора назначение по совокупности преступлений наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год и установленных ограничений свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 7 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Быков Е.П.