Дело №

(№) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г.о. Электросталь

<

адрес>

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой М.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Электросталь Московской области ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника ФИО7, представившей ордер № от 

<

дата> и удостоверение №, при помощнике судьи ФИО4, составившей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

<

персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

В период с 02.03.2024 по 01.04.2024, более точное время дознанием не установлено, имея единый преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан 

<

персональные данные>: ФИО9, ФИО10, ФИО11, иностранного гражданина 

<

персональные данные> ФИО5, иностранного гражданина 

<

персональные данные> ФИО12 по месту своей регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из жалости, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут и фактически не предоставляя им места пребывания, тем самым, нарушая порядок миграционного учета иностранных граждан, установленный п.7 ст.2, п.1 ч.1, ч.3 ст.21, ч.1,6,7.1 ст.22 Федерального закона (далее: ФЗ-109) от 18.07.2006 года № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (далее: МФЦ), расположенном по адресу: 

<

адрес>, фактически не являясь принимающей стороной, используя неустановленный дознанием компьютер, вошел в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, где умышленно подал заявления об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации иностранных граждан 

<

персональные данные>: ФИО9, ФИО10, ФИО11, иностранного гражданина 

<

персональные данные> ФИО5, иностранного гражданина 

<

персональные данные> ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить вышеуказанным иностранным гражданам данное помещение для фактического пребывания. Данная услуга была ФИО2 оказана и на основании п.21 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранные граждане 

<

персональные данные>: ФИО9, ФИО10, ФИО11, иностранный гражданин 

<

персональные данные> ФИО6, иностранный гражданин 

<

персональные данные> ФИО12 были поставлены отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, а именно в том, что он (ФИО2), во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания, из жалости, зная о том, что иностранные граждане с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства обязаны уведомлять органы миграционного контроля о своем месте пребывания, осознавая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не намереваясь становиться принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение или иное помещение (регулярно использовать для сна и отдыха), в нарушение п.7 ч.1 ст.2, п.1 ч.1, ч.3 ст.21, ч.1, 6, 7.1, 8 ст.22 Федерального закона (далее: ФЗ-109) от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ), с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 19.07.2017 № 22-П), ст.ст. 2,5 Федерального закона (далее: ФЗ-115) от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ), находясь на территории городского округа Электросталь, более точное место дознанием не установлено, достигнув с гражданами 

<

персональные данные>: ФИО9, ФИО10, ФИО11, гражданином 

<

персональные данные> ФИО12 устной договоренности об осуществление им (ФИО2) фиктивной постановки на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания, 02 марта 2024 года, проследовал с вышеуказанными иностранными гражданами в помещение МФЦ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут, действуя умышленно, не являясь принимающей стороной, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, используя неустановленный дознанием компьютер, подал заявления об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации на вышеуказанных иностранных гражданина через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, где сформировал заявление о временной регистрации по адресу: 

<

адрес>, куда внес сведения о лицах, подлежащих регистрации, а именно о гражданах 

<

персональные данные>: ФИО9, ФИО10, ФИО11, гражданине 

<

персональные данные> ФИО12, без намерения предоставить данным иностранным гражданам это помещение для фактического пребывания и достоверно зная, что они по этому адресу фактически пребывать не будут, с целью последующего направления данных заявлений в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области данные заявления были рассмотрены и с 02 марта 2024 года граждане 

<

персональные данные>: ФИО9, ФИО10, ФИО11, гражданин 

<

персональные данные> ФИО12, на основании п.21 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были поставлены на миграционный учет отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь по адресу его (ФИО2) регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания до: ФИО9 - 01 июня 2024 года, ФИО11 - 01 июня 2024 года, ФИО10 - 01 июня 2024 года, ФИО12 - 28 мая 2024 года. После чего, он (ФИО2), получив на Едином портале государственных и муниципальных услуг уведомление об оказанной услуге, в неустановленный дознанием день 2024 года, встретившись с гражданами 

<

персональные данные>: ФИО9, ФИО10, ФИО11, гражданином 

<

персональные данные> ФИО12, передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вышеуказанным иностранным гражданам.

Далее, он (ФИО2), в продолжении исполнения своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания, из жалости, зная о том, что иностранные граждане с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства обязаны уведомлять органы миграционного контроля о своем месте пребывания, осознавая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не намереваясь становиться принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение или иное помещение (регулярно использовать для сна и отдыха), в нарушение п.7 ч.1 ст.2, п.1 ч.1, ч.3 ст.21, ч.1, 6, 7.1, 8 ст.22 Федерального закона (далее: ФЗ-109) от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ), с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 19.07.2017 № 22-П), ст.ст. 2,5 Федерального закона (далее: ФЗ-115) от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ), находясь на территории городского округа Электросталь, более точное место дознанием не установлено, достигнув с гражданином 

<

персональные данные> ФИО5 устной договоренности об осуществлении им (ФИО2) фиктивной постановки на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания, 01 апреля 2024 года, проследовал с вышеуказанным иностранным гражданином в помещение МФЦ, расположенное по адресу: 

<

адрес> где в 16 часов 45 минут, действуя умышленно, не являясь принимающей стороной, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, используя неустановленный дознанием компьютер, подал заявления об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации на вышеуказанного иностранного гражданина через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, где сформировал заявление о временной регистрации по адресу: 

<

адрес>, куда внес сведения о лице, подлежащим регистрации, а именно о гражданине 

<

персональные данные> ФИО5, без намерения предоставить данному иностранному гражданину это помещение для фактического пребывания и достоверно зная, что он по этому адресу фактически пребывать не будет, с целью последующего направления данного заявления в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> где сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области данное заявление было рассмотрено и с 01 апреля 2024 года гражданин 

<

персональные данные> ФИО5 на основании п.21 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», был поставлен на миграционный учет отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь по адресу его (ФИО2) регистрации, а именно: 

<

адрес>, сроком пребывания до 19 июня 2024 года. После чего, он (ФИО2), получив на Едином портале государственных и муниципальных услуг уведомление об оказанной услуге, в неустановленный дознанием день 2024 года, встретившись с иностранным гражданином 

<

персональные данные> ФИО5, передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вышеуказанному иностранному гражданину.

Своими умышленными действиями, ФИО2 существенно ограничил возможность органам внутренних дел Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО5 правил миграционного учета Российской Федерации и их пребывание на территории Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с обвинением согласился, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО2 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ФИО2 разъяснены. 

Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала защитник – адвокат ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.322.3 УК РФ (в ред. федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), так как он в период с 02.03.2024 по 01.04.2024 фиктивно совершил постановку на учет иностранных граждан 

<

персональные данные> ФИО9, ФИО10, ФИО11, иностранного гражданина 

<

персональные данные> ФИО5, иностранного гражданина 

<

персональные данные> ФИО12 по месту своей регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. ФИО2 совершил преступление в период с 02.03.2024 по 01.04.202, когда действовала санкция ст. 322.3 УК РФ в редакции федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В связи с этим суд не применяет нормы ст. 322.3 УК РФ в редакции федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ. Судом при назначении наказания применяется санкция ст. 322.3 УК РФ в редакции федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, связанное с увольнением с работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учитываются положения ч.2 ст. 43 УК РФ, из которых следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать реализации указанных целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2

Вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимой после совершения преступления, не пытавшейся уйти от ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, позволяют признать их исключительными. Данные исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, совершенного против порядка управления, уменьшают его степень общественной опасности, что позволяет суду назначить ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: 

<

персональные данные>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с регистрацией по адресу: 

<

адрес> на имя: ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья М.В. Захарова