57RS0013-01-2024-000106-26 № 1-16/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре судебного заседания Недилько О.И., с участием государственных обвинителей Блинова С.И., Астанина А.С., потерпевшего М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Потапова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Бузулук, 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

10 мая 2023 года в период времени с 01 часа 15 минут по 02 часа 00 минут ФИО1, находясь на тротуаре, расположенном со стороны ул. Карла Маркса г. Малоархангельск Малоархангельского района Орловской области на расстоянии 24 метра в южном направлении от центрального входа здания кафе «Ливадия» по адресу: 

<

...>, где имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека из хулиганских побуждений, а именно находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя присутствие посторонних граждан, без повода, используя в качестве оружия предмет, похожий на деревянную палку, реализуя свой преступный умысел, находясь в общественном месте ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями подвергает опасности жизнь М., вооружившись вышеуказанным предметом, используя его в качестве оружия, держа его в правой руке, подбежал со спины к стоящему на тротуаре по вышеуказанному адресу М., и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно из хулиганских побуждений нанес М. один удар в область затылочной части головы, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, в виде: 

<

данные изъяты>, тем самым, ФИО1 умышленно причинил М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал частично, на вопросы адвоката показал, что с 09 на 10 мая 2023 года в 01 час 12 минут ему позвонил родной брат Х. попросил о помощи, сказал, что покушаются на его жизнь, он (ФИО1) приехал на своей машине 

<

данные изъяты> с целью, чтобы брат мог разобраться с Е. и в этот конфликт никто не вмешивался. По пути встретил Х. который сказал, что хочет разобраться с Е., поскольку тот ударил его. Он (ФИО1) был с пустыми руками, никаких палок, черенков от лопаты с собой не брал, а также не видел, как Х. взял черенок от лопаты, если бы видел это, отговорил бы брата, так как не хотел конфликта с людьми в не трезвом состоянии из-за возможных последствий. По звонку Х. также приехали другие братья, их было 6 человек, все были на двух машинах: он, Я., Ч., Х., Х. и приезжий родственник, имя которого не помнит. У братьев не было предметов, заменяющих оружие. По прибытии на место, они не били всех подряд, хотели сначала выяснить, в чем конфликт, найти стороны и побеседовать, а именно, найти Е. Лица, которые находились на месте, уже были готовы к их приезду, к прямому конфликту, были с палками за спинами - черенками от лопат, как у Х., собралась толпа на толпу. На месте у них не получилось поговорить, поскольку толпа была настроена их «затоптать». Толпу собрал Е., возможности разговаривать не было, потому что уже началась стрельба. Е. передали обрез, из которого тот начал стрелять. Когда увидел обрез, он звонил в полицию. Когда он (ФИО1) упал, рядом с ним лежала палка, которую он подобрал с земли, Х. увидел только в тот момент, когда он упал от удара. Видел, что Х. сзади ударил У.. Как он оказался возле М. и как стоял по отношению к нему, не помнит, целенаправленно к потерпевшему не подходил, а отбивался палкой от толпы, которая на него нападала. Обстоятельства, которые имеются на видео, подтверждает, человек, направляющийся на видеозаписи с палкой в сторону М. возможно он, но возможно это Х. В ту ночь на нем была серая куртка. Человека, который на видео вышел из толпы и пошел в сторону, откуда были выстрелы, он не знает. С квалификацией его действий не согласен, прямого умысла на нанесение потерпевшему тяжких телесных повреждений не имел, в ту ночь, как и его брат Х., мог, махая палкой и защищая себя, попасть в М. Мог причинить вред М. палкой, как мог этот вред причинить и его брат Х.

От дачи ответов на вопросы государственного обвинителя и суда отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в 01 час 12 минут 10 мая 2023 года ему позвонил родной брат Х., который сказал, что его убивают, попросил помочь его обезопасить, подъехал за ним, они сели в машину 

<

данные изъяты> синего цвета и направились в 

<

адрес> к кафе «Ливадия», где находился Е., который угрожал брату, а также всей семье расправой. За ними ехал также Ч. на автомобиле марки 

<

данные изъяты> белого цвета. Х. сказал, что звонил Я. и Ч., и попросил их тоже помочь разобраться в конфликтной ситуации с Е.. Когда они приехали к кафе «Ливадия» по адресу: 

<

...>, он припарковался ближе к углу здания, а Ч. припарковал автомобиль с боку, со стороны «Зеленого шума». Они с Х. вышли на улицу из машины, ему известно, что Х. взял деревянную палку с целью обороны, так как у Е. был обрез. Он (ФИО1) увидел как на него надвигалась толпа людей, которая стояла параллельно кафе «Ливадия», неизвестные ему люди угрожали расправой, размахивали деревянными палками, пытаясь ударить его, оскорбляли его, затрагивая его национальность, у двоих или у троих парней в руках были деревянные палки. В результате этого конфликта, у одного из нападавших он отнял деревянную палку, начал размахивать ею, вырвался из толпы, рядом с ним оказался Ю. он (ФИО1) находился уже при входе в парк «Победы», приблизился к толпе, в этот момент его кто-то сбил с ног, Ю. его поднял, но толпа снова нападала на них, это происходило на тротуаре, ближе к пешеходному переходу и он, с целью защиты, снова поднял палку и начал ею в толпе размахивать в целях защиты своей жизни. Не помнит, попадал ли он по кому-то или нет, не исключает возможность, что лица, в руках которых были палки, тоже могли попасть по лицам людей своего окружения, так как они махали палками беспорядочно, находились в сильном алкогольном опьянении. Он на момент драки был трезвый. Когда он быстро отходил от толпы, увидел, как Х. лежит на земле, помог ему встать и они уехали. Затем Х. сказал ему, что 10 мая 2023 года он (ФИО1) нанес один удар палкой по голове М., после чего он (ФИО1) ездил к нему извиниться, предложить денег для лечения, разговаривал с Н. и М.. Н. пояснил, что именно он нанес удар по голове палкой, извинялся. Как он нанес удар палкой по голове М., не помнит, не отрицает тот факт, что именно он нанес удар палкой по голове М., но умышленно не целился, так как махал палкой, не подпуская к себе. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает, и приложит усилия, чтобы загладить вину перед М. (т. 1 л.д 218-222)

Согласно показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он поддерживает показания, данные им в качестве подозреваемого, признает свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью М., но с квалификацией не согласен, не имел прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, так как сам защищался, действия из хулиганских побуждений он не совершал (т. 1 л.д. 230-233).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого и оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он поддерживает свои показания, данные ранее, желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, на видеозаписи изображено как он заходил в толпу без палки, а выходил уже с палкой и поводом входа в толпу людей послужило то, что именно эта толпа людей избила его брата Х. Сам он умышленно никого не бил, размахивал палкой внутри толпы, выхватив ее у кого-то из рук с целью своей защиты, ни в кого не целясь. На видеозаписи видно как он идёт с палкой в руке за двумя мужчинами, но он этого не помнит. Момент нанесения удара М. не помнит (т. 1 л.д. 239-240).

Суд признает показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в части нанесения именно им удара потерпевшему палкой по голове достоверным и допустимым доказательством по делу, подтверждающим его прямую причастность к совершенному преступлению, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен с участием защитника, протоколы допроса подписаны им и его защитником без замечаний и дополнений, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное признание подсудимым виновности в судебном заседании, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями потерпевшего М., из которых следует, что 09мая 2023 года примерно в 23 часа он сосвоей сожительницей С. приехал в кафе «Ливадия» г. Малорхангельска приобрести спиртные напитки, где встретили знакомых С. Ближе к12 часам ночи на улице, возле входа в кафе произошла какая-то потасовка, был громкий разговор, как узнал позже с Х., он необращал на это внимания, находился примерно в 10 метрах. Они перешли надругую сторону улицы, по пешеходному переходу напротивоположную сторону,где стояли, разговаривали, к ним подошел также В., затем он помнит удар взатылочной части головы, кто нанес удар, не видел, драку невидел, видел кто-то бегал, видел, что Х.. Непосредственно ни с кем до момента нанесения удара не общался, конфликтов небыло, стоял и разговаривал со своими знакомыми. Помнит, что В. подхватил его, довел домашины, затем его отвезли вбольницу Малоархангельска, где оказали медицинскую помощь, от госпитализации он отказался, поехал домой. Дома ему стало плохо, его отвезли в больницу в г. Орел, сделали МРТ и госпитализировали. Не помнит, обращался ли кто-то к нему после инцидента, со слов свидетелей стало известно, что удар ему нанес Х.. Через месяц приезжал ФИО1, с братом просил извинение, возместил вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который он считает достаточной. С. снимала видео, по которому не может сказать, кто выходил из толпы первый, кто шел заними с предметом похожим напалку;

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника показаний потерпевшего М., данных им в ходе допроса на предварительном следствии, следует, что 09 мая 2023 года в 23 часа 55 минут он со своей сожительницей С. выехал в кафе «Ливадия» по адресу: 

<

...>, чтобы купить спиртное. По приезду в кафе, 10 мая 2023 года в 00 часов 05 минут в кафе купил спиртные напитки, посидели с знакомыми девушками примерно 30 минут, затем вышли на улицу, где стояли возле входа в кафе. Он видел, что недалеко от них Х. общается с Ж., затем они ушли, примерно через 15 минут он увидел их возле входа в Кулинарию (кафе «Ливадия»). В это время неизвестный ему парень нанес удар Х., от которого последний упал, а парень убежал. Он совместно с В. перешли через дорогу напротив кафе «Ливадия», где стояли вдоль дороги на тротуаре, разговаривали. Внезапно со спины каким-то твердым тупым предметом ему кто-то нанес один удар в область затылочной части головы, от чего он упал, к нему подбежал В. и начал тащить к машине, в сторону магазина «Мини-маркет». После нанесения удара он почувствовал резкую сильную головную боль, на голове было много крови, при падении головой о землю и другие какие-либо предметы он не ударялся, упал только нижней частью тела, так как его поддерживал за руку В. Кто нанес удар в область головы, ему неизвестно, в указанный период времени он ни с кем не конфликтовал. После того как В. посадил его в автомобиль, они сразу поехали в районную больницу г. Малоархангельска, где ему была оказана первая медицинская помощь. От сотрудников полиции ему стало известно, что 10 мая 2023 года ночью в ходе драки возле кафе «Ливадия» ему нанес удар по голове деревянной палкой или битой, ФИО1, которого не знает. В конце мая 2023 года, к нему домой приезжали три парня кавказкой национальности, один извинялся за то, что ФИО1 нанес ему удар по голове, просили примириться, на что он не согласился (т. 1 л.д. 80-81);

Согласно показаний потерпевшего М., данных им в ходе дополнительного допроса на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника, следует, что при подаче заявления в полицию, он ошибочно указал на Х., как на лицо, причинившее ему телесные повреждения 10 мая 2023 года, так как перепутал его с Суреном Тосуновичем. Перед нанесением ему удара по голове, он стоял на тротуаре вблизи толпы людей, среди которых были лица не титульной национальности, в этот момент он разговаривал с подошедшим к нему В., в конфликт он с лицами не титульной национальности не вступал, удары никому не наносил, каких-либо предметов в руках не держал и каких либо угроз никому не высказывал, никаких действий, угрожающих здоровью всех присутствующих лиц, не производил. Считает, что телесные повреждения ему были причинены без какого-либо повода (т. 1 л.д. 82-83);

Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевший поддержал в суде в полном объеме.

Показаниями в суде свидетеля С., из которых усматривается, что 09 мая 2023 года около десяти вечера она с сожителем М. поехали в город отдохнуть. Приехали в кафе «Ливадия», где встретили Р., П., посидели сними более часа в кафе. Она вышла наулицу курить иуслышала громкий разговор Ж., У., Х., никто никого нетрогал, драки небыло. Затем она с девушками пошли вмини-маркет, а М. общался на улице с ребятами в другой компании напротив кафе, с ним был В., неподалеку стояли ФИО2, Т., К., горели фонари. Затем Х. уехал, аминут через двадцать приехали белая и синяя машины, из них вышли не русские люди с чем-то в руках, в том числе Х. и побежали в сторону, где стояли Ж., У., Г., началась драка. У толпы, которая стояла, в руках небыло ничего. Ж. предлагал двум ребятам, которые приехали на машинах поговорить, но не получил ответа. М. был в другом месте, стоял, где и прежде на тротуаре, напротив кафе «Ливадия». Она снимала видео, так как приехали машины, из которых люди стали бегать с палками за ребятами, она видела, как ФИО1 ударил М. один раз по голове, возможно битой. М. начал падать, В. удалось его подхватить, не дав упасть на землю и утащить к машине, за ним побежал кто-то из группы людей, приехавших на машинах, хотел ударить второй раз. У потерпевшего на затылке была кровь, его повезли в Малоархангельскую ЦРБ, затем приехали домой, где ему стало плохо, утром вызвали скорую. 

Согласно показаний свидетеля С., данных ею на предварительном следствии и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника, следует, что 10 мая 2023 года примерно в 00 часов 20 минут она с М. приехали в кафе «Ливадия» по адресу: 

<

...>, где встретили своих знакомых Р. и П., Д., В., О., У., Ж.. Через некоторое время, она, Р., П., М. вышли на улицу покурить. Она увидела разговаривающих Г., У., Ж., Х., она слышала спокойный разговор, криков и скандалов не было, никто из них друг к другу физическую силу не применял. После чего они пошли обратно в кафе. Примерно в 01 час 00 минут кафе закрылось, они все вышли на улицу. У., Ж., Г., Х. также стояли, разговаривали. После увидела, как Х. сел в автомобиль и куда-то уехал, шел нормально, телесных повреждений на нем не видела, за голову и за другие части тела он не держался. В этот момент она с Р. и П., ушли на площадь, стояли возле магазина «Мини-Маркет», а М. с ее братом В. пошли через дорогу, стали на тротуаре, напротив кафе «Ливадия». Примерно через 15 минут к кафе на большой скорости подъехали два автомобиля: Форд Фокус синего цвета и Джили белого цвета, из автомобилей выбежали мужчины кавказской национальности, а именно «езиды», примерно 5-8 человек, в руках у них были предметы, похожие на бейсбольные биты либо деревянные палки. Они начали кричать нецензурной бранью, что сейчас всех изобьют. Ж. крикнул «Давайте поговорим!», видела, как мужчины кавказской национальности с палками в руках избивают толпой людей, кого именно не видела. Увидела, как со спины, мужчина кавказской национальности нанес один удар деревянной палкой, похожей на бейсбольную биту в затылочную часть головы М., после чего М. упал нижней частью на землю, головой о землю не ударялся, так как В. его схватил за правую руку и пытался его удержать, чтобы он не падал. Далее В. поднял полностью М., держа его за руку, направился в ее сторону к машине, и вслед за ними побежал мужчина кавказской национальности худощавого телосложения, среднего роста, с бородой, одет он был в темные штаны, темную куртку и в правой руке у него была палка похожая на бейсбольную биту. Именно данный мужчина наносил удар М., и после удара, когда В. тащил от толпы М., за ними быстрым шагом шел указанный мужчина кавказской национальности и пытался снова нанести удар М., размахивал палкой, но В. удалось оттащить М., мужчина, который выбежал за ними ФИО1. Там же находился Ю., у которого в руках также был предмет, похожий на бейсбольную биту. М. посадили в автомобиль и повезли в районную больницу 

<

адрес>, он жаловался на сильную головную боль, голова была вся в крови. От Н., отца М., ей стало известно, что в мае или в июне, точный период времени пояснить не может, после произошедшего, к М. приезжал Х., который извинялся перед отцом М., а также пояснил, что он М. не бил, а удар нанес ФИО1, его брат. Она может опознать по фотографии человека, который нанес удар палкой, похожей на бейсбольную биту по голове М. (т. 1 л.д. 86-87).

При дополнительном допросе свидетель С. поддержала ранее данные ею показания, дополнила, что М. в момент нанесения ему удара Худояном Суреном, находился от него на расстоянии примерно 1- 1,5 метра, она не видела и не слышала, чтобы М. с кем-то конфликтовал или дрался, стоял спокойно, в руках у него никаких предметов не было, у В. так же никаких предметов в руках не было (т. 1 л.д. 88-89).

Все показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель С. поддержала в полном объеме, уточнив только время их приезда в кафе.

Показаниями свидетеля Ж., который суду показал, что 09 мая 2023 года он находился в кафе «Ливадия» с Е. и Ы. на улице произошла массовая драка, когда он стоял наулице, подъехали две машины белая и синяя, из них «вылетели» одинаковые люди в количестве 7-10 человек, каждый спредметами, похожими напалки, биты, инабросились навсех. Кто ударил М., невидел. Нанего также набросилось несколько человек, причинили телесные повреждения, по которым он не имеет претензий. Какой и у кого произошел конфликт, сколько драка продолжалась по времени незнает. Оннаходился почти вбессознательном состоянии. На его глазах Х. никто не бил, ФИО1 не видел. 

Показаниями свидетеля О. в суде, из которых следует, что 09мая 2023 года после 12 часов ночи он находился с У. и Ж. возле входа в кафе «Ливадия» справа, конфликтов не было, увидел, как подъехали две машины, из них выбежало около 10 человек с деревянными палками, начали избивать людей. Они У. побежали всторону кинотеатра «Колос», кто-то из приехавших людей ударил его палкой по спине. Момент нанесения удара М., который находился от него на расстоянии 100-200 метров, не видел. О том, что М. нанесены повреждения, узнал от В.

Согласно показаний свидетеля О., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что 10 мая 2023 года примерно в 01 час 00 минут он вышел из кафе «Ливадия» по адресу: 

<

...>, на улице стоял Ж. и кто-то еще. Примерно через 10 минут к кафе подъехало примерно 2 машины, откуда вышли примерно 8 человек, не титульной национальности, в руках у которых находились деревянные палки (биты), указанные лица начали без причины избивать прохожих людей. Он испугался и сразу побежал в сторону кинотеатра «Колос», за ним бежал вооруженной палкой кто-то из Ч.. Примерно через 100 метров он почувствовал удар в область спины, в результате чего упал на асфальт. Далее его никто не бил, после чего он ушел домой. В руках у него никакого предмета (оружия) не было. О том, что М. был причинён тяжкий вред здоровью, узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 107-110). 

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель О. поддержал в полном объеме, противоречия в указании времени произошедшего объяснил тем, что не помнит часть событий ввиду того, что прошло время.

Показаниями свидетеля Т. в суде, из которых следует, что 09мая 2023 года примерно в 12 часов ночи он находился в центре г. Малоархангельск на углу, напротив кафе «Ливадия», с ним стоял К.. Как кто-то бегал, драку не видел. На следующий день не помнит от кого услышал, что в ту ночь был какой-то конфликт.

Из показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника следует, что 10 мая 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут он находился напротив кафе «Ливадия» по адресу: 

<

...>. Вблизи него находился К., З. и неизвестные ему парни, с которыми он не знаком. Происходила ли драка вблизи кафе, не видел, видел как неизвестные ему лица, а так же лица не титульной национальности бегали и что-то кричали. М. и ФИО1 ему не знакомы, вечером от знакомых ему стало известно что 10 мая 2023 года ночью неизвестное лицо возле кафе кому–то из присутствующих парней нанес удар по голове деревянной палкой (т.1 л.д.144-147).

Показаниями в суде свидетеля К., который показал, что 09 мая 2023 года он был в месте, когда случилась какая-то драка. Он с Т. стоял возле кафе «Ливадия» на ул. Советской г. Малоархангельск, подъехала машина, синего цвета, оттуда вышли 6-7 человек загорелой национальности, с бородами, с палками или черенками от лопаты в руках, рассредоточились и пошли целенаправленно избивать всех, кто попадался на пути. М. ударил сзади черенком или палкой человек с бородой, загорелый, он услышал звук удара. Этот же человек с палкой хотел ударить М. еще раз. М. в драке не участвовал, стоял рядом с ним (К.), подбежал В., поднял его, пытался показать руками, что больше бить не надо, оттащил к машине. Девушка М. осуществляла съемку. 

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия 15 мая 2023 года и оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника следует, что ночью 09 мая 2023 года он находился возле кафе «Ливадия» г. Малоархангельска, примерно в 01 час 30 минут видел, как через дорогу перешел М., стал недалеко от него, затем подъехала машина синего цвета, из неё вышли 5-7 человек не титульной национальности вооруженные битами и черенками от лопат, начали избивать прохожих. Эти лица перебежали тротуар и побежали в их сторон, агрессивно кричали, избивали прохожих. Рядом стоящего М. ударили по голове двое неизвестных мужчин с бородой, не титульной национальности. К М. подбежал В. и пытался помочь, при этом оттаскивая М. на них шли два человека, размахивая и угрожая палкой и битой. Когда В. дотащил М. до столба один из указанных лиц с бородой догнал их и замахнулся битой, высказывая угрозу расправой (т. 1 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия 12 декабря 2023 года следует, что он находился 10 мая 2023 года примерно в 01 час 30 минут возле кафе «Ливадия» по адресу: 

<

...>, с Т. и З., а М. стоял недалеко от них с кем-то в компании. Спустя 15-20 минут подъехала машина синего цвета, из которой вышли примерно 5-7 человек не титульной национальности вооружённые битами, деревянными палками. Указанные лица разделились на две части и начали избивать прохожих. В последствии, указанные лица перебежали на тротуар, на котором стоял он, Л., Т., З., на расстоянии примерно 4 метра стоял М., в это время он увидел, как лица кавказской национальности примерно 2 человека побежали в их сторону, кричали, угрожали расправой. Ранее он дал ошибочные показания по факту того, что М. ударили по голове двое неизвестных мужчин с бородой. М. стоял спокойно и никого не трогал, в этот момент никто не дрался, после чего он внезапно услышал удар, обернулся и увидел, как к падающему на землю М. подбежал В., схватил его под руку и начал оттаскивать в сторону от указанной толпы, при этом оттаскивая его на них шел неизвестный ему человек не титульной национальности, с бородой, держа в правой руке деревянную бейсбольную биту, размахивал ею, пытаясь нанести снова удар М., угрожал расправой и выражался в их адрес грубой не цензурной бранью, но В. успел М. оттащить от него. Этот же самый неизвестный ему человек, который шел с битой в руке вслед за М. и В., нанес перед этим один удар в область головы со спины М. (т. 1 л.д. 111-114).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, К. в суде поддержал в полном объеме, указав, что в настоящее время детали конфликта не помнит, но настаивал на том, что рядом с М. был 1 человек не титульной национальности. 

Показаниями в суде свидетеля Л., из которых следует, что 09 мая 2023 года после 23:00 часов он находился на улице, на противоположной стороне от кафе «Ливадия», все было спокойно, затем кто-то начал кому-то звонить, к ним подошел Ж. и сказал, что сейчас приедут ребята, со Станции и их будут бить, предложил им участвовать в драке. Он (Л.) отказался, также подходил Е., потом они с Ж. ушли. Минут через 10 приехало 2-3 машины, вышли бородатые, смуглые ребята с палками, с битами, началась драка, все, кто стояли возле кабака, побежали в сторону пожарки. Потом конфликт перешел в парк, все начали убегать в парк, он стоял на том же месте. Видел, как на земле лежал Ж., его били палками. Около часа ночи он, Т. ушли домой, затем к нему приехали полицейские, спрашивали об избиении М., он не видел, кто нанес удары М., его и ФИО1 не знает.

Из показаний свидетеля Л., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он с братом Л. находился на против кафе «Ливадия», на другой стороне дороги, там стояли Т. и пара парней. Примерно через 15-20 минут ко входу в кафе «Ливадия» подъехали автомобили синего и белого цвета и припарковались с боковой стороны кафе «Ливадия». Из синей машины выбежали примерно 5-7 человек не титульной национальности, вооруженные палками и черенками от лопат, разделились на две группы, одна часть пошла в сторону кинотеатра «Колос» по ул. Советской, они агрессивно кричали и размахивали палками, погнали неизвестных парней в сторону кинотеатра «Колос», а вторая часть парней не титульной национальности возле входа в кулинарию начали избивать стоящих там Ж. и А. Через некоторое время двое парней не титульной национальности шли со стороны в парк «Победы» в их сторону и высказывали не цензурную брань. В это время он стоял с правой стороны от М., а толпа людей впереди их, а именно Т., Л. и другие. Он повернул голову налево и увидел, что на земле в полулежачем состоянии находится М., что было дальше не помнит. Примерно через 5 минут в стороне магазина «Мини-маркет» двое парней с бородой, один из них был одет в куртку с капюшоном, начали избивать Ж., лежачего на земле, палками. Он подбежал к ним и начал говорить «не бейте палками». После чего парни не титульной национальности начали утихать, разбегаться по машинам и уезжать. Некоторое время он постоял с Л. и Т. и примерно в 02 часа 00 минут ночи они ушли. Человека, который ударил М., опознать не может, так как не видел, кто ему нанес удар (т. л.д. 84-85).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Л. поддержал в части, указал, что не говорил, что может опознать М.. Снимала ли видео С., не помнит. Сейчас события помнит хуже.

Показаниями в суде свидетеля В., из которых следует, что с 09 на 10 мая 2023 года в центре города на тротуаре напротив кафе «Ливадия», он стоял с М.. Подъехали ребята на двух машинах, одна Ford синий, вышло более 10 человек нерусской национальности, в руках у них были деревянные палки, начали всех бить без разбора. М. в драке не участвовал. ФИО1 подбежал к М. и ударил его. М. начал падать, он (В.) его поймал, посадил в машину и повез в больницу. ФИО1 пытался наброситься ещё. В больнице М. жаловался на боли в голове, у него шла кровь из головы. 

Из оглашенных по ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных им в ходе расследования усматривается, что после 00 часов 40 минут 10 мая 2023 года он с М. находился на противоположной стороне через дорогу напротив кафе «Ливадия», там находилось примерно 5 человек, которых не знает. Его сестра С. с девушками П. и Р. пошли к магазину «Мини-маркет», он позже пошел к ним. Ко входу в кафе «Ливадия» подъехали автомобиль похожий на 

<

данные изъяты> синего цвета и 

<

данные изъяты> из каждой машины выбежали около 5-7 человек не титульной национальности вооруженные битами и черенками от лопат, разделившись на две части, лица агрессивно кричали и без разбора избивали прохожих всех подряд. С. попросила его посмотреть за М., он подбежал к М., и увидел, что в сторону М. идут двое парней кавказской национальности, одного из которых зовут ФИО1, в руках у которого была бейсбольная бита. ФИО1 подбежал к М. со спины, держа в правой руке бейсбольную биту, которой нанес один удар в затылочную часть головы М., он (В.) схватил М. за правую руку, не дал ему упасть на землю, помог ему встать, начал оттаскивать от толпы людей, повел к машине, в это время за ними побежал ФИО1 и снова пытался ударить битой М., угрожал расправой битой. М. он увел к машине, а ФИО1 ушел в сторону толпы. Подошел Ц., которому он сказал, что М. ударили по голове, кто именно, не говорил. М. жаловался на сильную головную боль, голова была вся в крови. Его отвезли в районную больницу г. Малоархангельска. В момент нанесения удара М., последний стоял на тротуаре напротив кафе «Ливадия» вблизи пешеходного перехода, сзади него никого не было, впереди на расстоянии примерно 1 метр находилась толпа людей, примерно 4-5 человек, кто не знает. В это время в толпе людей какого-либо конфликта драки не происходило, в руках у неизвестных ему лиц, которые находились в толпе, бейсбольных бит и деревянных палок не было, они стояли спокойно разговаривали, когда ФИО1 подбежал к М. и нанес удар в область головы битой. В момент нанесения удара никакой опасности для ФИО1 не было, на него никто не нападал, не избивал (т. л.д 124-125).

В ходе дополнительного допроса свидетель В. дополнил, что 10 мая 2023 года в момент, когда ФИО1 нанес удар М., конфликтной ситуации между ними не было, М. в момент нанесения удара, а также перед нанесением удара каких-либо активных действий, а также угроз в отношении ФИО1 не высказывал и не применял (т. 1. л.д 126-127).

Место нанесения ФИО1 удара предметом похожим на деревянную биту в затылочную часть головы М. 10 мая 2023 года свидетель В. указал также в ходе проверки его показаний на месте 27 февраля 2024 года (т. 1 л.д 128-132).

Показания, данные в ходе допроса на предварительном следствии, В. в суде поддержал в полном объеме, указал, что тогда события помнил лучше.

Показаниями в суде свидетеля У., из которых следует, что о повреждениях М. узнал по слухам, 09 мая 2023 года примерно в 11 часов, был в кафе «Ливадия», отмечал праздник, позже вышел на улицу, был возле пешеходного перехода, видел 2 машины белую и синюю, откуда начали выходить люди с черенками от лопат, началась драка, причины которой не знает. М. видел возле кафе, потом сказали, что его увезли в больницу. Конфликтов с Х. у него не было, никаких выстрелов не слышал. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству адвоката показаний свидетеля У. данных в ходе предварительного расследования видно, что 09 мая 2023 года он с Ж. приехал в кафе «Ливадия» по адресу: 

<

...>. Примерно 01 часов 30 минут они вышли на улицу покурить, примерно через 10-15 минут к кафе «Ливадия» подъехало два автомобиля белого и синего цвета, из указанных автомобилей в общем количестве вышло примерно 7 человек, из которых он узнал ФИО1, в руках у мужчин, кого не помнит, находились предметы похожие на деревянные биты. Эти люди начали беспричинно избивать палками людей, которые стояли вблизи кафе «Ливадия», в том числе несколько раз деревянным предметом ударили его. На расстоянии примерно 50 метров от него, на тротуаре вблизи кафе «Ливадия» находился М., рядом с ним В.. В этот момент конфликтной ситуации, драки не происходило. Ему известно, что М. ударил палкой в область головы ФИО1 (т.1 л.д. 148-151). 

Показания, данные в ходе допроса на предварительном следствии, У. в суде поддержал в полном объеме, указав, что в настоящее время в связи с тем, что прошло время многое не помнит. 

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля Ц., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, из которых следует, что 10 мая 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часов 00 минут он находился рядом с кафе «Ливадия» в г. Малоархангельск, где увидел, как подъехали две легковые машины, из них вышли лица не титульной национальности, после чего, спустя время, рядом с кафе началась драка, причины которой не знает. Он ввязываться не стал, находился рядом с кафе и общался со своими знакомыми. Видел, как В. поднял и оттаскивал М. в сторону, по какой причине не знает. После В. и М. проходили мимо него, видел, что у М. разбита голова и идет кровь. ФИО1 он ранее не видел, и с ним не общался (т. 1 л.д. 167-168). 

Показаниями в судебном заседании свидетеля Н., из которых следует, что потерпевший М. его сын. 10 мая 2023 года на его звонок сыну ответила С. и сказала, что сын в больнице, ему пробили голову на площади. Потом сам М. рассказал, что ему битой пробили голову, кто именно М. называл, но он не помнит кого. М. жаловался на головные боли, его тошнило, ему сделали МРТ и оставили в больнице. К нему приезжали, кто не знает, несколько раз приезжал подсудимый, извинялся, хотел оплатить лечение и возместить денежные средства за тот период, пока М. не работал. О том, кто ударил сына, рассказала С., сказали, что ударили сына по нечаянности. 

Согласно показаниям свидетеля Н. в ходе предварительного расследования, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 10 мая 2023 года от сожительницы сына М. - С. он узнал, что сын находится на больничном. По приезду к сыну он увидел, что у того перебинтована голова, жаловался на головную боль. Сын ничего не пояснил, а С. рассказала, что 10 мая 2023 года примерно в 01 час 30 минут они находились с М. недалеко от кафе «Лавадия» г. Малоархангельска, приехали какие-то автомобили, вышли мужчины не титульной национальности, с бейсбольными битами, палки и они начали избивать всех, кто попадался им на пути. Со слов В., ей известно, что М. по голове битой ударил Х., но позднее сказала, что перепутала и удар нанес другой человек кавказской национальности. Они отвезли М. в областную больницу г. Орла для лечения, так как он жаловался на сильную боль в голове. 13 мая 2023 года примерно в 22 часа 00 минут к нему приехал ранее ему знакомый мужчина по имени Х., с ним Давид для того, чтобы переговорить об избиении сына, договориться, попросили забрать заявление из полиции. Он отказался забирать заявление. Х. и Х. пояснили, что сына не избивали. Спустя примерно 2 дня они приехали вновь с ними был ФИО1, который признался, что именно он бейсбольной битой ночью 10 мая 2023 года нанес один удар в область головы М., на вопрос: «Зачем?», тот Сурен ответил, что все дрались и М. ему попался под горячую руку (т. 1 л.д. 103-104).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Н. в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Показаниями в суде свидетеля П., из которых видно, что 09 мая она находилась возле магазина «Мини –Маркет» с Р. и С., М. стоял в метрах 15 от них, через дорогу от кафе «Ливадия», с ним стоял В. Подъехали машины, началась драка. М. ударили по голове, она этого не видела, потом его отвезли в больницу. М. в конфликте не участвовал. У М. голова была пробита, шла кровь, он жаловался на боль.

Согласно показаниям свидетеля П. в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде по ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 10 мая 2023 года после 01 часа 00 минут она, Р., С., находились возле магазина «Мини-Маркет», примерно на расстоянии 50 метров от кафе «Ливадия» по адресу: 

<

...>, около кафе стояли, разговаривали У., Ж., Г. с неизвестным ей парнем кавказской национальности. Конфликтов и драк возле кафе не было. М. с В. пошли через дорогу, стали на тротуаре, напротив кафе. Примерно через 15 минут к кафе на большой скорости подъехали два автомобиля синего цвета и белого цвета, из которых выбежали мужчины кавказской национальности, «езиды», примерно 5-8 человек, с предметами, похожими на бейсбольные биты либо деревянные палки в руках, начали кричать нецензурной бранью, что сейчас всех изобьют. Она видела, как мужчины кавказской национальности с палками в руках избивают толпой людей. Где стояли М., В. драки не было, с палками там никто не стоял. Через пару минут она увидела, как В. ведет М. в их сторону к автомобилю, М. самостоятельно идти не мог. Когда он подошел ближе, увидела, что у него на голове было очень много крови. Кто его ударил, ей неизвестно. М. повезли в районную больницу г. Малоархангельск, он жаловался на сильную головную боль, голова была вся в крови. От С. стало известно, что удар М. по голове нанес парень кавказской национальности по имени Сурен (т.1 л.д. 122-123).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель П. в судебном заседании поддержала в полном объеме, указав, что сейчас плохо помнит детали. 

Показаниями в суде свидетеля И., из которых следует, что 09 мая 2023 года она вместе с П. была в кафе «Ливадия», вышли на улицу, стояли с С. и П. возле окон магазина «Семена», драки не было. Подъехали 3 машины, из них вышло человек 7 и началась драка. Минут через 5-10 подошел М. с пробитой головой, был весь в крови, жаловался на боли, его увезли в больницу, кто его ударил, не видела. М. в конфликтах не участвовал, стоял с В., разговаривали. 

В судебном заседании по ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р., данные ею в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля П. относительно обстоятельств получения М. телесного повреждения (т.1 л.д. 133-135). 

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Р. в суде поддержала в полном объеме, объяснив противоречия тем, что в настоящее время не помнит, так как прошло много времени.

Показаниями в суде свидетеля Е., из которых усматривается, что 9 мая, возле «Ливадии» где пешеходный переход, лица кавказской национальности, 8-10 человек, массово избивали жителей Малоархангельска, он не хотел вступать в драку, но пришлось защищаться, никаких палок и оружия у него не было, человек 10 были избиты. Причину драки и что было в руках у лиц кавказской национальности не помнит. Видел, как М. нанесли удар в затылочную часть головы палкой или арматуриной, В. повел М. к машине, слышал, как закричала С.. М. в конфликт ни с кем не вступал.

Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10 мая 2023 года примерно в 01 часов 20 минут ему позвонил брат Ж., сообщил, что лица не титульной национальности без разбора избивают прохожих предметами похожими на деревянные биты. Он приехал к кафе «Ливадия» (ул. Советская, д. 21, г. Малоархангельск), где увидел, лиц не титульной национальности в количестве примерно 8 человек, он подбежал к ним и попросил их успокоиться и поговорить, но те начали идти на него с палками, он отбегал, так как не хотел конфликта. Его ударили палкой в область лица, выбили зубы. Он выбил палку из руки нападавшего, увидел, что напротив входа в «Ливадию» вблизи пешеходного перехода лицо не титульной национальности наносит удар предметом похожим на деревянную палку М., он начал падать, его подхватил В. Кто ударил М. не видел. (т. 1 л.д 140-144).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Е. в суде поддержал в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Согласно показаниям в суде свидетеля Я. следует, что подсудимый его родной брат, он не видел кого и как били, приехал на джипе белого цвета с Я. в последний момент, когда все закончилось и началась стрельба, напротив «Ливадии». Была драка, он не видел, кто с кем, видел, что Х. лежал на пешеходном переходе, драка была между его ребятами Суреном, Ю. и еще кто-то. Х. рассказал, что в тот вечер его избили возле кафе «Ливадия» и за ним была погоня, звонил и просил помочь разобраться, он (Я.) и Я. выехали по его звонку, встретились с Суреном и Ю. пошли в сторону «Ливадии», где были Х. и толпа людей. С их стороны были Сурен, Х., он, Ю. и в самом конце подъехали еще его ребята, без палок, с противоположной стороны 15-20 человек с палками. Они хотели мирно поговорить, из-за угла он услышал выстрелы, стрелял Е. и шел на них с ружьем. Они отобрали палки у тех, кто стоял в стороне, чтобы самим защищаться. Что происходило дальше, он лично не видел, ударил ли кого-то Сурен, он не видел, знает со слов ребят. Палки у Сурена не было, он отнимал палку тоже у кого-то, чтобы защищаться. Со слов Х. узнал о том, что в ходе драки М. был нанесен удар, возможно Суреном. Х. детали не уточнял, Сурен ничего не рассказывал. Потом ФИО1 рассказывал, что он ездил к М.. 

Из показаний свидетеля Я., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ усматривается, что примерно в 00 часов 45 минут 10 мая 2023 года ему позвонил его родной брат Х. и сказал, что его избили в драке возле кафе «Ливадия» по адресу: 

<

...>, его преследует неизвестный автомобиль, просил помочь разобраться в конфликтной ситуации. Он заехал за Я. и направился по указанному адресу, где уже находились его родные братья Х. и Сурен. Около входа в кафе «Ливадия» их встретил Ю. и они все перешли через дорогу на тротуар, расположенный напротив кафе «Ливадия», где находилось много незнакомых ему парней, спросили кто сторона конфликта, им ничего не пояснили. Ю. сказал, что пару парней здесь не причем, в этот момент он услышал выстрел со стороны «Зеленого шума». Он с Суреном, Я. Ю. и всеми стоящими ребятами пошли в сторону выстрела, навстречу бежал Х., они остановились на пешеходном переходе. Началась суета, их окружили много людей, началась драка, он никого не избивал, только оборонялся деревянной палкой, Х. и Сурен в это время находились напротив кафе Ливадия, на тротуаре, вблизи пешеходного перехода, что там происходило ему неизвестно. Видел, что Х. избили несколько человек, он упал. Как Сурен нанес удар палкой М., не видел, так как находился от них на расстоянии примерно 50 метров. От Сурена ему стало известно, что именно он нанес удар по голове М. (т.1 л.д. 183-184). 

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Я. в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Показаниями в суде свидетеля Х., который показал, что ФИО1 ему двоюродный брат. После драки от Сурена утром 10 мая 2023 года ему стало известно, что Х. оказался в больнице, рассказали какая ситуация произошла. Он после драки с М. не разговаривал. Сурен после драки говорил с М., сказал о том, что оказал М. материальную помощь. 

Из показаний свидетеля Х.., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ усматривается ФИО1, Ч., Я., Х. его двоюродные братья, Ю. дальний родственник. В 05 часов 00 минут 10 мая 2023 года ему позвонил Ч. и сообщил, что возле кафе «Ливадия» по адресу: 

<

...>, Е. и Ж. избили Х., они находятся в районной больнице г. Орел. В середине мая 2023 года, к нему обратился ФИО1 с просьбой отвезти его к М., так как Сурен знал, что он лично знаком с отцом М. - М. Сурен ему пояснил, что ему сказал кто-то из наших братьев о том, что он ударил палкой по голове М., и Сурен хотел к нему съездить и извиниться. После чего, он, Сурен, Я. приехали к М., в ходе разговора с которыми Сурен извинился перед М. и предложил свою материальную помощь в лечении, на что последний отказался. Что именно происходило ночью 10 мая 2023 года в ходе драки возле кафе «Ливадия», ему неизвестно (т.1 л.д. 173-174). 

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Х. в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля Я., из которых следует, что он не видел, как ФИО1 нанес удар бейсбольной битой по голове М. От С. ему стало известно, что М. нанес удар ФИО1, сам Сурен ему ничего не пояснял. В мае или в июне 2023 года после произошедшего он совместно с Суреном, Х. ездили к М. домой с целью спросить как его самочувствие, а также Сурен извинялся за то, что его ударил (т. 1 л.д 177-178).

Давая оценку показаниям допрошенных по делу свидетелей С., В., К., У., об обстоятельствах нанесения удара деревянной палкой по голове потерпевшему М., суд находит их логичными последовательными, согласующимися между собой в части произошедших событий и объективно подтверждающимися видеозаписью, приобщенной к делу, а также заключением судебно-медицинского эксперта от 17 июля 2023 года.

Свидетели Н., Ц., Л., Ж., О. также указали, что имел место конфликт с участием приехавших людей, вооруженных деревянными палками, после которого им известно о причинении потерпевшему вреда здоровью. Свидетели Х., Я., Я. указывали о том, что их брат Х. рассказывал, что ФИО1 ударил палкой по голове М., при этом ФИО1 ездил извиниться перед потерпевшим, загладил причиненный вред.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего М., и допрошенных по делу свидетелей, данные ими как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, в отдельных деталях дополняют друг друга, не содержат при этом существенных противоречий относительно установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления в отношении М.

При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей С., В., К., указавших на ФИО1 как на лицо совершившее преступление, заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого. 

Помимо вышеизложенных показаний потерпевшего, свидетелей, данных ими в суде и в ходе предварительного расследования, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21 января 2024 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности тротуара, расположенный со стороны ул. Карла Маркса г. Малоархангельск Орловской области на расстоянии 24 метра в южном направлении от центрального входа в здание кафе «Ливадия», расположенное по адресу: 

<

...> на который ранее при проведении проверки показаний на месте указала свидетель С., пояснив, что на этом участке местности ночью 10 мая 2023 года ФИО1 нанес удар деревянной палкой в область головы М. (т. 1 л.д. 74-77);

- протоколом выемки от 04 декабря 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого свидетель С. предоставила CD-R диск с надписью 

<

данные изъяты> содержащий видеозапись от 10 мая 2023 года, которую как пояснила свидетель, она сделала ночью 10 мая 2023 года возле кафе «Ливадия», расположенного по адресу: 

<

...>, на свой мобильный телефон, в тот же день ею указанная видеозапись с мобильного телефона была перенесена на ее личный персональный компьютер, в последующем перед проведением следственных действий с ее участием по настоящему уголовного делу, С., пояснила, что с компьютера ею указанная видеозапись была записана на представленный CD-R диск. Указанный диск упакован в бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес>, подписан следователем и участвующим лицом (т. л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 04 декабря 2023 года, с участием свидетеля С., согласно которого осмотрены бумажный конверт, из которого изъят CD-R диск с видеозаписью общей продолжительностью 01 минута 02 секунды под наименованием «С телефона». При воспроизведении видеозаписи усматривается, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 04 декабря 2023 года с участием потерпевшего М., согласно в ходе просмотра видеозаписи, содержащейся на CD-R диске, общей продолжительностью 01 минута 02 секунды под наименованием «С телефона» потерпевший М. узнал себя в мужчине, находящемся у пешеходного перехода, напротив кафе «Ливадия» по адресу: 

<

...>, через дорогу, где он стоял в толпе людей и просто разговаривал, во время разговора ему со спины мужчина нанес один удар в область затылочной части головы тупым предметом, похожим на бейсбольную биту. При падении после удара головой М. не ударялся, так как его успел подхватить при падении мужчина, в котором он узнал В., тот поднял его и потащил к машине, за ними бежал мужчина, который нанес удар, и которого он не знает (т. 1 л.д. 201-203);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 27 февраля 2024 года с участием свидетеля В., согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится CD-R диск с видеозаписью, при просмотре которой свидетель В. узнал напротив кафе «Ливадия» по адресу: г. Малоархангельек, ул. Советская, д.21 через дорогу, у пешеходного перехода, М., который начал падать на землю, и он удерживает его от падения и удара головой о землю, затем тащит в левую сторону. В другом мужчине на видео свидетель узнал ФИО1, который держа в правой руке предмет, похожий на бейсбольную биту или на деревянную палку, бежал вслед за ним и М., замахиваясь на них, держа в правой руке данную палку, при этом как пояснил свидетель в отношении ФИО1 никто каких-либо активных действий и угроз в его сторону не высказывал (т. 1 л.д. 211-214); 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04 декабря 2024 года, согласно которого свидетель С. по фотографии опознала ФИО1, который ночью 10 мая 2023 года нанес удар деревянной палкой, похожей на бейсбольную биту, по голове М. (т. 1 л.д. 96-98);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 18 января 2024 года с участием свидетеля С., согласно которым свидетелем С. указано место, где М. 10 мая 2023 года, как указала свидетель, ФИО1 ночью нанес деревянной палкой похожей на бейсбольную биту удар в область головы, которое находится на тротуаре со стороны ул. К. Маркса г. Малоархангельск Малоархангельского района Орловской области на расстоянии 24 метра в южном направлении от центрального входа вышеуказанного кафе «Ливадия», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 18 января 2024 года с участием свидетеля К., согласно которым свидетель К. указал место, где М. ночью 10 мая 2023 года нанесли удар по голове, которое находится на тротуаре со стороны улице Карла Маркса г. Малоархангельск Малоархангельского района Орловской области на расстоянии 24 м в южном направлении от центрального входа вышеуказанного кафе «Ливадия», расположенного по адресу: 

<

...>. Свидетель пояснил, что 10 мая 2023 года ночью, находясь на данном участке тротуара, он услышал громкий удар и обернувшись увидел находящегося на земле М., удар он не видел (т. л.д. 118-121);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 27 февраля 2024 года с участием свидетеля В., согласно которым В. указано место, находящееся напротив на расстоянии 24 метра от центрального входа в кафе «Ливадия», расположенное по адресу: 

<

...>, где свидетель В. пояснил, что 10 мая 2023 года ночью ФИО1 нанес удар предметом похожим на деревянную биту в затылочную часть М. (т. 1 л.д. 128-132);

- протоколом проверки показаний на месте с фотаблицей к нему от 22 января 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Потапова И.И., согласно которым подозреваемый ФИО1 указал место, где он ночью 10 мая 2023 года нанес удар по голове М., расположенное на тротуаре со стороны ул. Карла Маркса г. Малоархангельск Малоархангельского района Орловской области, напротив здания кафе «Ливадия» по адресу: 

<

...> где подозреваемый пояснил, что находясь на указанном тротуаре ночью 10 мая 2023 года он нанес один удар деревянной палкой в область головы М. (т. 1 л.д 223-226);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем К. от 22 января 2024 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил, что ночью 10 мая 2023 года находился во время конфликтной ситуации возле кафе «Ливадия» в г. Малоархангельск, у одного из нападавших на него он отнял палку деревянную, размахивал ею, его сбили с ног, Ю. его поднял, это происходило на тротуаре, ближе к пешеходному переходу, он, с целью защиты, снова поднял палку и начал ею в толпе размахивать в целях защиты своей жизни, попадал ли он по кому-то или нет, не знает. Через пару дней Х. ему сказал, что в ходе драки он нанес удар палкой по голове М., но как он нанес удар палкой по голове М., не помнит. Ему известно, что Х. взял деревянную палку с целью оборонения против Е. Свидетель К. частично подтвердил показания ФИО1, указав, что сам момент удара по голове М. он не видел, но услышал громкий удар, похожий на удар по кости, обернулся в сторону М. и увидел, как последний падал на землю, головой он не ударялся, так как в это время В. подбежал к нему и подхватил его за правую руку, не дал ему упасть. На расстоянии 1,5 метра от М., а именно за его спиной стоял парень не титульной национальности, на вид примерно 25 лет, худощавого телосложения, среднего роста, с бородой, одет он был в темную куртку, темные штаны, в правой или в левой руке, у данного лица находилась деревянная палка похожая на бейсбольную биту. Указанный парень был очень агрессивен, высказывался нецензурной брань в отношении окружающих лиц. Опознать его не сможет. В момент нанесения удара по голове М. драки в толпе, где они стояли, не было, опасности для кого-либо не представляло (т. 1 л.д 187-190);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем С. от 22 января 2024 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 изложил обстоятельства событий ночи 10 мая 2023 года аналогично его показаниям при допросе в качестве обвиняемого, свидетель С. дала показания, аналогичные показаниям, данным ею при допросе в качестве свидетеля, дополнив, что палки были только в руках лиц не титульной национальности, при этом на них никто не нападал (т. 1 л.д. 191-195);

- вещественным доказательством, видеозаписью содержащейся на СD-R диске, в результате просмотра которой в суде в присутствии, в том числе потерпевшего М., свидетеля В., установлен факт нанесения ФИО1 потерпевшему удара по голове предметом, похожим на деревянную палку и преследование потерпевшего с выраженной угрозой нанесения еще удара;

- заключением эксперта № от 17 июля 2023 года, согласно которого у М. обнаружена 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 64-67);

Допрошенный в судебном заседании эксперт Б., проводивший экспертное исследование, заключение от 17 июля 2023 года поддержал, указав, что у освидетельствуемого М. были обнаружены 

<

данные изъяты> Повреждение получено от действия тупого предмета по голове, импрессионная травма, имела место 1 точка приложения силы, Исходя из данных компьютерной томограммы, эксперт исключил образование данной травмы от удара головой, указав, что имел место именно прямой удар по голове при направлении действующей травмирующий силы сзади наперед.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с фактическими обстоятельствами произошедшего, установленными судом. 

Заключение проведенной по делу экспертизы суд находит обоснованным, а выводы эксперта достоверными, поскольку экспертиза проведена экспертом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля защиты Х. показал, что подсудимый его родной брат и прибыл к кафе «Ливадия» ночью 10 мая 2023 года по его просьбе, так как Е. преследовал его (Х.) на автомобиле с целью задавить и убить. Е. привез с собой палки. Когда Е. преследовал его, он звонил своим братьям Сурену, Я. Ч., Ю., Х., просил помощи. При этом он (Х.), когда встретил ФИО1 и пересаживался в его автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета, у себя в гараже взял черенок от лопаты с целью догнать Е. и ударить его. Они приехали к кафе, куда также подъехала белая машина 

<

данные изъяты> с Ч., Я., Ю.. Он зашел с одной стороны, братья зашли с другой стороны, он побежал за Е. Подъехала машина Й., тот достал что-то похожее на оружие и передал Е.. После чего они (Х. и братья) отошли к кафе «Ливадия», где его ударили дубинкой по голове, его оттащили к машине, он в это время ударить никого не мог. Потом его отвезли в больницу. М. в больнице был вместе с ним. М. не участвовал ни в разговорах, ни в конфликтах. На следующий день оперативники приехали к нему с заявлением, что он ударил М., но он этого не мог сделать, так как его вырубили сразу. После получения удара ничего не помнит и что происходило дальше, знает со слов Сурена. На ФИО1 стали замахиваться палками, он отобрал палку и защищался. Братья были без палок, он (Х.) был один с палкой. Сообщать в полицию о преследовании его Е. не посчитал нужным, просил о помощи братьев.

Показания свидетеля Х. не опровергают вывод суда о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии, поскольку Х. также как и другие свидетели показал, что М. были причинены повреждения, при этом потерпевший не участвовал в конфликте, а сам свидетель не наносил удар палкой потерпевшему.

Версия подсудимого ФИО1 о том, что он не умышленно, в целях защиты себя от нападения, мог нанести удар М., не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку исходя из совокупности исследованных судом доказательств и показаний свидетелей С., К., В., согласующихся с заключением эксперта № от 17 июля 2023 года, следует, что потерпевшему со спины был целенаправленно нанесен удар в область головы сзади, при этом человек, который нанес удар, продолжил преследовать потерпевшего, замахиваясь в его сторону палкой и проявляя агрессию, поэтому изложенная подсудимым версия о неосторожности в его действиях не соответствует действительности. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Показания подсудимого о том, что удар деревянной палкой потерпевшему М. он нанес не умышленно, в целях самообороны, так как опасался за свою жизнь, поскольку в этот момент происходила массовая драка с агрессивно настроенными людьми, в связи с этим он мог махать палкой и нанести удар потерпевшему, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей С., В., Е., К., из которых следует, что потерпевший находился в стороне от происходящего конфликта, не участвовал в драке, никакой агрессии с его стороны ни в чей адрес не исходило, тогда как удар по голове М. был нанесен подсудимым сзади, целенаправленно, при этом лицо, нанесшее удар преследовало потерпевшего с целью нанести удар повторно, уже после того, как потерпевшего пытался увезти с места преступления В.. Какого-либо оружия у потерпевшего и окружающих его лиц не было.

С учетом изложенного, показания подсудимого в этой части суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного ему обвинения, данные с целью избежать ответственности за совершенное преступление. 

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств является достаточной для достоверного вывода суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», в действиях подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку как следует из показаний свидетелей и подсудимого, а также совокупности исследованных судом доказательств, удар по голове был нанесен потерпевшему предметом, похожим на деревянную палку, который был использован подсудимым в качестве оружия. 

О наличии квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» свидетельствует поведение подсудимого ФИО1, который находясь в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, проявляя дерзость, нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя потерпевшему и окружающим. При этом действия подсудимого носили умышленный характер, направленный конкретно против потерпевшего М., со стороны которого в отношении подсудимого никаких противоправных действий не имелось, подсудимый и потерпевший не были знакомы. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 действовал исключительно из хулиганских побуждений. 

В ходе судебного заседания, после исследования всех доказательств по делу, какого-либо опасного посягательства со стороны потерпевшего М. по отношению к ФИО1, судом не установлено. Телесных повреждений у подсудимого объективно не зафиксировано, сведений о том, что у потерпевшего при себе имелись какие-либо предметы, которыми бы он мог причинить подсудимому вред, о том, что потерпевшим в адрес подсудимого высказывались угрозы причинения вреда жизни и здоровью подсудимого, материалы дела не содержат. 

Как следует из материалов уголовного дела, не нашли своего подтверждения показания подсудимого о том, что он опасался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем взял деревянную палку, хаотично размахивал ей и мог неумышленно нанести удар потерпевшему, поскольку установлено из показаний свидетелей обвинения, что в месте, где потерпевшему был нанесен удар ФИО1 не происходило никакого конфликта и драки, следовательно, данных о том, что ФИО1 случайно задел потерпевшего, не установлено. 

О наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью М. свидетельствует использование при нанесении удара потерпевшему предмета, используемого в качестве оружия, то обстоятельство, что нанося удар по месту расположения жизненно-важного органа человека - в область головы М., он осознавал, что своими общественно-опасными действиями может причинить телесные повреждения, опасные для жизни человека, и желал причинить такие телесные повреждения, то есть действовал умышленно. При этом действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью М.

С учетом поведения подсудимого в ходе расследования дела и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который виновность в совершении преступления признал частично, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, регистрации характеризуется положительно, главой администрации района характеризуется положительно, имеет благодарности от администрации Малоархангельского района Орловской области за активную жизненную позицию, вклад в формирование гуманитарной помощи военнослужащим СВО, награждался грамотами и дипломами за спортивные достижения при обучении в школе, является индивидуальным предпринимателем, на иждивении имеет двоих малолетних детей, возместил вред, причиненный преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

Частичное признание подсудимым своей виновности по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи участникам специальной военной операции, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств. 

Также суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку им было сообщено органу предварительного расследования о совершенном преступлении, представлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известная органу предварительного расследования, указаны лица, которые могли дать свидетельские показания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения. 

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений. Также, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для исправления назначение ему основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст.64 УК РФ не имеется.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания зачесть время его содержания под стражей с 24 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: диск CD-R с видеозаписью от 10 мая 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий И.О. Семендяева