ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Пессонен Е.М.

представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 133912

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-287/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 07.12.2017 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.03.2018 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 26.04.2018 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2; ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в»; ст. 119 ч. 1; ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

25.10.2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда 4 дома 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая незаконно безвозмездно изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Л A.M. и желая их наступления, напал на несовершеннолетнего Л А.М., 

<

дата> года рождения и демонстрируя последнему используемый в качестве оружия нож «ВИТЯЗЬ», под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, словесно потребовал у Л A.M. передать находящийся у него в пользовании мобильный телефон «MEIZU note 3» и принадлежащий Л М.О., а затем открыто похитил, забрал из рук Л A.M. мобильный телефон «MEIZU note 3» стоимостью не менее 12 490 рублей с чехлом красного цвета, стоимостью не менее 500 рублей и с установленной в нем картой памяти, стоимостью 1 000 рублей.

Указанную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья Л A.M. воспринимал реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку нападение, совершенное ФИО1 было для Л A.M. неожиданным, кроме того, ФИО1 демонстрировал нож «ВИТЯЗЬ» и держал лезвие ножа в непосредственной близости от Л A.M. и мог нанести ему удар ножом.

С похищенным у Л A.M. вышеуказанным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеописанных, умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Л М.О. был причинен материальный ущерб на сумму не менее 13 990 рублей, а потерпевшему Л A.M. был причинен моральный вред.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину:

27.10.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 27 минут, ФИО1, находясь у торгового киоска «Табак Центр» на цокольном этаже ТК «Термин», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв дверь-ролету, расположенную при входе в указанный киоск, незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил:

- мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью не менее 2 000 рублей, принадлежащий А Т.Н.;

- денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие А Т.Н.,

после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и таким образом, проникнув в помещение киоска, тайно похитил имущество А Т.Н., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 8000 рублей.

Он же, ФИО1, же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы:

30.10.2017 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь на улице около окна, ведущего в холл первого этажа подъезда № 5, дома 95, корпус 1 по Ленинскому проспекту в г.Санкт-Петербурге, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных действиями ФИО2 направленными на ограничение свободного доступа ФИО1 в вышеуказанный подъезд, просунул свою руку с ножом «ВИТЯЗЬ» в оконный проем и высказывал словесные угрозы убийством в его адрес, чем причинил ему моральные страдания.

При этом ФИО1 умышленно создал условия, при которых его действия и слова потерпевший воспринимал для себя как реальную угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен, словесно высказывал намерения умышленного причинения смерти, а также мог кинуть нож в ФИО2 или проникнуть в подъезд совместно с жильцами указанного подъезда.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

30.10.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина, находящегося на основании договора аренды нежилого помещения № Д-78757 от 18.11.2014 в пользовании Закрытого акционерного общества «Дикси Юг» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (далее - АО «Дикси Юг»), расположенного по адресу: 

<

...>, (часть нежилого помещения 37Н), имея умысел на открытое хищение чужого имущества магазина самообслуживания, принадлежащего АО «Дикси Юг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая безвозмездно изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Дикси Юг» и желая их наступления, совершил открытое хищение, в присутствии посторонних, осознавая при этом, что присутствующее в указанном магазине лица, понимали противоправный характер его действий, беспрепятственно взял со стеллажа, предназначенного для хранения и продажи продукции:

-напиток б/а энергетический адреналин нейтюр ж/б 0,25 л., стоимость которого без учета НДС составляет 33 рубля 19 копеек;

-вафли яшкино голландские с карамельной начинкой 290 г., стоимость которых без учета НДС составляет 27 рублей 91 копейка;

-кондитерское изделия чоко пай 180 г., стоимость которого без учета НДС составляет 30 рублей 62 копейки;

-печенье-сендвич супер-контик шоколадный вкус 100 г., стоимость которого без учета НДС составляет 13 рублей 39 копеек;

-шоколад ALPEN GOLD молочный с ОРЕО 95 г., стоимость которого без учета НДС составляет 39 рублей 15 копеек;

-шоколад MILKA молочный с печеньем LU 87 г., стоимость которого без учета НДС составляет 144 рубля 18 копеек;

-сырок глазированный твороженное рожок ваниль 23% 40 г., стоимость которого без учета НДС составляет 34 рубля 22 копейки;

-напиток BURN энергетический б/а яблоко-киви ж/б 0,33 л., стоимость которого без учета НДС составляет 35 рублей 33 копейки;

-десерт творожный 7 тайн вкуса 15% сгущенное молоко 60 г., стоимость которого без учета НДС составляет 12 рублей 67 копеек,

затем, не собираясь оплачивать вышеуказанный товар, направился к выходу, где был остановлен сотрудниками магазина АО «Дикси Юг», которые попытались самостоятельно задержать ФИО1 и предотвратить его противоправные действия, направленные на открытое хищение имущества АО «Дикси Юг».

Далее, ФИО1, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества АО «Дикси Юг», используя в качестве оружия нож «ВИТЯЗЬ», продемонстрировал и направил его в сторону управляющей АО «Дикси Юг» К М.А. и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал, чтобы ему обеспечили свободный выход и он мог бы беспрепятственно покинуть место происшествия с похищенным имуществом, то есть напал на К М.А., а затем открыто похитил из помещения магазина вышеуказанную продукцию.

К М.А., воспринимая реально угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку нападение, совершенное ФИО1 было для К М.А. неожиданным ФИО1 продемонстрировал нож и держал лезвие ножа в непосредственной близости от К М.А. и мог нанести ей удар ножом, позволила ему выйти из помещения АО «Дикси Юг».

С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеописанных, умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб на сумму не менее 370 рублей 66 копеек, а потерпевшей К М.А. был причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Пессонен Е.М., потерпевшие: А Т.Н., К В.Г. К М.А., Л А.М., законный представитель потерпевшего Л А.М.-Л М.О., представитель потерпевшего «ОА Дикси Юг» Ф Р.В. и государственный обвинитель Алексеев А.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 162 ч. 2 УК РФ, преступление 25 октября 2017 года в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 162 ч. 2 УК РФ, преступление 30 октября 2017 года в период с 09 часа 00 минут до 12 часов 50 минут, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № 306.97.1 от 22.01.2018 ФИО1 

<

...>.

При обследовании ФИО1 выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: 

<

...>

В соответствии со ст. 18, 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством 

<

...>

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной от 31.10.2017 в совершении преступления в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Л А.М.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, частичное добровольное погашение материального ущерба потерпевшим, 

<

...>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ суд учитывает данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. 

Согласно положений ч. 1 ст. 2 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ в редакции от 06.12.2011, с изменениями от 07.12.2011 «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 05.01.2012», суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 ограничения выезда за пределы муниципального образования - внутри городской территории города федерального значения - Санкт-Петербурга.

При назначении наказания ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и по ст. 162 ч. 2 УК РФ, каждой, суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и приходит к выводу, что его исправление возможно, только при применении более строгого наказания, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ, по каждой, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

Данное преступление ФИО1 совершил до осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2018, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Л М.О. заявлен гражданский иск на сумму 12 000 рублей, который обоснован, доказан, подтверждается материалами дела, полностью признан подсудимым ФИО1 и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, преступление 25.10.2017 года в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 10 минут; ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в»УК РФ; ст. 119 ч. 1 УК РФ; ст. 162 ч. 2 УК РФ, преступление 30.10.2017 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ, преступление 25.102017 года в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ, преступление 30.10.2017 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения свободы:

Не выезжать за пределы территории муниципального образования внутри городской территории Санкт-Петербурга, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

На основании ст. 69 ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2018, окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.09.2018.

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по данному уголовному делу с 30.10.2017 по 26.09.2018, по приговору от 07.12.2017 с 04.02.2017 по 05.02.2017, из расчета 1,5 дня за 1 день время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Л М.О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л М О в возмещение материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- диск с записями камер наружного видеонаблюдения, 5 липких лент со следами рук, 1 упаковку шоколада «Milka», 1 упаковку десерта «Ростагроэкспорт, 2 липкие ленты со следами рук, 1 ТДП со следами обуви, диск №PSP68ZVG081653292 с записями камер наружного видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела (т. 2, л.д.л.д. 17-19,51-53,57,60,64-65); 

- картонную коробку из-под мобильного телефона «MEIZU note 3» IMEI1:862937037447828 IMEI2: 862937037447836; товарный чек №7938 от 13.11.2016, нож «ВИТЯЗЬ», банку «BURN ENERGY DRINKAPPLE KIWI» объемом 0,33 литра, коробку из-под печенья (открытая) красного цвета «ORION Choko-Pie», 4 кондитерских изделия «ORION Choko-Pie» в индивидуальной упаковке из полимерного материала каждая красно-зеленого цвета, шоколад в упаковке «Alpen Gold OREO», упаковку из-под печенья сине-белого цвета «Супер Контик», куртку серо-черного цвета, куртку зеленого цвета (по типу камуфляж) - уничтожить (т. 2, л.д.л.д. 30-32,75);

- мобильный телефон «Nokia» IMEI: 356685/05/633326/1 с сим-картой «Мегафон» - оставить у потерпевшей А Т.Н. (т. 2, л.д. 68-71).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: