Дело № 2-46/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года п. Змиевка

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее ООО «Аксиома») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Услуги оказаны своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт., 18700 руб., ККТ Салют-12Ф (МТС касса 5А) WizarPOS Q2 (черная) без ФН 1 шт., 21 500 руб., ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign 1 шт., 21 000 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. 1 шт., 11500 руб., фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт., 16 500 руб. В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, возврат оборудования не произведен. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. Задолженность ответчика на день подачи иска составляет: 321 808 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность за тариф в размере 80 640 рублей 00 копеек, пени на тариф в сумме 92 188 рублей 80 копеек, задолженность за оборудование в сумме 61 200 рублей 00 копеек, задолженность за фискальный накопитель в сумме 28 000 рублей 00 копеек, пени на фискальный накопитель в сумме 59 780 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 418 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в соответствии с актом приема-передачи ИП ФИО1 оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 (Партнер), действующий на основании партнерского Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО "Облачный ритеил плюс" в соответствии с выбранным тарифным планом оказания услуги ТП Бизнес «Два месяца по цене одного» (МТС касса 7 с ФН на 15 мес.+эквайрингом D200) исполнитель передал, а заказчик принял и проверил следующее оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) серийный/заводской № стоимостью 16 700, 00 руб., фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес., серийный/заводской № стоимостью 7 500, 00 руб., ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign 

серийный/заводской № стоимостью 8 000, 00 руб., сим-карту (л.д.12-13). 

Согласно акту, оборудование сторонами осмотрено, находится в исправном хорошем состоянии и полностью соответствует условиям Договора. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и приняла условия оферты на заключение Договора на оказание услуг ООО "Облачный ритеил плюс" пользования ПО, размещенного в интернете, обработку фискальных данных с ООО "Яндекс ОФД" АО "Энвижн Груп".

В соответствии с условиями Договора (л.д.19-22), Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.)

Согласно п. п. 5.8, 5.11 Договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. п. 3.3.8, 8.3 Договора, неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора, неисполнении Заказчиком обязательств по оплате штрафа, установленного п. 5.5. Договора.

Согласно п. 8.4 Договора, при прекращении действия Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получении Заказчиком нового фискального накопителя по договору, Заказчик выплачивает Исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя, в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность за тариф в размере 80 640 рублей 00 копеек, пени в сумме 92 188 рублей 80 копеек, задолженность за оборудование в сумме 61 200 рублей 00 копеек, задолженность за фискальный накопитель в сумме 28 000 рублей 00 копеек, пени в сумме 59 780 рублей 00 копеек.

Ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "МТС" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «МТС» стало полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам (п. 5.1). 

ПАО «МТС» согласно п. 2.2 соглашения № D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что собственник на законном основании через партнера ИП Р. передал в пользование ответчику по акту от ДД.ММ.ГГГГ оборудование, указанное в нем, и право пользования программным обеспечением, что ответчиком не оспорено, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчиком не представлено, ходатайство об уменьшении размере неустойки не заявлено, в связи с чем, учитывая, что оборудование истца ответчиком не возвращено, оплата не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оборудование – задолженность за тариф в размере 80 640 рублей 00 копеек, пени на тариф в сумме 92 188 рублей 80 копеек, задолженность за оборудование в сумме 61 200 рублей 00 копеек, задолженность за фискальный накопитель в сумме 28 000 рублей 00 копеек, пени на фискальный накопитель в сумме 59 780 рублей 00 копеек (л.д.6). 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 418 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 321 808 (триста двадцать одну тысячу восемьсот восемь) рублей 80 копеек, в том числе: задолженность за тариф в размере 80 640 (восемьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, пени на тариф в сумме 92 188 (девяносто две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, задолженность за оборудование в сумме 61 200 (шестьдесят одну тысячу двести) рублей 00 копеек, задолженность за фискальный накопитель в сумме 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, пени на фискальный накопитель в сумме 59 780 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6 418 (шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Воловикова