Дело (номер обезличен) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 28 марта 2019 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Луидор-Тюнинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, пени. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа (номер обезличен), согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 156 750 рублей с выплатой ежемесячно по 15675 рублей. Пунктом 4.1 договора предусмотрена пеня за просрочку платежа в размере 0,5 % от задолженности в день. 

(дата обезличена) и (дата обезличена) ответчиком выплачено соответственно 22877 рублей и 15000 рублей. Больше ответчиком платежи не осуществлялись. 

На дату подачи иска задолженность составила 118873 рубля, пеня за 230 дней просрочки – 136703 рубля 95 копеек. 

Ответчику была направлена претензия от (дата обезличена) с требованием погасить задолженность, которая не исполнена.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ). 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом. 

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа (номер обезличен), согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 156 750 рублей с выплатой ежемесячно по 15675 рублей. Пунктом 4.1 договора предусмотрена пеня за просрочку платежа в размере 0,5 % от задолженности в день. 

(дата обезличена) и (дата обезличена) ответчиком выплачено соответственно 22877 рублей и 15000 рублей. Больше ответчиком платежи не осуществлялись. 

На дату подачи иска задолженность составила 118873 рубля, пеня за 230 дней просрочки – 136703 рубля 95 копеек. 

Ответчику была направлена претензия от (дата обезличена) с требованием погасить задолженность, которая не исполнена.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат указанного долга, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере, а также договорной неустойки, расчет которой представлен истцом, судом проверен и признан верным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 

Истцу при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5756 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Луидор-Тюнинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Луидор-Тюнинг» задолженность по договору займа в размере 118873 рубля, пеню в размере 136703 рублей 95 копеек, госпошлины в размере 5756 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.А.Матвиенко