Дело № 1-95/2023 УИД 70RS0023-01-2023-000511-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 25 декабря 2023 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина А.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Шегарского района Душаева О.О.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО11, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свинцова Г.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Кургинян Д.Р. 

помощник судьи Орликова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего в «Агрофирма Межениновская» разнорабочим, ранее судимого:

- 17.02.2015 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 30.11.2021 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 16.11.2021 года, на основании ст. 80 УК РФ не отбытый срок наказания заменен на 3 года 5 месяцев 19 дней ограничения свободы; не отбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 4 дня ограничения свободы;

проживающего в 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 13 сентября 2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов до 21 часа 35 минут 11 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды 

<

адрес> деревянного 

<

адрес>, из личной неприязни к Свидетель №1, проживающему в 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1 и ее детьми, с целью уничтожения указанного дома, находящегося в нем имущества путем поджога, и причинения собственникам этого имущества значительного ущерба, убедившись и полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, облил бензином, являющимся легко воспламеняющейся жидкостью, напольное деревянное покрытие помещение веранды 

<

адрес>, используя открытый источник огня (спички) поджог бензин, что привело к воспламенению бензина, возгоранию деревянных горючих материалов конструкции пола и возникновению пожара в помещении веранды 

<

адрес>. Убедившись, что в результате его действий произошло возгорание помещения веранды, достаточное для распространения огня на конструкции помещения веранды, иные помещения указанного дома, находящееся в нем имущество, покинул помещение веранды 

<

адрес>, скрывшись с мета происшествия, полагая, что вследствие его действий неизбежно будет уничтожен 

<

адрес> в 

<

адрес> и находящееся в нем имущество.

Однако, последствия в результате его действий в виде уничтожения:

- принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1: 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимостью 570556 рублей 65 копеек, и находящиеся в ней: диван стоимостью 5000 рублей, две музыкальные колонки общей стоимостью 25000 рублей, системный блок стоимостью 10000 рублей, монитор стоимостью 1500 рублей, микроволновая печь стоимостью 3500 рублей, морозильный ларь стоимостью 16000 рублей, холодильник стоимостью 2000 рублей, две бензопилы общей стоимостью 6000 рублей, электродровокол стоимостью 49000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 4000 рублей, телевизор стоимостью 26000 рублей, телевизор стоимостью 20000 рублей, диван стоимостью 39000 рублей, диван стоимостью 15000 рублей, два кресла общей стоимостью 10000 рублей, стеновые панели стоимостью 30000 рублей, тумба стоимостью 9000 рублей, а так же находящиеся рядом с домом хозяйственные постройки: дровяник стоимостью 15000 рублей, дрова стоимостью 18000 рублей, бревенчатое строение стоимостью 49000 рублей, брусовое строение стоимостью 50000 рублей, с находящимися в нем: 9 поросят общей стоимостью 22500 рублей, 5 свиней общей стоимостью 50000 рублей, всего общей стоимостью 1046056 рублей 65 копеек; - принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1 - 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимостью 737110 рублей 37 копеек; не наступили, преступление им до конца доведено не было, по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание дома своевременно было обнаружено и ликвидировано Потерпевший №1 и Свидетель №3, вследствие чего уничтожение указанного имущества было предотвращено.

В результате возгорания было повреждено: гофрированная труба для кабеля и деревянное напольное покрытие веранды 

<

адрес> деревянного 

<

адрес> по

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, вследствие воздействия огня на конструктивные элементы пола и электропроводки приведшие к образованию на них следов обугливания, закопчения и оплавления, стоимость устранения которых (восстановительных работ) составляет 7000 рублей, что повлекло причинение ей значительного ущерба на сумму 7000 рублей.

При этом в случае доведения своих преступных действий и намерений до конца по уничтожению 

<

адрес> в 

<

адрес> мог причинить значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1053056 рублей 65 копеек, значительный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 737110 рублей 37 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

При допросах в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 11 сентября 2023 года в 18.00 часов он находился дома, употреблял алкоголь. Он пошел к брату ФИО5, там был его племянник Свидетель №1, сын брата. В ходе разговора у них случился конфликт с племянником на почве чего произошел конфликт он сейчас точно не помнит, они немного поругались, несколько раз ударили друг друга по лицу, их разнял его брат ФИО5 Драка была обоюдная и он не имеет к нему по факту причинения ему телесных повреждений ни каких претензий. Он пошел домой, был очень зол на ФИО9, и снова стал распивать спиртное. В этот момент у него возник умысел сжечь дом Свидетель №1., так как он очень сильно злился на него. Он взял канистру с бензином и пошел в сторону дома Свидетель №1, который проживает по 

<

адрес>. Когда он шел по улице, ему на встречу никто не попадался. Придя к дому, он прошел через калитку на территорию участка, подошел к веранде дома, пристроенной к дому, открыл дверь и зашел во внутрь, дверь веранды была не заперта. Он прошел к входной двери, ведущей в дом, подергал за ручку двери, она была закрыта. Он сильно постучал в дверь, ему никто не ответил. Затем он вышел на улицу и постучал в окно, которое находится слева от входной двери в дом, ему также никто не ответил. Тогда он понял, что дома никого нет. Убедившись, что дома никого нет, он из канистры плеснул бензин на пол, напротив входной двери, ведущей с улицы на веранду. Затем он поджег спичку и бросил на разлитый им бензин. Он подождал пока разгорится огонь, убедился, что пламя достаточно разгорелось, что бы оно распространилось дальше. После чего он выключил свет на веранде, вышел из помещения веранды, уверенный, что огонь продолжит распространятся. Он вышел за калитку и пошел в сторону дома, по дороге выбросил канистру в кусты. Придя домой он сразу же лег спать. Он понимал, что совершает преступление, что от его действий сгорит весь дом и находящееся там имущество, он желал именно этого и предпринял для этого все необходимые действия, а именно использовал для разжигания огня бензин. Он понимал, что дом двухквартирный деревянный и что при возгорании квартиры в которой проживает Свидетель №1, может загореться и сгореть вторая часть дома, В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д.234-238, т. 2 л.д.23-27) 

Кроме собственного признания вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она проживает в квартире по адресу 

<

адрес>, с тремя малолетними детьми и Свидетель №1, который является ее сожителем. Они ведут общий быт и хозяйство. Квартира находится в ее собственности. В помещении веранды, расположен детский раздвижной диван стоимостью 5000 рублей, далее расположены две музыкальные колонки, в стоимостью 25 000 рублей, На столе расположен два системных блока, один не исправен, второй стоимостью 10000 рублей, монитор, стоимостью 1500 рублей, микроволновая печь стоимостью 3500 рублей, далее расположен морозильный ларь, стоимостью 16000 рублей. Далее расположен холодильник, стоимостью 2000 рублей. Так же на полу располагались две бензопилы «Дружба», стоимостью в 3000 рублей каждая Рядом с пилами на полу располагался электродровокол, стоимостью 49 000 рублей. Так же на полу располагался сварочный аппарат стоимостью 4000 рублей. Далее в помещении дома так же имелось ценное имущество, а именно телевизор стоимостью 26000 рублей, второй телевизор, стоимостью 20 000 рублей, диван стоимостью 39 000 рублей, второй диван стоимостью 15000 рублей, два кресла, 5000 рублей каждое, во всем доме потолки обшиты панелями, сумма панелей составила 30 000 рублей, тумба под телевизор стоимостью 9000 рублей. Таким образом в доме находилось ценное имущество на общую сумму 261000 рублей. Если бы ей был причинен ущерб на данную сумму, то он был значительным для нее и существенным поскольку на иждивении у нее находятся трое малолетних детей, она сейчас не работает, ее сожитель работает один. Когда осуществляли оформление документов на дом в собственность, то производилась оценка стоимости квартиры в доме, ее кадастровая стоимость составила 570556 рублей 65 копеек. У ее сожителя есть родной дядя ФИО3. Он имеет две судимости за убийства. Со слов своего сожителя, она знает, что между ним и ФИО3 произошел конфликт 11.09.2023 года. Вечером 11.09.2023 года она находилась дома вместе с двумя детьми. Она пошла к маме своего сожителя и увидела в проулке ФИО3, который шел в сторону ее дома, в руках он нес белую канистру. Она развернулась и быстро побежала домой, забежала в квартиру, крикнула детям, чтобы они бежали к ее сестре Свидетель №3. Она схватила свою сумку и пакет с документами. Она заперла входную дверь и через ограду мамы, что бы не встретиться с ФИО1 убежала. Она увидела, как ФИО1 заходил в ограду ее дома, в руках у него была канистра. Она убежала в дом сестры. Она попросила сестру позвонить в полицию и говорить с сотрудниками от ее имени. Из окна, они увидели на веранде пламя. Она поняла, что ФИО18 поджег дом. Они с сестрой побежали к ее дому тушить. Она видела, как от ее дома отходит ФИО20 Они с сестрой открыли дверь веранды, полыхало большое пламя на полу, было много дыма и был резкий запах бензина. Огонь удалось сбить и к дому приехали пожарные. Если бы дом сгорел, то таким образом ей мог быть причинен ущерб на общую сумму 841556 рублей 65 копеек, в который входит оценка ценного имущества, имеющегося в доме и на веранде и кадастровая стоимость самого дома. Так же хочет дополнить, что в настоящее время она посчитала затраты, которые они понесут при восстановлении обгоревшей оплетки электрокабеля, а так же замене части обгоревших досок на веранде, а именно на замену оплетки кабеля у них уйдет 2000 рублей, на замену досок (плахи) 5000 рублей. В случае полного возгорания ее квартиры, так же могли сгореть и надворные (хозяйственные) постройки расположенные во дворе ее квартиры, а именно дровяник, в котором на момент поджога ФИО1 находилось 2 машины дров на общую сумму 18000 рублей, сам дровяник построенный из теса в 2021 году, стоимостью 15000 рублей. Так же во дворе их квартиры расположено одно бревенчатое хозяйственное строение (стайка), в котором на момент поджога содержались 9 поросят, а так же брусовое строение (стайка), в котором на момент поджога, у них содержались 5 свиней подростков, которые в случае полного возгорания дома так же могли сгореть. На сентябрь 2023 года поросят она оценивает на общую сумму 22500 рублей, то есть 1 поросенка она оценивает в 2500 рублей, 5 свиней подростков она оценивает в 50000 рублей, то есть 1 свинью подростка она оценивает в 10000 рублей. Бревенчатое строение было построено в 2020 году, сруб и пиломатериалы для данного строения приобретались за 49000 рублей. Брусовое строение было построено летом 2023 года и на приобретение сруба и пиломатериала для его постройки ими было затрачено 50000 рублей. Таким образом общий ущерб от действий ФИО1 в результате которых могла сгореть ее квартира и надворные постройки с находящимся в них имуществом, ей мог быть причинен ущерб на общую сумму 1053056,65 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так же как и ущерб в сумме 7000 рублей, от затрат на восстановление от поджога пола и оплавленной в ходе пожара проводки, так как она нигде не работает, на иждивении у них находится трое малолетних детей, один из которых является инвалидом, работает только муж.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой в настоящее время проживает его бывшая супруга — Свидетель №4. Его квартира расположена в одном доме с квартирой его дочери. Если бы ФИО10 не успела затушить огонь, мог сгореть весь дом, в том числе и его квартира. Кадастровая стоимость его квартиры составляет 737110,37 рублей, в случае если бы дом сгорел, то таким образом ему мог быть причинен ущерб на общую сумму 737110,37 рублей, в которую входит кадастровая стоимость самой квартиры. Во дворе его квартиры какие — либо иные строения отсутствуют. Сумма 737110, 37 рублей для него является значительной, так как он находится на пенсии.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она проживает напротив дома своей сестры Потерпевший №1. Вечером 11 сентября 2023 года к ней прибежали племянники ФИО21 ФИО19. Она вышла на улицу и увидела, как ФИО1 заходит на веранду дома ее сестры ФИО10. Затем к ней прибежала ФИО11, попросила ее позвонить в полицию. Через некоторое время дети закричали, что горит их дом. Они с ФИО11 побежали домой к ФИО10 тушить огонь, и увидели как от ФИО24 дома в противоположную сторону от них шел ФИО1 держа в руке канистру белого цвета. Она стала кричать на него, но он даже не обернулся и не обращая на них внимание продолжал идти не оборачиваясь. Они с ФИО10 открыли дверь веранды и увидели, что горит пол, пламя большое, было много дыма и был резкий запах бензина. Они стали тушить. Через некоторое время огонь удалось сбить, и приехали пожарные. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она рядом с ее домом проживает семья Свидетель №1 и Потерпевший №1 с детьми. Вечером 11 сентября 2023 года, она находилась дома и увидела, что на крыльце дома где проживают Свидетель №1 и ФИО10, стоит ФИО1 и стучит в дверь. Она видела, как он зашел на веранду, а потом стал ходить стучать в окна и в дверь, в руках у него была канистра белого цвета. Она решила позвонить хозяйке дома ФИО10, пошла в другую комнату, не дозвонилась до нее. Она вышла на улицу и увидела, как по дороге от дома ФИО18 в противоположную сторону от нее идет ФИО1, при этом в руке он держал канистру белого цвета. Когда она вышла на улицу, то увидела как ФИО10 со своей сестрой Свидетель №3 бегут к дому. Они втроем зашли на участок дома и она увидела, что дверь веранды закрыта и валит густой дым. Они побежали туда, открыли дверь, она увидела, что горит пол, они стали тушить его, когда она вошли на веранду, она почувствовала запах дыма и запах бензина. Потерпевший №1 позвонила в пожарную службу. Она считает, что поджог совершил ФИО1.(т. 1 л.д.111-113)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что поживает с сожительницей Потерпевший №1 и тремя малолетними детьми. У него есть дядя ФИО1, который в 2021 году освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за убийство. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает один. Так же из близких родственников у ФИО1 в 

<

адрес> проживает его отец - ФИО5, который является родным братом ФИО1. 11 сентября 2023 года около 18 часов он, проезжая по 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, увидел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становиться агрессивным, старается вывести человека на конфликт, предъявляет много претензий. При этом его тяжело успокоить. Он проехал мимо него, приехал в дом мамы. В это время к ней домой пришел ФИО1, который стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять его, что он не остановился около него и не подвез его. На данной почве у них произошел словесный конфликт. В ходе ссоры он насели друг другу несколько ударов. После этого он уехал на работу в ночную смену. Приблизительно около 21 часа 00 минут, ему на телефон позвонила его сожительница ФИО19 и сказала, что ФИО1 поджог дом. Она была испугана. Он у начальника отпросился с работы и поехал домой. Когда приехал домой, то увидел, что на веранде около двери на полу имелось большое пятно закопчения от огня, было видно, что на полу был ранее вылит горючий материал, так же очень сильно на веранде пахло бензином, электрическая проводка имела следы оплавления гофры, которой покрыт провод. (т. 1 л.д.122-125)

Из протоколов осмотра места происшествия от 11.09.2023 и 12.09.2023 следует, что при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес>, на веранде квартиры, где перед входной дверью имеется обуглившиеся доски пола. Были изъяты фрагменты обуглившихся досок пола веранды, произведен выпил фрагмента доски со следами термических повреждений.( т. 1 л.д. 23-27, 28-35). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.09.2023 при осмотре участка местности, расположенный в 70 м в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> под деревом обнаружена и изъята канистра белого цвета. (т. 2 л.д.1-6). 

Из заключения пожарно-технической экспертизы № 1-169-20223 от 06.10.2023 следует, что очага пожара, находился преимущественно со стороны напольного покрытия помещения веранды, в непосредственной близости от входного проема. Причиной возникновения пожара произошедшего 11.09.2023г. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, послужило воздействие открытого пламени на горючие материалы с возможным применением инициаторов горения. (т. 1 л.д.173-178)

Совокупность приведенных доказательств, подтверждает вину ФИО1 в покушении на поджог 

<

адрес> в 

<

адрес>, с находящимся там имуществом, хозяйственных построек и домашних животных..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 с. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1, исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 48, 52). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд учитывает «рецидив преступлений».

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43, ст. 60, ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же то, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

В связи с этим, ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо оснований (обстоятельств) для применения ст. 64 УКК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности осужденного, того, что он совершил преступление в период неотбытого наказания за совершение особо тяжкого преступления. 

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную судимость (рецидив).

В целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует оставить без изменения меру пресечения содержание под стражей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 17.02.2015 года, окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шегарскому району: 

- фрагменты древесины, выпил фрагмента доски со следами термических повреждений, канистру белого цвета, уничтожить; 

- футболку черного цвета, калоши черного цвета, спецодежду синего цвета (куртка, штаны) возвратить ФИО1 при невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ерёмин А.А.