Дело №2-1373

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Эрфурт Т.А., 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, порядке их общения с отцом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, порядке их общения с отцом, в котором указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут. От данного брака имеются несовершеннолетние дети ФИО3, .... г.р., и ФИО4, .... г.р. В настоящее время истец, ответчик и несовершеннолетние дети проживают совместно по адресу: адрес – адрес, адрес, однако подано заявление о выселении ответчика из указанного выше жилого помещения, т.к. квартира на праве собственности принадлежит истцу. Соглашение о месте жительства детей с ответчиком не достигнуто. Просит определить место жительства детей ФИО3, .... г.р., и ФИО4, .... г.р., с истцом по адресу: адрес – адрес, адрес. Определить следующий порядок общения с детьми: - два воскресенья в месяц с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. вне дома истца в ее присутствии, при условии, что дети здоровы; - в праздничные дни и дни рождения детей, матери, отца, близких родственников по согласованию между сторонами.

Позже требования уточнила и просила определить место жительства детей ФИО3, .... г.р., и ФИО4, .... г.р., с истцом по адресу: адрес – адрес, адрес. Определить следующий порядок общения с детьми: - два воскресенья в месяц с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. вне дома истца в ее присутствии, при условии, что дети здоровы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, дополнив тем, что дети плачут, когда он их увозит к своей матери. С .... г. алименты не платит, последние пять месяцев платит по 

<

данные изъяты> рублей, настраивает детей против нее, а когда забирает их, то говорит им, что якобы она их бросила.Старший ребенок стоит на учете по урологии, причина психологический фон. А также просила суд не указывать адрес проживания матери, поскольку указание на адрес может препятствовать исполнению решения суда.

Представитель истца по устному ходатайству – ФИО5, в судебном заседании полностью поддержала доводы и требования своего доверителя, дополнив тем, что в интересах детей необходимо определить место жительства детей. поскольку ответчик увозит детей, на звонки не отвечает. при этом ей известно о том, что дети не желают уезжать с ответчиком.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что проживают с детьми вместе, он работает, выплачивает алименты, а также воспитывает детей, гуляет с ними, водит в зоопарк, на салют последний раз водил, покупает продукты. В настоящее время в квартире проживает мама истца, которая психологически давит на детей, истец препятствует общению, но он не обращался в суд с заявлением по поводу препятствия общения с детьми.Считает, что он имеет равное право на общение с детьми.

Представитель Департамента образования Администрации г. Омска – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 29), поддержал доводы, изложенные в письменном заключении, указав, что управление опеки и попечительства считает возможным определить место жительства малолетних с матерью ФИО1, поскольку малолетние ФИО3 и ФИО4 с момента рождения проживают с матерью ФИО1, которая не лишена родительских прав, не представляет угрозы для жизни и здоровья несовершеннолетних; желает заниматься воспитанием и содержанием сыновей, предоставила все необходимые доказательства, что она должным образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей; осуществляет контроль за детьми. В жилом помещении имеются полноценные условия для проживания и воспитания детей. В соответствии с принципом 6 Декларации ООН о правах ребенка малолетний ребенок, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью. Возрастная категория несовершеннолетних является обстоятельством, в силу которого совместное проживание с матерью необходимо для полноценного и гармоничного развития личности детей. Отец малолетних детей имеет возможность равного участия в воспитании своих сыновей, получая о них информацию из учреждений образования и здравоохранения, посещения детского дошкольного учреждения. В интересах несовершеннолетних детей управление опеки и попечительства департамента образования Администрации г. Омска считает целесообразным предупредить мать. ФИО1, о недопустимости препятствий в общении сыновей с отцом, ФИО2

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 23 СК РФ, супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

В соответствии с п.3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей с учетом мнения детей.

В силу положений ч.3 ст.66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В свидетельстве о рождении ФИО3, .... р., и ФИО4, ...., указаны отец ФИО2, мать ФИО1 (л.д. 8,16).

На основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске .... брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 7).

Из свидетельства о государственной регистрации права от .... усматривается, что на праве собственности ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес угол адрес – адрес, адрес, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 5).

Согласно копии лицевого счета № от .... в квартире, расположенной по адресу: адрес угол адрес – адрес адрес, постоянно зарегистрированы ФИО1 (собственник), ФИО2 (муж), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын) (л.д. 6).

Как явствует из копии трудовой книжки ФИО1 с .... по настоящее время работает в ООО «Виктория» в должности оператора 1С в отделе продаж (л.д. 9-11).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска от .... следует, что ФИО2 имеет задолженность по алиментам по состоянию на .... в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, ФИО2, проживающих по адресу: адрес угол адрес – адрес, адрес. В ходе посещения установлено, что жилое помещение находится на 7 этаже девятиэтажного кирпичного дома, состоит из двух комнат, кухни, коридора. Общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м. в ходе проведения обследования установлено: ФИО1 находится в декретном отпуске, ФИО2, пенсионер. Старший сын истца и ответчика ФИО3 посещает БДОУ «Детский сад №», младший сын ФИО4 не организован. На момент посещения в квартире поддерживается порядок.

По сведениям БУЗ ОО «Наркологический диспансер» ФИО1, ФИО2 на учете в указанном учреждении не наблюдаются (л.д.60,61).

По сведениям БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Солодникова» ФИО1, ФИО2 за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращались, в стационарном отделении курс лечения не проходили и в настоящее время не проходят. Под наблюдением врача-психиатра не состоят ( л.д.63).

Как видно из стержневого запроса ФИО7 объявлялся в розыск, привлекался к административной ответственности (л.д. 58).

Согласно заключению от .... Департамент образования Администрации г. Омска в интересах несовершеннолетних, учитывая малолетний возраст детей, считает возможным определить место жительства малолетних с матерью ФИО1, поскольку дети с рождения проживают по месту жительства матери, которая не лишена родительских прав, не представляет угрозы для жизни и здоровья несовершеннолетних; желает заниматься воспитанием и содержанием сыновей, предоставила все необходимые доказательства, что она должным образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей; осуществляет контроль за детьми. В жилом помещении имеются полноценные условия для проживания и воспитания детей. В соответствии с принципом 6 Декларации ООН о правах ребенка малолетний ребенок, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью. Возрастная категория несовершеннолетних является обстоятельством, в силу которого совместное проживание с матерью необходимо для полноценного и гармоничного развития личности детей. Отец малолетних детей имеет возможность равного участия в воспитании своих сыновей, получая о них информацию из учреждений образования и здравоохранения, посещения детского дошкольного учреждения. В интересах несовершеннолетних детей управление опеки и попечительства департамента образования Администрации г. Омска считает целесообразным предупредить мать. ФИО1, о недопустимости препятствий в общении сыновей с отцом, ФИО2 (л.д. 26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеются необходимые условия для проживания, воспитания и содержания малолетних детей. Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, заботу истца в наилучшем психическом, физическом и нравственном воспитании детей, суд приходит к выводу, исходя из интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 определить их проживание с истцом ФИО1 

Согласно ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу положений ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 года № 10 при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не заявлялось требование об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми. ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние дети, проживают совместно по адресу: адрес угол адрес – адрес, на сегодняшний день отсутствует спор по данному вопросу.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с ней, в остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд в порядке ст.103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Омска судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 66 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей и порядке их общения с отцом удовлетворить частично.

Место жительства несовершеннолетнего ФИО3, .... г.р. и несовершеннолетнего ФИО4, .... г.р. определить с их матерью ФИО1, .... года рождения, по месту жительства матери. 

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017 г.

Судья.Подпись.

Копия верна:

Судья :