Дело № 2-25/2024 (2-358/2023)

УИД 70RS0015-01-2023-000562-54

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2024 года с. Кожевниково 

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Кузнецова А.П.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТомскРТС» (далее АО «ТомскРТС») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 Р,Р. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТомскРТС» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность за горячую воду и отопление в размере 129420,09 рублей, судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 3788,40 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по 

<

адрес> для бытовых нужд (лицевой счет №). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01 октября 2012 года по 31 мая 2021 года в сумме 129420,09 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 25 декабря 2023 года в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 01 февраля 2024 года в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 

Истец АО «ТомскРТС», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу последнего направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд, судом предприняты все необходимые меры для установления местонахождения ответчика, которые не дали положительных результатов.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Кожевниковского районного суда от 06 марта 2024 года для представления интересов ответчика назначен адвокат Кузнецов А.П., который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в связи с пропуском истца срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременновносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 ч.2 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации впорядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги – это обязанность собственников и нанимателей жилых помещений, освобождение от исполнения которой действующее жилищное законодательство не предусматривает.

В соответствии с договором аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением к нему, ОАО «Томскэнерго», реорганизуемого в форме присоединения к ОАО «ТГК-11», последнему передаются все права, имущество и обязательства ОАО «Томскэнерго». ОАО «ТГК-11» является правопреемником ОАО «Томскэнерго» по всем его правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, всех кредиторов и должников ОАО «Томскэнерго».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-11» (цедент) и ОАО «ТомскРТС» (цессионарий) заключили оговор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) кредитора в отношении задолженности физических и юридических лиц, определяемой в приложениях NN 1, 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 5, 5.1 к настоящему договору. В соответствии с приложением N 2.1, 5.1 к договору цессионарию передано, в том числе право требования задолженности с ФИО3 за период с октября 2012 года по марта 2014 года.

Из материалов дела следует, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС»).

На основании договора поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС», дополнительного соглашения от 26 мая 2015 года к договору поставки энергоресурсов, ОАО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. 

В соответствии со справкой главы администрации Октябрьского района г.Томска от 03 августа 2011 года, решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Октябрьского района г.Томска от 02 августа 2011 года считать ФИО3 стороной по ранее заключенному договору социального найма по адресу: 

<

адрес> Состав семьи: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ответом администрации Октябрьского района г.Томска от 07 февраля 2024 года, жилое помещение по 

<

адрес> было предоставлено семье ФИО3 до 01 января 2005 года, первоначальным договором социального найма жилого помещения администрация Октябрьского района г.Томска не располагает. Сведения о заключении договоров социального найма с гражданами жилищно-эксплуатационными организациями в администрацию г.Томска, районные администрации не передавались. Договор социального найма указанного жилого помещения администрация Октябрьского района г.Томска с ФИО3 не заключала, с другими гражданами в период с 01 октября 2012 года по 31 мая 2021 года также не заключала.

Из протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Октябрьского района г.Томска №29 от 02 августа 2011 года следует, что ФИО3 признана нанимателем по ранее заключенному договору социального найма по адресу: 

<

...>.

Согласно ответу УМВД России по Томской области от 16 января 2024 года, в жилом помещении по 

<

адрес> в период с 01 октября 2012 года по 31 мая 2021 года были зарегистрированы по месту жительства 12 человек: 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, ответчики как наниматель жилого помещения, а также как проживающие с нанимателем члены его семьи, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Однако ответчиками не была исполнена обязанность своевременного внесения платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Размер задолженности за период с 01 октября 2012 года по 31 мая 2021 года в размере 129420,09 рублей, подтвержден представленным истцом подробным расчетом исковых требований. Приведенный способ расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению соответствует действующему законодательству.

Объем потребляемых услуг и размер его оплаты подтверждается выписками из лицевого счета №, квартиры, расположенной по 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства ответчиками, не оспаривая расчет и сумму заявленной в иске задолженности, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пункт 1 ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, содержащиеся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного в дело расчета следует, что задолженность за услуги за горячее водоснабжение и отопление начислена истцом за период с 01 октября 2012 года по 31 мая 2021 года.

Первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО11, ФИО2 задолженности за горячую воду и потребленную тепловую энергию в пользу АО «ТомскРТС» истец обратился 20 января 2020 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 января 2020 года с ФИО3, ФИО11, ФИО2 в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с 01 октября 2012 года по 31 октября 2019 года в сумме 92679 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490,19 рублей.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исключению из подсчета срока исковой давности подлежит период судебной защиты с 01 октября 2012 года по 01 декабря 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 14 февраля 2023 года судебный приказ от 24 января 2020 года отменен в связи с поступившими от ФИО11 возражениями.

Поскольку с настоящим иском АО «ТомскРТС» обратилось в суд 05 декабря 2023 года, что следует из почтового штампа, то есть спустя более чем шесть месяцев после отмены судебного приказа, принимая во внимание, что обязанность собственника по осуществлению платежей за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и тепловую энергию) подлежит исполнению до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, то на момент подачи искового заявления АО «ТомскРТС» срок исковой давности в отношении начислений с ноября 2020 года, оплата по которым должна быть внесена до 10 декабря 2020 года, не истек.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит расчету, исходя из произведенных начислений за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2020 года по 31 мая 2021 года, и составляет 16353,40 рублей.

Поскольку в указанный период в жилом помещении по 

<

адрес> были зарегистрированы по месту жительства ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ФИО12 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4(с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), являющиеся нанимателем жилого помещения (ФИО3) и проживающими с ней членами ее семьи, суд считает необходимым взыскать солидарно с последних вышеуказанную задолженность за горячую воду и потребленную тепловую энергию в размере 16353,40 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 16353,40 рублей, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и отопление за период с 01 ноября 2020 года по 31 мая 2021 года в сумме 16353 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «ТомскРТС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова