Дело № 2-4609/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В. 

при секретаре судебного заседания Грибковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён брак. От совместного брака имеется дочь - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на имя ФИО2 был приобретён автомобиль «LIFAN214813» легковой/седан, год выпуска 2013 года, №, государственный регистрационный номер № Дата дарственной регистрации в МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ голда. Согласно отчёта об оценке, проведённого ООО «Профэкс», рыночная стоимость автомобиля составляет 54 600 рублей. Решением Арбитражного суда Омской области по делу № от 17 июля 2018г. ФИО2- признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 Полагает, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, является общим, независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. От финансового управляющего ФИО4 ей стало известно, что вышеуказанный автомобиль, приобретённый истцом и ответчиком в период брака, включён в конкурсную массу ФИО2 и подлежит продаже в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (супругой), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть денежных средств выплачивается супругу (супруге). Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО5 и ФИО1 равными. Признать автомобиль «LIFAN 214813» легковой/cедан, год выпуска 2013, №, государственный регистрационный номер №, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1. Выделить ФИО1 1/2 долю в праве на автомобиль LIFAN214813 легковой/седан, год выпуска 2013, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о невозможности явки и рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Финансовый управляющий ФИО4 в судебном заседании полагалась при разрешении спора на решение суда, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник судебного разбирательства, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право. 

Согласно статьей 3 и 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. ст. 34,38,39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в каптале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя которого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО7, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО10, в Октябрьском отделе департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, о чём составлена запись акта о заключении брака № и подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5). 

В период брака с ФИО1 ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был приобретен и поставлен на учет в МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области автомобиль «LIFAN214813» легковой/седан, год выпуска 2013, VIN №, государственный регистрационный номер № ( л.д. 7-8).

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № от 17 июля 2018г. (изготовлено в полном объеме) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес> ССР, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> - признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (с изменениями и дополнениями). Финансовым управляющим утверждена ФИО4( л.д. 12-14).

Из пояснений в суде финансового управляющего ФИО4 мне стало известно, что вышеуказанный автомобиль, приобретённый в период брака, включён в конкурсную массу ФИО2 и подлежит продаже в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (в данном случае е «упругой), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьёй. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть денежных средств выплачивается супругу (супруге).

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ООО «Профэкс», рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом позиции сторон суд полагает доказанным факт приобретения супругами в период брака автомобиля «LIFAN214813» легковой/седан, год выпуска 2013, VIN №, государственный регистрационный номер №

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика автомобиль «LIFAN 214813» легковой/седан, год выпуска 2013, VIN №, государственный регистрационный номер № и произвести раздел совместно нажитого имущества сторон в виде указанного автомобиля, определив доли в указанном имуществе, признав их равными, по 1/2 доли за каждым, поскольку спорный автомобиль приобретен в период брака сторон, действующим законодательством установлено, что с момента заключения брака, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности, а заключение иных договоров между супругами не установлено. 

Кроме того, ответчик ФИО2 не спаривал обстоятельства указанные истцом, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли удовлетворить.

Признать автомобиль «LIFAN214813» легковой/седан, год выпуска 2013, VIN №, государственный регистрационный номер № общим имуществом супругов ФИО1. и ФИО2.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль LIFAN214813 легковой/седан, год выпуска 2013, VIN №, государственный регистрационный номер № 

Признать за ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль LIFAN214813 легковой/седан, год выпуска 2013, VIN №, государственный регистрационный номер № 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено 22.11.2018 года

Судья А.В. Кирьяш