Дело №1-48/2025г. 

50RS0№-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 20 февраля 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре - помощнике судьи Исаевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Нечаева В.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) ... гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес)А, работающего ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи 10.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 01.03.2023, признанным виновным в совершении 10.10.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он уплатил 02.02.2023, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, который ФИО1 отбыл 02.11.2024, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КРФоАП, является лицом, подвергнутым административному наказанию на срок до одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2024 № 504), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем ФИО1, было достоверно известно. 13.12.2024 в неустановленное время, находясь на водительском сидении в салоне принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «..., припаркованного на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной вблизи (адрес) (адрес) (адрес), употребил алкогольный напиток с содержанием этилового спирта – настойку на коньяке, после чего 13.12.2024 запустил двигатель этого автомобиля и осуществил на нем движение с места его стоянки до (адрес) где не позднее 17 часов 15 минут 13.12.2024 был остановлен сотрудниками ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, ему в присутствии двух понятых, на основании ст. 27.12 КРФоАП, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,965 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 13.12.2024 имеется запись и личная подпись последнего.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем дознание проводилось в сокращенной форме, дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 226-9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными этой статьей.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 32.1, 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- выпиской из КУСП № от 13.12.2024, составленная 13.12.2024 оперативным дежурным ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитаном полиции ...., согласно которой 13.12.2024 в 17 часов 39 минут в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области поступило сообщение от дежурного 15 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по (адрес) о том, что 13.12.2024 на автомобильной дороге ... (адрес), остановлен автомобиль, в действиях водителя усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- рапортом старшего инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ... от 13.12.2024, зарегистрированный в КУСП № от 13.12.2024, о том, что им 13.12.2024, в ходе несения службы на маршруте патрулирования №№ и ... (адрес) городского округа (адрес), был остановлен автомобиль «..., под управлением водителя ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем в присутствии двух понятых данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Показания прибора «Юпитер» № – 0№л, с учетом суммарной погрешности № мг/л выдыхаемого воздуха. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что он 10.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес), вступившим в законную силу 01.03.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от 13.12.2024, согласно которому, 13.12.2024 в 17 часов 15 минут ФИО1, управлявший 13.12.2024 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 15 минут автомобилем «... (адрес), с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением от 13.12.2024, согласно которым 13.12.2024 в 17 часов 57 минут ФИО1, управлявшему 13.12.2024 автомобилем ... (адрес), с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотестора "Юпитер", заводской номер прибора – № результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,965 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в указанном акте имеется соответствующая запись и личная подпись последнего (л.д. 9-10); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.12.2024, согласно которому 13.12.2024 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут, с участием ФИО1 и старшего инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ...., осмотрен участок автомобильной дороги – (адрес), где 13.12.2024 в неустановленное время, но не позднее 17 часов 15 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, управлял автомобилем «... № находясь в состоянии алкогольного опьянения, и где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи, с чем, на данном участке проезжей части ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,965 мг/л, с которым последний согласился. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль «..., и электронный ключ от указанного автомобиля (л.д. 14-21); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.12.2024, которым 13.12.2024 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, с участием ФИО1, осмотрен участок местности на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной вблизи (адрес) д(адрес) (адрес), где 13.12.2024 ФИО1, после употребления алкогольного напитка с содержанием этилового спирта – настойка на коньяке, запустил двигатель автомобиля «... и осуществил на нем движение с места его стоянки до участка ... (адрес), где 13.12.2024 в 17 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 22-26); 

- справкой Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области № с приложением от 17.12.2024, о том, что, согласно ФИС ГИБДД-M установлено, что гр. ФИО1, получил водительское удостоверение серии ..., выдано РЭГ ОГИБДД МВД России по Рузскому городскому округу 25.07.2014 сроком действия до 25.07.2024. (Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2023 № 2269 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353», срок действия водительского удостоверения, истекающий в 2024 году, продлевается на три года, то есть до 25.07.2027). 10.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес), вступившим в законную силу 01.03.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, (штраф уплачен 02.02.2023, водительское удостоверение изъято у ФИО1 31.03.2023, возвращено 02.11.2024 в связи с истечением срока лишения права управления транспортными средствами). Сведений об обжаловании нет. (л.д. 35-42); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от 10.11.2022, вступившего в законную силу 01.03.2023, согласно которому, 10.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, за управление 10.10.2022 на № (адрес) транспортным средством – автомобилем «... в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. ФИО1 в судебное заседание не явился, постановление суда не обжаловал (л.д. 45-46); 

- протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 17.01.2025, согласно которому 17.01.2025 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, осмотрен автомобиль «... которым 13.12.2024 не позднее 17 часов 15 минут, на ... (адрес) городского округа (адрес) управлял ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 91-98);

- протоколом осмотра предмета и документа с фототаблицей и приложением от 17.01.2025, согласно которому 17.01.2025 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, осмотрен электронный ключ от автомобиля «... которым 13.12.2024 не позднее 17 часов 15 минут, на 445 км А-108 МБК вблизи (адрес) ... управлял ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 99-103);

- вещественными доказательствами: 1) автомобиль «..., – помещен на хранение на стоянку, расположенную на территории ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области; 2) электронный ключ от автомобиля «..., - передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области (л.д. 104-105, 106-107, 108); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2025 года, согласно которому старшим дознавателем ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль «..., – помещен на хранение на стоянку, расположенную на территории ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области; 2) электронный ключ от автомобиля «..., - передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) (л.д. 104-105).

По делу отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, также судом не установлены основания для самооговора подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, под наблюдением у врача нарколога в наркологическом кабинете ГБУЗ МО «Рузская больница» не значится, под наблюдением у врача психиатра ГБУЗ МО «Рузская больница» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, ..., и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Автомобиль «..., помещенный на хранение на стоянку, расположенную на территории (адрес) ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

- автомобиль «..., помещенный на хранение на стоянку, расположенную на территории ... ОП ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), электронный ключ от автомобиля «..., переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), принадлежащие ФИО1, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль, наложенный Рузским районным судом Московской области 20 января 2025 года, до исполнения решения в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева