Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственных обвинителей А.В. Князевой, С.С. Бармина 

защитника С.А. Минакова 

подсудимого Х.М. Конспаева

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, образование 8 классов, не военнообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 на участке местности, расположенном в 

<

адрес> стороны от д. 

<

адрес>, обнаружил охотничье ружье №, заводской №, относящееся к категории охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, а так же пакет в котором находились: банка, с веществом похожим на порох, капсюля, пыжи, прокладки, дробь, №, обрезанная часть гильзы, №. Не имея разрешения на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, ФИО2 перенес и стал хранить вышеуказанные предметы в кладовой своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В середине ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 возник умысел на незаконное изготовление боеприпасов. В нарушение ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации, ст. 16 вышеуказанного Федерального закона РФ №, предусматривающей, что производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, а так же, что граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранения и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, ст. 22 Федерального Закона РФ №, в соответствии с которой правила хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в нарушение п.2 § II Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).

В середине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая, что он не имеет соответствующего разрешения, не является владельцем гражданского огнестрельного оружия и не имеет лицензии и тем самым законных оснований для изготовления боеприпасов, действуя умышленно, находясь в бане, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя вещество похожее на порох, капсюля, пыжи, прокладки, дроби, №, обрезанную часть гильзы, вещество похожее на воск, молоток, спицу незаконно изготовил № которые согласно заключению эксперта являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы в ружьях и карабинах соответствующего калибра. Данные патроны снаряжены самодельным способом, относятся к категории боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ № были изъяты у ФИО2 государственными инспекторами управления по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в лесном колке он нашел чехол, в котором лежало охотничье ружье № и пакет, в котором находились пыжи, гильзы от патронов, банка с порохом, дробь в мешочке, а также небольшое количество капсюлей и два патрона № зеленого цвета, обрезанная часть гильзы. В середине ДД.ММ.ГГГГ он решил зарядить данные патроны, при помощи обрезанного патрона измерил порох, засыпал дробь в патроны, вставил пыжи в данные патроны, забил капсюля, после чего залил горловины патронов воском от свечи. Всего он зарядил №, № были снаряжены заводским способом. После чего он хранил все патроны в сумке в кладовой вместе с ружьем. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО3 и попросил его съездить с ним на озеро, показать дорогу. Он согласился и решил взять с собой ружье и изготовленные им патроны, также с ними поехал его знакомый ФИО4. Приехав на озеро, изготовленными патронами он не пользовался, а когда они возвращались домой, то их автомобиль был остановлен государственными инспекторами по охране животного мира. При проверке автомобиля инспекторами было обнаружено ружье и патроны в количестве № штук, которые были изъяты.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетеля ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе судебного заседания следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО4 поехали на озеро 

<

адрес>. Возвращаясь, по дороге в 

<

адрес> его автомобиль был остановлен государственными инспекторами по охране животного мира. При проверке автомобиля было обнаружено в багажнике ружье и в салоне автомобиля патроны, принадлежащие ФИО2, разрешения у ФИО2 не было. Были составлены соответствующие документы, ружье и патроны были изъяты. 

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с государственными инспекторами по охране животного мира ФИО7 и ФИО6 осуществляли рейдовые мероприятия по охране животного мира на территории 

<

адрес>. Недалеко от 

<

адрес> был остановлен автомобиль №, в котором находились трое мужчин. Ими были проверены соответствующие разрешения на охоту, при проверке документов было установлено, что у ФИО2 и ФИО4 имелись ружья и патроны, однако разрешения отсутствовали. У ФИО2 было изъято ружье №. 

Свидетель ФИО6 и свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, дополнительно пояснив, что по внешнему виду было видно, что патроны, изъятые у ФИО2, изготовлены самодельным способом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 данных в ходе судебного заседания следует, что она проживает с мужем ФИО2, оружия у мужа нет, на охоту он не ездит.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрено место происшествия – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 в сенях дома добровольно была выдана коробка, в которой находились - пыжи бумажные, пыжи войлочные, прокладки бумажные, металлическая спица, молоток, 2 жестяные банки, донная часть гильзы. Присутствующий при осмотре ФИО2 указал на баню, расположенную в ограде 

<

адрес> и пояснил, что в указанной бане им были изготовлены 28 патронов. В ходе осмотра места происшествия было изъято - пыжи бумажные, пыжи войлочные, прокладки бумажные, металлическая спица, молоток, 2 жестяные банки, донная часть гильзы (л.д.7-11).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, изъятый у ФИО2, является гражданским, гладкоствольным, длинноствольным огнестрельным оружием - охотничьим двуствольным гладкоствольным ружьем модели №. Данное ружье изготовлено заводским способом. Пригодно для производства выстрелов (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен участок местности - лес, расположенный в № километрах с северо-восточной стороны от 

<

адрес> 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на указанном участке местности в ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено ружье № калибра и пакет, в котором находились пустые гильзы №, жестяная банка с веществом похожим на порох, пыжи, прокладки, дробь и капсюля (л.д.18-19).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два патрона с полимерной гильзой, изъятые у ФИО2 являются охотничьими патронами 16-го калибра, предназначенными для стрельбы в ружьях и карабинах соответствующего калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Двадцать восемь патронов с металлической гильзой, изъятые у ФИО2, являются охотничьими патронами 16-го калибра, предназначенные для стрельбы в ружьях и карабинах соответствующего калибра. Данные патроны снаряжены самодельным способом, относятся к категории боеприпасов. Четыре патрона пригодны для стрельбы, в отношении двадцати четырех патронов вопрос о пригодности для стрельбы не решался по причине отсутствия технических условий для отстрела всех представленных патронов. Шесть патронов 16- го калибра отстреляны (уничтожены) в ходе экспертного эксперимента (л.д.29-32).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверке показаний на месте ФИО2 рассказал и показал, как он в помещении бани, расположенной в ограде 

<

адрес> изготовил 28 патронов, 16 калибра (л.д. 68-74)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: 24 патрона, 16 калибра; спица; банка жестяная; банка жестяная; 6 гильз от патронов 16 калибра; молоток; донная часть гильзы; коробка; пыжи; прокладки(л.д.83).

В соответствии со справкой Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не состоит на учете в отделении ЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес>, как владелец гражданского оружия (л.д.112).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО2 установленной и доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 справки ГБУЗ 

<

данные изъяты> согласно которой последний на психиатрическом учете не состоит, состоит на наркологическом учете с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, а также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого ФИО2, его конкретные действия, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ст. 223 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

В связи с вышеизложенным ФИО2 должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 62 Уголовного кодекса РФ - срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Указанные выше обстоятельства суд признает в их совокупности исключительными и считает возможным, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 223 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. По тем же основаниям суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 223 ч. 1 Уголовного кодекса РФ - штраф.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства; орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии», п. 58 пп.2 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Согласно п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на войска национальной гвардии Российской Федерации возложены полномочия по исполнению решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Вещественные доказательства: № от патронов № спица, № жестяные, банка жестяная, молоток, донная часть гильзы, коробка, пыжи, прокладки - подлежат уничтожению; № патрона № калибра - подлежат конфискации; ружье № с заводским номером № - подлежит передачи в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с нахождением выделенного материала по ст. 222 ч. 4 УК РФ в ОМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса РФ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: № от патронов №, спицу, № жестяных, молоток, донную часть гильзы, коробку, пыжи, прокладки - уничтожить; № № - конфисковать, возложить исполнение в части конфискации на подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченные осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия и боеприпасов на территории 

<

адрес>; ружье № с заводским номером № - передать в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с нахождением выделенного материала по ст. 222 ч. 4 УК РФ в ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова