Гражданское дело № 2-353/2025

УИД 68RS0001-01-2024-005949-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов «07» апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Беловой Н.Р.

При секретаре Денисовой Ю.О.

С участием: истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7 ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о включении автомобиля в наследственную массу, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась к ФИО7 с иском о включении в состав наследственной массы после смерти сына ФИО10 автомобиля 

<

данные изъяты> и взыскании денежной компенсации стоимости 1/8 наследственной доли автомобиля в размере 500000 рублей.

В обоснование привела, что 

<

данные изъяты> года умер ее сын ФИО1 При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ей было разъяснено, что автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, собственником которого на дату смерти являлся ее сын, в наследственную массу не входит, поскольку из ответа УМВД России по 

<

адрес> следует, что спорный автомобиль на ДД.ММ.ГГГГ за ее сыном не значится. Считает, что ответчица продала автомобиль с целью исключения его наследственной массы.

В судебном заседании истица ФИО5 поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, не оспаривала выводы судебной экспертизы по оценке ТС. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возражала против включения автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска в наследственную массу, пояснив, что подпись продавца в договоре купли-продажи спорного автомобиля не принадлежит наследодателю, она сама подписала договор купли-продажи за своего супруга (08:31 – 09:20 аудиозапись протокола с.з. от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика ФИО7 ФИО9 по доверенности в судебном заседании не возражал против включения автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска в наследственную массу и не оспаривал выводы судебной экспертизы о стоимости ТС.

Третье лицо ФИО12 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, оставила разрешение спора на усмотрение суда. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В производстве нотариуса города Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области ФИО13 находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками, принявшим наследство по всем основаниям, являются: жена ФИО2, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО5.

Информации о других наследниках в наследственном деле нет.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: 

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По информационному сообщению УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрирован на нового собственника.

В наследственном деле также имеется информация о договоре участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договору цессии от 26.12.2023, заключенных в период брака с наследодателем ФИО2 с ООО «Тамбовметаллоснаб» на объект долевого строительства - квартиру по адресу: 

<

адрес>, условный № (цена приобретения по договору цессии в целом 

<

адрес> руб.).

Информации о завещаниях нет. Свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности пережившему супругу не выдавались.

Обращаясь с иском к ответчице, истица утверждала, что ее сын в браке с ФИО2 приобретал автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, который не вошел в наследственную массу в связи с продажей ответчицей спорного транспортного средства своей матери ФИО11

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а ФИО11 купила автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска за 1 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продала, а ФИО8 купил автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска за 1 160 000 рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не продавал матери своей супруги ФИО12 автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается пояснениями сторон. Так, при разрешении ходатайства истицы о назначении по делу почерковедческой экспертизы в отношении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 пояснила, что подпись в договоре купли-продажи ТС за своего супруга поставила она сама, она не возражала против включения спорного автомобиля в наследственную массу. 

Проанализировав доводы сторон в совокупности с доказательствами по делу, суд принимает признание ФИО2 иска в части включения автомобиля MAZDA СХ-5 2014 года выпуска в наследственную массу.

Требование о признании сделок купли- продажи автомобиля 

<

данные изъяты> стороны не заявляли. 

Разрешая требование истицы о взыскании с ответчицы 1/8 доли от стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, суд основывается на заключении эксперта ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска чёрного цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, двигатель №

<

данные изъяты>

Стороны не оспаривали выводы эксперта ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» и у суда нет оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктами 60, 61, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО7 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она полностью погасила долг по кредиту за спорный автомобиль в сумме 811 268,42 руб. (л.д. 59). Помимо кредита за спорный автомобиль она погасила и иные долги наследодателя, что имеет документальное подтверждение в материалах дела. При этом ФИО2 не заявила встречные требования к ФИО5 о взыскании с ФИО6 части погашенных ею долгов наследодателя. Что не лишает ее права заявить такие требования отдельным иском в случае не урегулирования данного вопроса с ФИО6 в добровольном порядке. 

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет требования ФИО6 о взыскании с ФИО7 1/8 доли стоимости автомобиля MAZDA СХ-5 в размере 179 526,25 руб., исходя из расчета: 1 436 210 : 8.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Суд, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично. 

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО7, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, денежную компенсацию стоимости 1/8 наследственной доли автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 6386 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025. 

Судья Н.Р.Белова