Уг.дело №1-100/2024 

УИД 68RS0010-01-2024-001187-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 04 сентября 2024 года 

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Протасова М.Г., 

адвоката Ковылова А.Н.,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, юридически не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее октября 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путём свободного сбора растущих растений конопли, на участке местности с координатами № № Е, расположенном в 400 метрах от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли. Приобретенные части растений ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> Кирсановский муниципальный округ, 

<

адрес> частей растений дикорастущей конопли, общим весом 35,6 грамма в высушенном состоянии, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), части растений, массой 36,1 грамма в высушенном состоянии, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, массой 35,6 грамма в высушенном состоянии и части растений, массой 36,1 грамма в высушенном состоянии относятся к категории значительного размера.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2022 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путём свободного сбора растущих растений конопли, на участке местности с координатами №, расположенном в 400 метрах от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли. 

Приобретенные части растений дикорастущей конопли ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> Кирсановский муниципальный округ, 

<

адрес> части растений дикорастущей конопли, общим весом 103,5 грамма в высушенном состоянии, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 103,5 грамма в высушенном состоянии относятся к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Не возражал об оглашении его показаний, данных в качестве обвиняемого, и подтвердил их правильность.

Вина ФИО1 в совершении преступлений объективно подтверждена оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, которые аналогичны друг другу и даны на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, из которых следует, что он периодически потребляет наркотическое средство марихуану путем ее курения. ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, примерно в 11 часов 00 минут к нему во дворе подошли сотрудники полиции и ознакомили с постановлением Кирсановского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания в жилом помещении и дворовых строениях по адресу: 

<

адрес>. Он препятствовать не стал. Далее в присутствии двух понятых один из сотрудников полиции стал составлять акт обследования при этом разъяснил всем участвующим лицам права и их обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества на, что он ответил, что у него в гараже в тумбочке имеется банка с семенами конопли и что больше наркотических средств у него нет. После чего сотрудники полиции приступили обследованию его домовладения. Так в гараже справа от входа в тумбочке была обнаружена стеклянная банка, в которой находились растительная масса конопли и семена конопли, которые он нарвал в октябре 2023 года на заброшенной ферме 

<

адрес> для личного потребления. Далее в пристройке к гаражу в ящике была обнаружена стеклянная банка с растительной массой конопли, про которую он забыл, так как она там хранится с 2022 года её содержимое он нарвал у заброшенной фермы 

<

адрес> в сентябре 2022 года. В сарае на деревянной двери, которая находилась на стиральных машинках, обнаружены части растений конопли, про которые сразу не сказал, так как не придал им значения их нарвал в октябре 2023 года на заброшенной ферме 

<

адрес>. Далее дознаватель, в присутствии двух понятых, все обнаруженное на территории его домовладения изъял. Всю найденную у него коноплю хранил у себя для личного потребления. Более у него наркотических средств нет. Указанные наркотические средства никому не сбывал и не планировал. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном сильно раскаивается (т.1 л.д.111-115, 148-152).

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский», в его обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

В начале мая 2024 года им поступила достоверная оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается противоправной деятельностью связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. С целью изобличения и пресечения преступной деятельности ФИО1 по оперативным материалам обратились в суд с ходатайством о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении последнего.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кирсановского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, который по имеющейся оперативной информации занимается противоправной деятельностью связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, было намечено и проведено данное оперативно-розыскное мероприятие. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено вышеуказанное постановление суда, по месту его жительства для проведения обследования. Нами также были приглашены двое гражданских понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего в 11 часов 15 минут он совместно с оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Кирсановский» ФИО3, понятыми и Войноранским находились во дворе домовладения, в котором проживает последний, по адресу: 

<

адрес>, где разъяснили всем права и обязанности. После этого они, в присутствии понятых, предложили Войноранскому добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него в гараже в тумбочке имеется банка с семенами конопли внутри. Они приступили к обследованию, в ходе которого в гараже справа от входа в тумбочке была обнаружена стеклянная банка, в которой находились части растений и семена, в пристройке к гаражу в ящике была обнаружена стеклянная банка с частями растений. В сарае на дверной коробке обнаружены части растений. О чем сделали сообщение в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский». После чего был окончательно оформлен акт обследования, все были с ним ознакомлены и подписали. 

После этого, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия, дознаватель ФИО4, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, при участии понятых, эксперта ФИО5, ФИО3 и его, все ранее обнаруженное в ходе обследования было изъято и помещено в пакеты, которые были снабжены пояснительными бирками и опечатаны оттисками печати №. После проведения осмотра, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, затем все поставили свои подписи в указанном протоколе (т.1 л.д.81-84).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.85-88), которые аналогичны исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО2.

Оглашенными исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он вместе с ФИО7, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, участвовать в ходе обследования надворных построек по адресу: 

<

адрес> Кирсановский м.о. 

<

адрес>. С этой целью они совместно с сотрудниками полиции проследовали по данному адресу. Когда они приехали в адрес там находился мужчина, который представился ФИО1. Один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего ознакомил ФИО1 с постановлением Кирсановского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия и предложил тому добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в гараже в тумбочке имеется банка с семенами конопли и больше запрещенного у него ничего нет. Сотрудники полиции стали обследовать помещение гаража, где в тумбочке была обнаружена стеклянная банка, в которой находились семена и растительная масса. В пристройке к гаражу в ящике была обнаружена стеклянная банка из под кофе, в которой находилась растительная масса. При осмотре сарая на деревянной двери были обнаружены части растений. После чего о данных фактах сотрудник полиции сообщил в дежурную часть. После составления акта обследования в нем все участвующие лица поставили свои подписи и ознакомились с ним. Через некоторое время в указанный адрес прибыла следственная – оперативная группа. После этого дознаватель стал составлять протокол осмотра места происшествия, где мы также участвовали в качестве понятых. Перед составлением протокола тот разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего все обнаруженное у ФИО1 тот изъял и упаковал в полимерные пакеты, опечатал бирками с печатями, где они поставили свои подписи (т.1 л.д.89-94).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.95-100), которые аналогичны исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при обследовании помещений расположенных по адресу: 

<

адрес> Кирсановский м.о. 

<

адрес> обнаружено: части растений и семена, части растений (т.1 л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами из которого следует, что был осмотрен участок местности, где ФИО1 приобрел наркотические средства (т.1 л.д.128-133);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен: двор домовладения по адресу: 

<

адрес> Кирсановский м.о. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: две стеклянные банки с частями растений, а также части растений (т.1 л.д.11-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что растительная масса, массой в высушенном состоянии 35,6 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана); растительная масса, массой в высушенном состоянии 103,5 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.28-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу части растений, массой в высушенном состоянии 36,1 грамма, являются частями растений наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) (т.1 л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей из которого следует, что были осмотрены части наркосодержащих растений, наркосодержащая растительная масса изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.70-75);

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами из которого следует, что были признаны вещественными доказательствами части наркосодержащих растений и наркосодержащая растительная масса (т.1 л.д.76-77);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе которой, было установлено, что подозреваемому ФИО1 известно место где он приобрел и хранил наркотические средства (т.1 л.д.118-127);

- заключением врача – судебно – психиатрического эксперта комиссии экспертов №-А от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 не обнаруживает какого – либо хронического психического расстройства, слабоумия, 

<

данные изъяты>. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (т.1 л.д.138-140).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых были совершены преступления.

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу. 

Экспертизы, представленные суду в рамках рассмотрения уголовного дела и положенные в основу обвинительного приговора, назначены и проведены с соблюдением норм УПК РФ, компетентными экспертами на основании всесторонних исследований изъятых образцов и материалов дела. Заключения экспертиз являются мотивированными, научно-обоснованными и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов не содержат противоречий и понятны.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.ст.6-8, 11-15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Наркотическое средство – конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, массой 35,6 грамма в высушенном состоянии и части растений, массой 36,1 грамма в высушенном состоянии относятся к категории значительного размера.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее октября 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путём свободного сбора растущих растений конопли, на участке местности с координатами № № Е, расположенном в 400 метрах от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли. Приобретенные части растений ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> Кирсановский муниципальный округ, 

<

адрес> частей растений дикорастущей конопли, общим весом 35,6 грамма в высушенном состоянии, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), части растений, массой 36,1 грамма в высушенном состоянии, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наркотическое средство – канабис (марихуана) включено в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 103,5 грамма в высушенном состоянии относятся к категории крупного размера.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2022 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путём свободного сбора растущих растений конопли, на участке местности с координатами №25.413 Е, расположенном в 400 метрах от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли. 

Приобретенные части растений дикорастущей конопли ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> Кирсановский муниципальный округ, 

<

адрес> части растений дикорастущей конопли, общим весом 103,5 грамма в высушенном состоянии, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.169,170), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.174), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.171).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, (выраженную в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела), на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; признание вины и раскаяние в содеянном - на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

Факт же совершения ФИО1 преступлений установлен сотрудниками правоохранительных органов, таким образом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления у ФИО1 по мнению суда не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его состояние здоровья, материального положения, по каждому преступлению, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, суд, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом возможно его исправление и перевоспитание в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимому ФИО1 указанного наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО1 за совершение им умышленного тяжкого преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из характера и способа совершения преступления, личности подсудимого, фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению также не подлежат.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять места жительства либо пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>»– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: