ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самойленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимого:

- 22.09.2016г. Комсомольский районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. 228 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен 24.09.2016г.)

-11.01.2017г. Комсомольский районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поместил в пакет и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия, вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №395 от 11.05.2017г. и заключению эксперта №767 от 22.05.2017г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 26,559гр. (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру. 10.05.2017г. в 19.00час. ФИО1 был задержан около .... сотрудниками полиции, доставившими его в помещение опорного пункта полиции ..., расположенного по ...., где в ходе личного досмотра ФИО1 данное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак ч.1 ст.228 УК РФ – «приобретение», поскольку органом дознания не собраны доказательства, подтверждающие объективную сторону данного признака (не установлены время и место приобретения наркотического средства). 

С учетом изложенного действия подсудимого следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак – «приобретение». Изменение обвинения в данном случае возможно и при особом порядке производства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, это не ухудшает положение подсудимого.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении указанного деяния полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются и не оспариваются подсудимым.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ... 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ст. 61 ч.2 УК РФ - суд признает раскаяние подсудимого, инвалидность отца подсудимого.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 2 лет.

Оценивая степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ ... совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.01.2017г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.01.2017г. 

Наказания по настоящему приговору и по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.01.2017г. - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова