РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 11 июля 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «Агат-Логистик» к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было поручено от ООО «ТК «Агат-Логистик» осуществить перевозку товарного автомобиля LADA-21941/№ LADA-21941/№, собственником которого на момент перевозки являлось ООО «ТСС-Арзамас».

Утверждают, что на момент перевозки ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ТК «Агат-Логистик». С ответчиком был также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

При передаче товарных автомобилей LADA-21941/№ LADA-21941/№ грузополучателю были обнаружены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 16 011 рублей.

ООО «ТК «Агат-Логистик» возместило ущерб в размере 14 698 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца ООО «ТК «Агат-Логистик», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования признал полностью, представив в судебное заседание письменное заявление о признании иска, юридические последствия признания иска ему известны и понятны. 

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление, написанное от руки ФИО1 с его собственноручной подписью, признание иска занесено также в протокол судебного заседания.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК «Агат-Логистик» в счет возмещения ущерба 14 698 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 588 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков