Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении дома по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в процессе совместного распития спиртных напитков с ФИО4 и Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны последнего, тайно похитил со стола в помещении указанного дома банковскую карту публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>), держателем которой является Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для него. Похищенную банковскую карту ФИО1 спрятал в проеме стола с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Далее ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 42 минут пришел в здание дополнительного офиса № 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. Находясь в указанном здании, ФИО1 подошел к одному из банкоматов и вставил в него похищенную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, на балансе которой находились денежные средства в сумме не менее 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 ввел код доступа (PIN-код) к указанной карте, который ему стал известен накануне в процессе распития спиртных напитков от Потерпевший №1, после чего ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1, без его согласия снял с указанной карты денежные средства в сумме 14 000 рублей - 2 купюрами достоинством по 5 000 рублей и 4 купюрами достоинством по 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с лицевого счета №, открытого на имя последнего в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», тем самым тайно их похитил. После чего ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника, потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленно одно тяжкое преступление.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание подсудимого, данное им собственноручно 17.03.2019г., которое необходимо учесть как явку с повинной (п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

ФИО1 судим, преступление по настоящему делу совершил в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.20 ч.1, 6.1.1, 20.25 ч.1, 6.10 ч.1 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывается мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому в настоящее время не имеет, просил не лишать его свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения подсудимому дополнительных видов наказания, исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области к наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Преступление по настоящему делу, являющееся тяжким, совершено им в период испытательного срока. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления условное осуждение подлежит отмене, наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Суд назначает окончательное наказание подсудимому путем частичного присоединения неотбытой им части наказания по предыдущему приговору.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вид исправительного учреждения подсудимому, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания его необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; карту «

<

данные изъяты>», выданную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова