Дело № 1-149/2019

Поступило в суд 28.06.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 23 июля 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 000425 от 05.07.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г У С Е В А КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, ранее судимого:

29.03.2005 г. Первомайский районным судом г.Новосибирск по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

20.03.2006 г. Первомайским районным судом г.Новосибирск по ч.1 ст.115, п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирск от 29.03.2005 г. – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.10.2007 г. на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.10.2007 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день; 

07.04.2009 г. Северным районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирск от 20.03.2006 г. – к 6 годам 2 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 19.04.2013 г.); 

07.07.2009 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Северного районного суда Новосибирской области от 07.04.2009 г. – к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

03.08.2009 г. мировым судьей Новосибирского района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07.07.2009 г. – к 6 годам 10 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г.Новосибирск от 23.08.2013 г.), освободившегося 29.10.2015 г. по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 08.06.2019 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угон автомобиля марки ВАЗ-21101, принадлежащего Потерпевший №1 Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №, VIN №, 2005 года выпуска, цвет кузова серо-зеленый, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Действуя согласно преступному умыслу, 31.03.2019 г. после 16 часов ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в 

<

адрес>, взял из куртки Потерпевший №1, которая находилась в квартире, ключи от дверного замка и замка зажигания автомобиля, прошел к автомобилю марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №, находящемуся возле подъезда № 1 дома № 6 по ул.Есенина г.Карасук, с помощью взятых ключей открыл дверь автомобиля, сел в салон на водительское место, и, не имея каких-либо прав и разрешения на использование данного автомобиля, с целью использования свойств данного транспортного средства в личных целях, имеющимся у него ключом запустил двигатель, привел автомобиль в движение и, незаконно эксплуатируя данный автомобиль, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № VIN №, 2005 года выпуска, цвет кузова серо-зеленый, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления. Также судом учтено наличие явки с повинной подсудимого.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчает наказание ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поэтому наказание следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, при этом оснований для применения при назначении наказания статей 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой противоправной направленности поведения (л.д.92-93). 

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г У С Е В А КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 июля 2019 г. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 июня 2019 г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, электронный страховой полис серии №, автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным 1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

СУДЬЯ подпись