З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего 

Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 255447 рублей 80 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5754 рубля 48 копеек указав, что 10.10.2017 года заемщик ФИО1 получила в ПАО «Совкомбанк» кредит по кредитному договору № от 10.10.2017 года в размере 235514 рублей 98 копеек под 18,9% годовых на 60 месяцев. В соответствии с заключенным договором погашение кредита и оплату процентов надлежало производить ежемесячными платежами. Заемщик допускает ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. Задолженность по состоянию на 14.05.2018 года составляет 255447 рублей 80 копеек, из них: 

просроченная ссуда- 230844 рубля 01 копейка

просроченные проценты 16576 рублей 41 копейка;

проценты по просроченной ссуде 1547 рублей 13 копеек;

неустойка по ссудному договору 5788 рублей 82 копейки;

неустойка на просроченную ссуду 691 рубль 43 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 10.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 235514 рублей 98 копеек под 20,40% годовых на 60 месяцев. Согласно п. 8.2 кредитного договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

Кроме того, 10.10.2017 года заключен договор залога, п. 4.1.6 которого в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а также штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной кредитным договором. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Утверждение истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по гашению кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой платежи производятся не в полном объеме, последний платеж поступил 10.01.2018 года. 

Задолженность по состоянию на 14.05.2018 года за период с 11.11.2017 года составляет 255 447 рублей 80 копеек: 

просроченная ссуда- 230844 рубля 01 копейка

просроченные проценты 16576 рублей 41 копейка;

проценты по просроченной ссуде 1547 рублей 13 копеек;

неустойка по ссудному договору 5788 рублей 82 копейки;

неустойка на просроченную ссуду 691 рубль 43 копейки.

Соблюдение банком претензионного досудебного порядка урегулирования спора подтверждается претензией и почтовым реестром, согласно которых 28.03.2018 года Банком в адрес ФИО1 направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 годовых с 15.05.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу, Однако размер кредита, за пользование которым истец просит взыскать проценты, не указан, что не позволяет удовлетворить иск в данной части. Истец не лишен возможности обратиться с данным требованием в последующем. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд 

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением и соответствует размеру, установленному ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2017 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2017 года в сумме 255447 рублей 80 копеек и расходы истца по оплате государственной пошлины 5754 рубля 48 копеек, а всего взыскать 261202 рубля 28 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть отменено Иланским районным судом на основании заявления ответчика, которое он может подать в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Дата изготовления мотивированного решения 25.07.2018 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева