мотивированное 

решение

 изготовлено 

23 января 2025 года

Дело № 2а-130/2025 47RS0016-01-2024-000841-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Ленинградской области и УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

административный истец заявлению ООО МФК «Джой Мани» обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с административным иском, в котором просит:

- признать незаконным бездействие должностных лиц Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и непринятии решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства;

- признать незаконным бездействие должностных лиц Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области, выраженное в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- обязать должностных лиц Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование иска указано на то, что 24 декабря 2021 года в адрес Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнительный документ № 2-1475/2021 в отношении ФИО3, а также заявление о возбуждении исполнительного производства. Почтовое отправление вручено адресату, но исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Истец указывает, что направил в адрес Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области исполнительный документ № 2-1475/2021 в отношении ФИО3, а также заявление о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на почтовый идентификатор № 80099867424858.

Вопреки утверждению ООО МФК «Джой Мани», согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80099867424858, названные документы Сосновоборским РОСП фактически получены не были, 29 января 2022 года они возвращены отправителю по «иным обстоятельствам», которым получены 04 марта 2022 года. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частями 1 и 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве было установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В данном случае совокупность таких условий отсутствует.

Исполнительный документ в отношении ФИО3 в Сосновоборское РОСП УФССП России по Ленинградской области не поступал, был возвращен взыскателю, которым получен 04 марта 2022 года.

Следовательно, оснований для удовлетворения административного иска ООО МФК «Джой Мани» не имеется.

Более того, ООО МФК «Джой Мани» значительно пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку о возврате исполнительного документа истец узнал 04 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ООО МФК «Джой Мани» в удовлетворении административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Ленинградской области и УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев