РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш, Челябинская область 14 марта 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметжановой А.А.,

с участием помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Соломатова П.А.,

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протест прокурора Аргаяшского района Челябинской области Уруспаева К.Н. на постановление старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении ФИО1, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица – старшего инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. 

В протесте, поданном в Аргаяшский районный суд Челябинской области, прокурор Аргаяшского района Челябинской области Уруспаев К.Н. просит об отмене вынесенного в отношении ФИО1 постановления должностного лица, прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку по аналогичным обстоятельствам, установленным должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в рамках расследования которого ФИО1 в последующем предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

Указанный протест поддержан в судебном заседании помощником прокурора Соломатовым П.А. и ФИО1, пояснившим, что действительно в следственном отделе ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области расследуется уголовное дело, в рамках которому ему предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 1 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как усматривается из представленных суду материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу – мопеду марки 

<

данные изъяты>, без государственного номера, движущегося со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не убедившись в безопасности, на регулируемом перекрестке, приступил к совершению маневра «поворот налево», не уступив дорогу имеющему преимущество мопеду 

<

данные изъяты> с отсутствующим регистрационным знаком, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произвел с ним столкновение. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что он, по мнению органов предварительного расследования, как лицо, не имеющее право управления транспортными средствами, нарушил п.п. 1.3, 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения, при вышеуказанных обстоятельствах совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности дли жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. 

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и предполагаемого преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), вынесенное в отношении ФИО1 подлежат отмене, производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении ФИО1, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т. В. Кочеткова