Дело №5-415/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2019 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Сухов О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоаП РФ не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2019г. в 04 час. 25 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе, выражая неуважение сотрудникам полиции и окружающим, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явился. Пояснил, что раскаивается в совершении административного правонарушения. Пояснил, что состоит в браке, от брака имеется несовершеннолетняя дочь, 05.2019 г. рождения, находящаяся у него на иждивении. Также от предыдущего брака имеется дочь 4 лет. Просил не применять к нему административный арест.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: 1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); б) в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы: - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций); в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований); 2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что 02.11.2019г. в 04 час. 25 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выражаться нецензурной бранью, вести себя вызывающе, выражая неуважение сотрудникам полиции и окружающим, оказывая сопротивление сотрудникам полиции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об отстранении об управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании. 

Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным лицом и подписан ФИО1 Указанное обстоятельство в судебном заседании, ФИО1 не отрицал. Таким образом, процессуальные нарушения не установлены.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, суд полагает раскаяние в содеянном.

Предъявление сотрудниками полиции удостоверений в судебном заседании ФИО1 не оспаривал, препятствий для ознакомления со служебными удостоверениями не имелось. В судебном заседании ФИО1 объяснил, что понимал, что перед ним работники полиции.

Таким образом, оснований сомневаться в полномочиях сотрудников полиции у ФИО1 не было, и он обязан был выполнить законное требование сотрудников полиции о предоставлении сведений для установления его личности.

При определении размера и вида наказания учитываю личность виновного, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, а поэтому считаю, что надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 20.4, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 18811690040046000140, БИК 046015001, ОКТМО 60740000, УИН 18810461195040009494.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в 10-тидневный срок. 

Судья: