Дело №2-823/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю. 

при секретаре Афанасьевой А.П., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. умер его дядя (брат матери) ФИО4, который при жизни являлся инвалидом 3й группы, в последнее годы жизни не работал, не имел стабильного заработка, истец осуществлял за ним уход, понес расходы на его погребение в общей сумме 138 915 руб., ответчик, являясь наследником умершего по закону, участия в несении данных расходов не принимала. Требование о возмещении расходов на погребение оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного в соответствии со ст.1074 ГК РФ просит взыскать с ответчика расходы на погребение в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что получил социальное пособие на погребение ФИО4 в размере 6 400 руб.

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3 (л.д.28) в судебном заседании иск не признали в части, указав, что расходы по оплате поминального обеда, а также расходы на сумму 17 555 руб. надлежащими доказательствами не подтверждены, а потому удовлетворению не подлежат, заявленные расходы в оставшейся части подлежат уменьшению на сумму социального пособия на погребение. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. умер ФИО4(л.д.13,41).

Наследником первой очереди к имуществу умершего, принявшим наследство в установленный срок, является дочь наследодателя ФИО2 (л.д.42,43,46).

В состав наследства после смерти ФИО4 входит квартира по адресу: ................ (л.д.50-51), свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2).

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 г. №01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Из иска следует и не оспорено ответчиком, что истец ФИО1 осуществлял организацию похорон наследодателя ФИО4 и мероприятий, связанных с поминанием умершего, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно договору №№ от 00.00.0000 г., квитанции к нему ФИО1 понесены расходы на оплату комплексной услуги №№ по захоронению гроба с телом умершего в родительскую могилу в размере 37 200 руб.; в соответствии с квитанцией от 00.00.0000 г., чеком по операции Сбербанк Онлайн оплачены расходы ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» (Дмитровский филиал) в размере 17 555 руб., из пояснений истца в судебном заседании следует, что данные расходы понесены на подготовку тела умершего к погребению; в соответствии с товарным и кассовым чеком от 00.00.0000 г. ФИО1 понесены расходы на оплату гроба, креста с табличкой, венка, катафалка до места захоронения в общей сумме 66 700 руб.; согласно ресторанному счету, приходному кассовому ордеру истцом понесены расходы на оплату поминального обеда 00.00.0000 г. в общей сумме 17 460 руб. (л.д.5-8,9,10,11,12).

Представленные истцом документы в совокупности достоверно подтверждают, что ФИО1 понесены заявленные расходы на погребение наследодателя, при этом внесение денежных средств 3ми лицами в данном случае об обратном не свидетельствует, из пояснений истца в судебном заседании следует, что денежные средства 3ми лицами вносились в счет оплаты по его поручению; отсутствие договора с ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» основанием для отказа в иске не является, указанное учреждение обеспечивает патологоанатомическое вскрытие тел умерших, а также предоставляет услуги временного сохранения тела и подготовки его к погребению, внесение платежа в размере 17 555 руб. на его счет 02.12.2020 г. дает возможность оценить данные расходы с точки зрения необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон наследодателя.

При определении подлежащих взысканию расходов суд учитывает полученное истцом социальное пособие на погребение в размере 6 400 руб., полагает исключить расходы истца на приобретение спиртных напитков (вино 800 руб., водка 750 руб.), поскольку данные расходы по смыслу ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 г. №8-ФЗ выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела умершего, и определяет размер подлежащих взысканию расходов в размере 130 965 руб. (37 200 руб. захоронение+17 555 руб. услуги морга+17 460 руб. поминальный обед в день похорон - стоимость спиртных напитков 1 550 руб.+66 700 руб. ритуальные принадлежности - 6 400 руб. социальное пособие на погребение), указанные расходы носят разумный характер, отвечают цели обеспечения достойных похорон наследодателя и подлежат взысканию с ответчика, не превышают стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о несоответствии представленных истцом документов в подтверждение расходов требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности, отвергаются как несостоятельные, поскольку законом, регулирующим спорные правоотношения, не предъявляются обязательные требования к документам, подтверждающим произведенные расходы на погребение.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3 819,30 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 130 965 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 819,30 руб., а всего взыскать 134 784,30 руб.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате госпошлины – отказать

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19 июля 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова