Дело № 1-484/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 сентября 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А., 

при секретаре Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Раенко В.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

-03.02.2020 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

-30.06.2020 г. Калининским районным судом г. Челябинска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение, присоединен приговор от 03.02.2020 г.) к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 27.04.2020 в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. Сталеваров д.47 «а» в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на полках стеллажа шоколад и настойку, принадлежащие АО «Дикси-Юг». 

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, а именно шоколада «Победа Горький» 72 % какао 100 грамм в количестве 8 плиток, и настойку горькую «Графф Ледофф» аромат клюквы 40 % 0,5 литров в количестве 1 бутылки, принадлежащую АО «Дикси-Юг».

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 27.04.2020 в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 57, находясь около стеллажа с алкогольной продукцией, находящейся в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. Сталеваров д.47 «а» в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих взял со стеллажа настойку горькую «Графф Ледофф» аромат клюквы 40 % 0,5 литров в количестве 1 бутылки, стоимостью 224 рубля 68 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 224 рубля 68 копеек без учета НДС, принадлежащее АО «Дикси-Юг», которую спрятал себе в штаны. После чего ФИО1 прошел к стеллажу с кондитерской продукцией, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих взял со стеллажа шоколад «Победа Горький» 72 % какао 100 грамм в количестве 8 плиток, стоимостью за одну плитку 41 рубль 43 копейки, на общую сумму 331 рубль 44 копейки без учета НДС, принадлежащее АО «Дикси-Юг», которые спрятал себе в штаны. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина. Однако, преступные действия ФИО1 были замечены управляющей магазина Е., которая проследовала за ним, крича ему в след, потребую вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для управляющей магазина Е. и носят открытый характер, не реагируя на требование последней вернуть похищенное, выбежал из магазина. Тем самым ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг», а именно: настойку горькую «Графф Ледофф» аромат клюквы 40 % 0,5 литров в количестве 1 бутылки и шоколад «Победа Горький» 72 % какао 100 грамм в количестве 8 плиток. В довершении своего преступного умысла, ФИО1 скрылся с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 556 рублей 12 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и объяснения, данные виновным до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (не удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания), суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, совершение им преступления средней степени тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда не будет соответствовать целям наказания– исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела.

Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит.

Учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасностью совершенного им преступления, суд пришел к мнению, что наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 30.06.2020 г. 

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного преступления и положения ст. 58 УК РФ, по мнению суда, отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 30 июня 2020 года, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору от 30 июня 2020 года: с 30 июня 2020 года до 28 сентября 2020 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, а после – отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также срок, отбытый по приговору от 30 июня 2020 года: с 30 июня 2020 года до 28 сентября 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 27.04.2020 из магазина «Дикси», расположенного по адресу: ул. Сталеваров д. 47 «а» в Металлургическом районе г. Челябинска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 ноября 2020 года приговор изменен:

- зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2020 года с 14 по 15 августа 2019 года из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под домашним арестом по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2020 года с 16 августа 2019 года до 03 февраля 2020 года из расчета двух дней нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 26 ноября 2020 года.

Судья