Дело № 2-367/2024

УИД 50RS0044-01-2023-006695-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием представителя истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 по 20.07.2023 в размере 43220,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1803,00 руб.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения 

<

номер> от 16.06.2017. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект по 

<

адрес>. За период с 01.10.2020 по 20.07.2023 образовалась задолженность в размере 43220 руб. 67 коп. 

Истец – представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 43220,67 рублей, пояснив, что с 01.08.2023 по настоящее время абонент ФИО2 оплатил денежные средства в размере 69645,35 рублей. Поскольку им не было указано за какой период он оплачивает денежные средства в счет оплаты за электроэнергию, то с начала было распределение средств на погашение долга более раннего периода, затем оставшиеся денежные средства распределились в счет погашения задолженности с января 2018 по август 2023 года. Пени до августа 2023 года не начислялись. Часть денежных средства, внесенных по квитанциям, которые представлены ответчиком в судебном заседании, была распределена на оплату задолженности за спорный период. Дополнила, что в данном случае срок исковой давности должен исчисляться с того момента, когда ответчик узнал о задолженности, то есть с августа 2023 года, когда поступила информация о том, что электроэнергия восстановлена и был произведен расчет. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что им действительно не был указан в квитанции период, за который он оплачивает денежные средства в счет оплаты за электроэнергию, но в настоящее время им задолженность оплачена в полном объеме. Просил применить срок исковой давности по спорному периоду взыскания истцом задолженности по оплате за электроэнергию. 

Также в материалы дела представлены письменные возражения на уточненное исковое заявление, в которых указано, что с заявленными уточненными исковыми требованиями Истца он категорически не согласен поскольку понятие «актуализация расчетов» предполагает метод экономического расчета, заключающийся в приведении показателей будущего состояния к их нынешним значениям. О какой актуализации расчетов ведется речь, если предмет спора предполагает взыскание якобы имеющейся задолженности. Заявляя уточненные исковые требования, Истец ссылается на Договор электроснабжения индивидуального жилого дома 

<

номер> от 16 июня 2017г., согласно которому, Истец обязуется поставлять в принадлежащий истцу жилой дом электроэнергию надлежащего качества, соответствующую по своим параметрам требованиям действующего законодательства РФ, а он, как потребитель, обязан своевременно оплачивать предоставленную Истцом коммунальную услугу. На момент рассмотрения настоящего дела в Серпуховском городском суде Московской области истец погасил имевшуюся перед Истцом задолженность по оплате коммунальной услуги - поставки электроэнергии - в полном объёме, о чем в материалы дела представил копии платежных документов, подтверждающих их оплату. Ссылка представителя Истца на то, что погашение задолженности учтено Истцом в счет долга за период до 01.09.2020, по его мнению, является незаконным, т.к. согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»: «В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ)». В соответствие с Главой 12 ГК РФ, срок исковой давности по вопросам, затронутым Истцом в исковом заявлении, составляет 3 года. Таким образом, требования Истца о взыскании денежных средств с него в судебном порядке, а именно, задолженности по уплате коммунальной услуги - поставке электроэнергии в сроки, превышающие 3 года с момента обращения с иском в суд (13.09.2023 г.), т.е до 13.09.2020 считаю незаконными и не подлежащими удовлетворению судом при рассмотрении настоящего дела. Оплата оказанных услуг по поставке электроэнергии за период с 13.09.2020 по настоящее время (17 июля 2024 г.) осуществлена им в полном объеме, какой-либо задолженности перед Истцом по предоставлению данного вида коммунальных услуг нет. Кроме того, считает необходимым довести до сведения суда информацию о том, что ранее он обращался в суд с иском о нарушении его прав и законных интересов со стороны Истца по факту неоказания последним услуг надлежащего качества (поставка электроэнергии) в период времени с 01.01.2018 по 12.09.2023 Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2024 г. факт нарушения его прав, как потребителя, а именно, оказанием услуги ненадлежащего качества установлен, в связи с чем, с поставщика АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, а также штраф в соответствие с Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей». Он также не согласен с требованием Истца о взыскании государственной пошлины в размере 1803 руб., т.к. в соответствие с положениями НК РФ, снижение исковых требований Истцом до суммы 43220,67 руб., соответственно автоматически снижает и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с лиц, участвующих в деле, за рассмотрение дела в суде до 1497 руб. Просил суд в удовлетворении исковых требований (с учетом их уточнений) AO «Мосэнергосбыт» отказать в полном объеме. Считать информацию, изложенную в данном ходатайстве, заявлением о применение судом срока исковой давности по имеющемуся спору в порядке ст. 199 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором указано, что с заявленными исковыми требованиями сторона ответчика не согласна, поскольку, заявляя исковые требования, истец ссылается на Договор электроснабжения индивидуального жилого дома 

<

номер> от 16 июня 2017г., согласно которому, Истец обязуется поставлять в жилой дом Ответчика электроэнергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать предоставленную Истцом коммунальную услугу. В то же время, Истцом при подаче искового заявления в суд, умышленно умалчивается тот факт, что с 28.02.2018 Истцом поставлялась услуга ненадлежащего качества (несоответствие показателей напряжения на входе требованиям ГОСТ), что установлено соответствующими замерами напряжения и отражено в актах, в том числе при проверке по жалобе Ответчика представителя жилищной инспекции. По данным фактам Ответчиком в адрес Истца была направлена соответствующая претензия об устранении выявленных недостатков и производстве перерасчета платы за потребленную электроэнергию. В соответствие с п. 3.11. Договора после устранения выявленных недостатков и нарушений Истец должен был в присутствии Ответчика произвести соответствующие замеры напряжения и при их соответствие требованиям ГОСТ, составить акт устранения ранее выявленных недостатков, что до настоящего времени Истцом не исполнено. Ответчик на протяжении всего вышеуказанного периода, своевременно исполняя условия Договора, ежемесячно направлял в адрес Истца показания индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии, получая от последнего до июля 2023 г. счета на оплату с нулевыми показателями, в связи с чем, какая-либо оплата им не производилась, и только в июле 2023 г. Ответчиком был получен счет на оплату якобы имеющейся задолженности в размере 53428,97 руб. Согласно п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Однако, Истец, продолжая поставлять услугу ненадлежащего качества, перерасчета платы за потребленную электроэнергию не произвел, в связи с чем, сторона Ответчика не может согласиться с оплатой потребленной электроэнергии в заявленных Истцом размерах. Не соглашаясь с действиями Истца по сложившейся ситуации, Ответчик обратился в суд с иском о признании действий АО «Мосэнергосбыт» по начислению платы за потребленную электроэнергию незаконными. Истец также в исковом заявлении ссылается на тот факт, что от Ответчика уведомления о расторжении Договора не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться. А каким образом Ответчик может расторгнуть договор электроснабжения с Истцом, если последний является единственным поставщиком (монополистом) на рынке услуг поставки электроэнергии (л.д. 48-49).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из копии Договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) 

<

номер> от 16 июня 2017 года, заключенного между ПАО «Мосэнергосбыт» («МЭС») и истцом ФИО2 (Абонент), МЭС предоставляет Абоненту коммунальную услугу электроснабжения по 

<

адрес> для собственных бытовых нужд. Коммунальная услуга электроснабжения должна предоставляться согласно Договору с соблюдением следующих требований к качеству: бесперебойное круглосуточное электроснабжение, с учетом категории надежности электроснабжения объекта; постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании (л.д. 17-21).

В соответствии с п. 3.1 Договора абонент обязан ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора. Расчетный период для оплаты потребленной электрической энергии устанавливается равным календарному месяцу. 

Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был отменен судебный приказ 

<

номер> от 18.09.2023 о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 20.07.2023 в размере 53428,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 901,00 руб., а всего 54329 рублей 97 копеек.

Определением суда от 14.12.2023 данное гражданское дело было приостановлено до вступления в законную силу решения по гражданскому делу 

<

номер> по иску ФИО2 о признании незаконными действий АО «Мосэнергосбыт» (л.д. 63-64).

Решением Серпуховского городского суда по гражданскому делу 

<

номер> от 22.01.2024 исковые требования ФИО2 к AO «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, а именно: о признании предоставления поставки электроснабжения в жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, по договору «Договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) 

<

номер>» от 16 июня 2017 года, за период времени с 01 января 2018 года по 12 сентября 2023 года услугой ненадлежащего качества; о признании действий ответчика по начислению платы за оказание вышеуказанной услуги электроснабжения в вышеуказанное жилое помещение за период времени с 01 июня 2023 года по 12 сентября 2023 года по лицевому счёту 

<

номер> незаконными; об обязании ответчика произвести перерасчёт по начислению оплаты услуги электроснабжения с учётом имеющейся задолженности и аннулирования указанной задолженности в сумме 93063 рубля 12 копеек; о признании действий ответчика по направлению в адрес истца Предупреждения 

<

номер> от 17 августа 2023 года о приостановлении оказания услуги электроснабжения в связи с наличием спорной задолженности незаконными; об обязании отозвать вышеуказанное Предупреждение; о взыскании 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.05.2024 решение Серпуховского городского суда Московской области от 22 января 2024 года было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании услугой ненадлежащего качества предоставление электроснабжения за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2020 года, взыскании компенсации морального вреда. В отмененной части принято новое решение - признать услугой электроснабжения ненадлежащего качества предоставление в жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> по Договору энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) 

<

номер> от 16 июня 2017 года за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2020 года. Взыскано с AO «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 - 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 5000 рублей. Также взыскано с АО «Мосэнергосбыт» в доход бюджета Красногорского городского округа госпошлина в размере 700 рублей. B остальной части решение Серпуховского городского суда Московской области от 22 января 2024 года оставлено без изменения.

Представителем истца в материалы дела представлена расшифровка задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС 

<

номер> потребитель ФИО2 

Ответчиком в материалы дела представлены: справка о проведении операции от 30.01.2024 в сумме 14998,50 рублей – покупка МосЭнергоСбыт, справка о проведении операции от 30.01.2024 в сумме 5201,50 рублей – покупка МосЭнергоСбыт, копия квитанции от 21.02.2024 на сумму 16789,79 рублей в МосЭнергоСбыт – период оплаты 02.2024, копия квитанции от 23.03.2024 на сумму 10000 рублей в МосЭнергоСбыт – период оплаты 03.2024, копия квитанции от 23.04.2024 на сумму 9890,72 рублей в МосЭнергоСбыт – период оплаты 04.2024, копия квитанции от 22.06.2024 на сумму 8814,30 рублей в МосЭнергоСбыт – период оплаты 06.2024.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении спорного периода взыскания задолженности по оплате за электроэнергию с 01.09.2020 по 20.07.2023. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п. 79 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Таким образом, предметом заявленных исковых требований является задолженность, образовавшаяся вследствие неисполнения обязательств по внесению периодических платежей.

Из материалов дела усматривается, что 11.09.2023 истец обратился к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа с должника ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 20.07.2023 в размере 53428,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 901 рубль.

Определением от 04.10.2023 судебный приказ 

<

номер> от 18.09.2023 о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 20.07.2023 отменен.

Настоящий иск был направлен в суд через отделение почтовой связи 01.11.2023, в связи с чем, срок давности по требованиям о взыскании задолженности, сформировавшейся за период с 01.09.2020 по 20.07.2023, не является пропущенным.

При указанных обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется, а потому заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету 

<

номер> за период с 01.09.2020 по 20.07.2023 в размере 43220 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что им погашена задолженность за спорный период, что погашение задолженности учтено Истцом в счет долга за период до 01.09.2020 является незаконным, суд не принимает, поскольку ответчиком не указывались периоды, за которые вносились денежные средства в счет оплаты электроэнергии. Так из представленных квитанций по оплате следует, что в платежных квитанциях от 30.01.2024 на сумму 14998,50 рублей – покупка МосЭнергоСбыт, и от 30.01.2024 на сумму 5201,50 рублей – покупка МосЭнергоСбыт, ответчиком не указан период оплаты, в связи с чем, истцом правомерно учитывались эти платежи в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Иные платежи от 21.02.2024 на сумму 16789,79 рублей в МосЭнергоСбыт – период оплаты 02.2024, от 23.03.2024 на сумму 10000 рублей в МосЭнергоСбыт – период оплаты 03.2024, от 23.04.2024 на сумму 9890,72 рублей в МосЭнергоСбыт – период оплаты 04.2024, от 22.06.2024 на сумму 8814,30 рублей в МосЭнергоСбыт – период оплаты 06.2024, отнесены истцом на указанные в платежных документах периоды.

Каких-либо иных доказательств того, что ответчиком была погашена задолженность за период с 01.09.2020 по 20.07.2023, не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1803 рубля.

Оснований для уменьшения возмещения расходов по госпошлине нет, поскольку частичное погашение задолженности произошло после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету 

<

номер> за период с 01.09.2020 по 20.07.2023 в размере 43220 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1803 руб., а всего 45023 (сорок пять тысяч двадцать три) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2024.