Дело № 2-870/2024 

УИД 55RS0007-01-2023-008115-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Омск 12 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Унанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к З.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к З.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и З.О.А. заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику З.О.А. предоставило денежные средства в сумме 310590 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства были предоставлены З.О.А., что подтверждается выпиской со счета. 

Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора ежемесячными платежами. 

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, которым право требования задолженности с З.О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и З.О.А. было уступлено в пользу ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 338321 руб. 29 коп., из которых: 294886 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 36334 руб. 44 коп. – проценты, 7100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором. 

Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями Ответчика судебный приказ был отменен. 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. 

ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика З.О.А. задолженность в размере 338321 руб. 29 коп., из которых: 294886 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 36334 руб. 44 коп. – проценты, 7100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6583 руб. 22 коп. (л.д. 3). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «Филберт» просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 (оборот). 

Ответчик З.О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным в дело доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 1 ст. 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено и ответчиком не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и З.О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику З.О.А. предоставлен кредит в размере 310590 руб., в том числе, Кредит 1 – 100590 руб., Кредит 2 – 210000 руб., неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (ранее и далее – Условия) и Тарифы. 

Срок возврата Кредита 1 – 27 платежный периода (-ов) от даты заключения Договора, срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периода (-ов) до даты заключения Договора, срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19.90%. 

В соответствии с пунктом 6 договора размер ежемесячного платежа по договору составляет 8221 руб. Платежи по кредитному договору осуществляются Заемщиком ежемесячно до 07 числа каждого месяца, начиная с 07.08.2019, платеж включает в себя платежи по Кредиту №1 и/или Кредиту №2, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 6492 руб. (л.д. 6). 

Согласно пункту 17 З.О.А. согласилась на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и тарифами, на подключение Услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа составляет в размере 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа составляет в размере 2200 руб. Кроме того, подключена услуга «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровжедение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора: 5.9% от суммы к выдаче (12390 руб.), 1% от Суммы к выдаче (2100 руб.) (для Клиентов, имеющих Сберегательный счет с тарифом «Зарплатный», «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер»). 

Из выписки по текущему счету следует, что ПАО «Почта Банк» обязательство по кредитованию З.О.А. исполнило, тогда как обязательства по возврату суммы выданного кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом (л.д. 25).

Подписывая кредитный договор, заемщик не указал, что кредитор не вправе уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Также установлено, что право требования к З.О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» в результате заключения договора с АО «Почта Банк» уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с З.О.А., в связи с поступившими возражениями З.О.А. судебный приказ был отменен. 

Обязательство по возврату суммы выданного займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком З.О.А. денежного обязательства, основанного на кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает установленным и ответной стороной не опровергнутым. Представленный в материалы дела стороной истца расчет суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите, арифметических ошибок в расчете суммы задолженности судебным разбирательством не добыто. Альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд полагает требования истца о взыскании с З.О.А. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6583 руб. 22 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3291 руб. 61 коп. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3291 руб. 61 коп. (л.д. 50-51). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к З.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с З.О.А. паспорт 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филбер» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 338321 руб. 29 коп., из которых: 294886 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 36334 руб. 44 коп. – проценты, 7100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором (комиссии), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6583 руб. 22 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583 руб. 22 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Хусенская М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 15 февраля 2024 года.