Дело №а-1232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 мая 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

ИФНС по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обосновании требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по 

<

адрес>. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за административным ответчиком зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения: объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Семендер, 

<

адрес>. Налоговым органом был начислен ответчику налог на имущество и направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество от 29.07.2017г. №. Должник не уплатил в установленный срок сумму начисленных налогов, в связи с чем инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено должнику требование от 30.01.2018г. № на сумму: 1139 рублей - налогов (сборов) и 17 рублей 66 копеек - сумм пеней с предложением погасить задолженность, однако в установленный срок ответчик оплату не произвел. 

Ссылаясь на ст.ст. 75, 400, 401, 408, 409 НК РФ административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме 802 рублей.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд своего представителя не направил, письменным заявлением просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик будучи извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое надлежащим образом было направленно административному ответчику, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении представить в суд письменные возражения и доказательства, свидетельствующие об уплате налога. От административного ответчика возражения в суд не поступали.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ч. 2 и 3 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из содержания административного искового заявления и подтверждается выпиской из единого реестра объектов имущественной собственности собственником объекта недвижимости, указанного в административном иске является ФИО1.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом были направлены в адрес административного ответчика требования с установлением сроков для оплаты имущественного налога.

В адрес административного ответчика, также направлялось налоговое уведомление об уплате налога от 29.07.2017г. №.

В адрес административного ответчика, было направлено требование от 30.01.2018г. № на сумму: 1139 рублей - налогов (сборов) и 17 рублей 66 копеек - сумм пени с предложением погасить задолженность к определенному сроку. Доказательств исполнения данных требований суду не представлено.

Из представленного административным истцом расчета по задолженности административного ответчика следует, что за 2016 г. последнему был начислен имущественный налог в размере 802 руб.

Суд, изучив данный расчет, находит его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, в связи с этим считает возможным применить его при принятии решения по данному делу.

При этом суд принимает во внимание то, что ответчиком было упалачено 14.12.2016г. 380 рублей (чек по операции Сбербанк Онлайн), по требованию направленному административному ответчику был начислен налог в размере 1139 рублей, о которой административный истец не заявил, с учетом этого суд принял данное решение, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, по заявленным требованиям.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству административному ответчику предлагалось представить в суд письменные возражения относительно требований административного истца, но возражения в суд не поступили, административный ответчик также не представил суду доказательства оплаты имущественного налога, что свидетельствует о неисполнении обязанностей по оплате имущественного налога, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 286-290 и ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, А, 16, задолженность по налогу на имущество в размере 802 (восемьсот двух) рублей.

Реквизиты для уплаты налога на имущество с физических лиц:

Инспекции ФНС России по 

<

адрес>

Получатель- УФК по РД (Инспекции ФНС России по 

<

адрес> РД), Расчётный счет - 40№, ИНН- 

<

***>, КПП-057301001, Банк: Отделение - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>, 

БИК-048209001, Налог на имущество КБК налог-18№, КБК пеня-18№, КБУ штраф-18№, ОКТМО- 82701362.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: ФИО5