№ 2-358/2024

64RS0047-01-2023-004440-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Ветчинине В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя третьего лица финансового управляющего ФИО3 – ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО7 обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что истец состоит в браке с ответчиком с 05 сентября 2012 г. В период брака истцом приобретена ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,7 кв. м., кадастровый №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 сентября 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО8 о признании имущества личной собственностью супруга, за истцом признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Решением арбитражного суда Саратовской области по делу №57-12010/2021 ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждён ФИО3 Как указано в иске отчуждение имущества, находящегося в общей совместной собственности, в рамках процедуры банкротства нарушит ее право преимущественной покупки доли. 

На основании изложенного, ФИО7 просит произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности ФИО7 и ФИО8 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,7 кв.м,, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО7 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,7 кв.м,, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО8 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,7 кв.м, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно указала о нарушении прав ФИО7 при реализации доли в рамках процедуры банкротства, поскольку она имеет право преимущественной покупки. В случае продажи на торгах общей совместной доли супругов возникнут проблемы с заключением договора в связи с регистрацией права за ФИО7 

Представитель третьего лица финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал отзыв на исковое заявление. Полагал, что требования истца ошибочно сформулированы, направлены на определение долей в праве общей долевой собственности. Положение п. 7 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является специальной по отношению к гражданскому и семейному законодательству и предусматривает реализацию исключительно совместного имущества. Имущественные интересы истца будут учтены путем выплаты ей половины денежных средств от продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Напротив 1/6 доля составляет менее 6 кв.м является малозначительной, потому в рамках процедуры банкротства приведет к невозможности ее реализации единым лотом. 

Представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Дополнительно сообщила о нарушении прав конкурсного кредитора при разделе имущества на микродоли. Истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав, в том числе нахождение у ФИО7 на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидов. 

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее- ГПК РФ), суд определил дело рассмотреть в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц. 

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пп. 1, 2 ст 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 05 сентября 2012 г. заключили брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака I-РУ №, выдан специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния «Дворец бракосочетания управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области» (л.д.8). В настоящее время брак не расторгнут. 

Сторонами не оспаривалось, что в период брака истцом приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,7 кв. м, кадастровый №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08 декабря 2023 г. указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли за ФИО7 и ? доли за ФИО9, право собственности зарегистрировано 15 октября 2014 г. (л.д. 19). 

В силу ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

14 марта 2022 г. решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12010/2021 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. 

24 апреля 2023 г. решением Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-912/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о признании личной собственностью ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, приобретенную в период брака с ФИО2 (л.д. 21-23).

05 сентября 2023 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2023 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО7 к ФИО8 удовлетворены частично. За ФИО7 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 24-26). 

11 декабря 2023 г. определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-12010/2021 продлен срок реализации имущества должника ФИО8 по 04 февраля 2024 г. Как следует из описательно-мотивировочной данного определения в конкурсную массу должника включено недвижимое имущество: доля 1/3 в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Единственным конкурсным кредитором должника выступает ФИО5, что также подтверждается реестром требований кредиторов ФИО8 (л.д. 42-48). 

12 декабря 2023 г. определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-12010/2021 принято к рассмотрению заявление должника ФИО8 об исключении из конкурсной массы 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (л.д. 40). 

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО7 являясь собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, ссылаясь на превалирующие нормы гражданского и семейного законодательства, полагает, что общая совместная собственность в размере 1/3 (2/6) долей общей совместной собственность, зарегистрированная за истцом, незаконно включена в конкурсную массу должника ФИО8, нарушаются ее право преимущественной покупки доли. Остальная часть ? (3/6) доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО9 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Вышеуказанные положения Закона о банкротстве устанавливают особенности при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, но не с его разделом.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ).

Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Исковые требования ФИО7 заявлены не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов, а основаны на положениях гражданского и семейного законодательства, направлены на определение долей в совместно нажитом имуществе и, соответственно, на защиту ее прав на спорное имущество.

Из материалов гражданского дела следует, что в ходе процедуры конкурсного производства по реализации имущества должника ФИО8 имеются препятствия по формированию конкурсной массы, вызванные отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственности должника ФИО8 на спорный объект недвижимости. Данные обстоятельства подтверждаются обращением 23 ноября 2023 г. в Октябрьский районный суд г. Саратова финансового управляющего ФИО8 – ФИО3 с заявлением в порядке особого производства с требованием установить факт нахождения 1/3 доли в праве общей совместной собственности ФИО7 и ее супруга ФИО8 на 

<

адрес>. Финансовый управляющий мотивировал нарушение своих прав тем, что в отношении ФИО8 введена процедура реализации имущества, в конкурсную массу не включена указанная доля должника, запись в ЕГРН не содержит данных об ФИО8

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 мая 2023 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО10» указано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, а федеральный законодатель, создавая условия, обеспечивающие равную защиту прав всех лиц, участвующих в правоотношении (гражданина-должника и его кредиторов, супруга (бывшего супруга), родителей и детей должника - сособственников реализуемого имущества должника и приобретателя этого имущества (победителя торгов), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению.

В таких случаях права и законные интересы участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей. Применительно к нормативно-правовому регулированию разрешения судом коллизий интересов приобретателя (победителя торгов) и участников долевой собственности это означает, что установленные федеральным законодателем возможности реализации преимущественного права покупки должны отвечать интересам защиты конституционных прав участников долевой собственности, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав добросовестного приобретателя - победителя торгов, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

При разрешении вопроса о разделе общей совместной собственности супругов ФИО7 и ФИО8 судом учитываются права и законные интересы как участников долевой собственности на спорный объект недвижимости ФИО7, ФИО11, так и потенциальных приобретателей доли должника ФИО8 Раздел имущества путем признания доли за истцом и ответчиком общей совместной собственности будет отвечать принципу защиты добросовестных участников гражданского оборота, поскольку именно определение конкретных долей позволит финансовому управляющему включить в конкурсную массу долю должника ФИО8 Безусловно, требования Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяют реализацию долей супругов в общей совместной собственности единым лотом, однако супруг до проведения торгов вправе определить конкретные доли, указав в чем заключается правомерный интерес и нарушенное право. 

Оценивая представленные доказательства, преюдициальнось судебных актов, определивших доли участников процесса, наличие конкурсного производства в отношении должника ФИО8, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о разделе общей совместной собственности ФИО7 и ФИО8 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,7 кв.м,, кадастровый №. В связи с чем следует признать право собственности ФИО7 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО8 признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов соответствует балансу интересов сторон гражданских правоотношений и участников конкурсного производства, создаст прозрачность сделки для потенциальных участников торгов, упростит процедуру банкротства, позволит финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника.

Суд критически относится к доводам финансового управляющего ФИО3 и конкурсного кредитора ФИО5 относительно микродоли должника ФИО8, невозможности ее реализации единым лотом, поскольку указанную долю вправе приобрести как долевые сособственники, так и иные участники торгов при отсутствии согласия последних. Третьими лицами в суд не представлено доказательств невозможности реализации 1/6 доли на торгах, нерентабельность 1/6 доли при ее реализации в связи общей площадью менее 6 кв.м не может свидетельствовать о нарушении прав кредитора, учитывая приоритет законных интересов сособственников жилого помещения ФИО7 и ФИО9

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности ФИО7 и ФИО8 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,7 кв.м, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО7 (паспорт № №) на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,7 кв.м, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО2 (паспорт № №) на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,7 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ Д.В. Апокин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 г.