Дело № 1 - 64 (2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Шелудько О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Иванова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ГамидоваМ.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь на автодороге по пер. Новый 

<

адрес> в районе 

<

адрес> являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями ст. 4.6. и 31.9 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ срок не истек, не имея водительского удостоверения, действуя умышленно, являясь водителем, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно управляя указанным автомобилем, двигался по автодороге по пер. Новый 

<

адрес>, с востока на запад, где в районе 

<

адрес> указанной автодороги, был остановлен сотрудниками ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми при проверке было установлено, что ФИО1 управляет указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). На основании ст. 27.12. КоАП РФ и п. 2.3.2 ПДД РФФИО1 был освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», согласно показаний которого, результат наличия у ФИО1 алкогольного опьянения составил 1,058 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 56 СО № 043869 от 26.03.2021 года, с результатами которого он - ФИО1 не согласился, после чего на законные требования уполномоченного должностного лица - ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 заявленные на основании ст. 27.12. КоАП РФ и п. 2.3.2 ПДД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Акбулакская РБ», о чем был составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на медицинское освидетельствование», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. За совершение указанного преступления максимальное наказание санкцией этой статьи предусмотрено до 2 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 указанного Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Адвокат Гамидов М.Ш.о. просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что ФИО1 признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Суд считает, что препятствий к проведению судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства по делу не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение по ст.264.1 УК РФ с которым согласен ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК и конституционных прав сторон, подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316, 226.9 УПК РФ.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и изобличающих себя показаний на предварительном следствии.

В качестве иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд также принимает во внимание, что помимо малолетних детей на иждивении у ФИО1 находится супруга, которая не имеет возможности для трудоустройства в связи с уходом за малолетними детьми, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства и регистрации - службой УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Акбулакскому району ФИО1 характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч.3 ст.68 УК РФ).

Учитывая совокупность обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину в его совершении и раскаялся в содеянном, учитывая наличие на иждивении у ФИО1 четверых малолетних детей и супруги, признавая указанную совокупность обстоятельств смягчающих наказание исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом посредственной характеристики личности подсудимого по месту жительства, суд считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не связанное с изоляцией от общества - в виде ограничения свободы. 

Суд считает, что данным наказанием, хотя и менее строгим чем лишение свободы, в полной мере будет обеспечено достижение целей уголовного наказания предусмотренных статьями 6, 43, 60 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет в качестве обязательного. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

ФИО1 был судим приговором Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

Принимая во внимание указанное, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п.5-6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

<

данные изъяты>

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А. Ю. Школа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1 - 64 (2021) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.