К делу №2-531/2019 

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, согласно которым просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

....> в размере 809 216 руб. 17 коп., а также, начиная с 

<

....> и по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 549 704 руб. 57 коп.; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленные на сумму долга 161 998 руб. 31 коп., начиная с 

<

....> и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 205 529 руб. 19 коп., начиная с 

<

....> и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Hyundai Solaris, идентификационный номер 

<

....>, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 292 руб. 16 коп.. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 

<

....> был заключен кредитный договор 

<

....>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 644 937 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Решением Арбитражного суда 

<

....> по делу «А32-2588/2017 от 

<

....> ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 

<

....> составила 809 216 руб. 17 копеек. Поскольку заемщик ФИО1 нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец обратился с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» (ОАО «И.Д.Е.А. Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

....> от 

<

....>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 644 937 рублей на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства, оплаты страховой премии по договору страхования заемщика, на оплату страховой премии по договору страхования автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 25% годовых. 

Пунктом 10 указанного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. Так, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство 

<

....> номер (

<

....>, залоговой стоимостью 644 937 рублей.

Согласно п.11 кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита: 500 000 рублей на приобретение автомобиля, 95 587 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования заемщика, 49 350 рублей на оплату страховой премии по договору страхования автомобиля. 

Как следует из материалов дела, 

<

....> изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на Публичное акционерное общество «Идея Банк» (ПАО «Идея Банк»). Решением Арбитражного суда 

<

....> по делу №А-32-2588/2017 от 

<

....> ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Идея Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда 

<

....> по делу №А32-2588/2017 от 

<

....> конкурсное производство в отношении ПАО «Идея Банк» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда 

<

....> по делу №А32-2588/2017 от 

<

....> конкурсное производство в отношении ПАО «Идея Банк» продлено на шесть месяцев. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако, ответчик не производил погашение кредита и начисленных процентов по договору от 

<

....>. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 809 216 руб. 17 коп., из которых остаток основного долга – 549 704 руб. 57 коп, проценты –211 176 руб. 84 коп., сумма неустойки –43 770 руб. 46 коп..

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления займодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа. Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Данная правовая позиция определена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

....>.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

....> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не совершал, задолженность до настоящего времени не погашена, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и пени до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки (пени) по день фактической оплаты долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Из сведений из базы данных ФИС ГИБДД по состоянию на 

<

....> собственником спорного автомобиля марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***> является ФИО1. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Идея Банк» денежные средства в сумме 809 216 руб. 17 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки 

<

....> определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 292 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Идея Банк» задолженность по кредиту в размере 809 216 (восемьсот девять тысяч двести шестнадцать) руб. 17 коп., из которых остаток основного долга – 549 704 (пятьсот сорок девять тысяч семьсот четыре) руб. 57 коп, проценты – 211 176 (двести одиннадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб. 84 коп., сумма неустойки – 43 770 (сорок три тысячи семьсот семьдесят) руб. 46 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Идея Банк» начиная с 

<

....> и по день фактического возврата кредита (включительно), проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 549 704 (пятьсот сорок девять тысяч семьсот четыре) руб. 57 коп.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Идея Банк» пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05%, начисленные на сумму долга 161 998 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб. 31 коп., начиная с 

<

....> и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Идея Банк» пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 205 529 (двести пять тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 19 коп., начиная с 

<

....> и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки 

<

....> торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Идея Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 292 (семнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 16 копеек.

Решение изготовлено 15.02.2019.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Запорожец